Mensajes recientes

Páginas: 1 ... 8 9 [10]
91
Foro Estructuras / diseño pequeña estructura chimenea
« Último mensaje por extremaestructura noviembre 16, 2010, 02:04:15 pm »
Estimados compañeros,

Actualmente me encuentro acabando Ingenería de Minas, me quedan 4 asignaturas, y una de ellas es Teoría de Estructuras. Tenemos que entregar trabajos a lo largo del cuatrimestre. Este tema es nuevísimo para mi de manera que necesito algo de ayuda de expertos..El problema planteado es el diseño de una pequeña estrutura para soportar una chimenea industrial, la alturta la elijo entre 15 y 25 metros. Tengo que despreciar el peso de la chimenea y estructura y tener en cuenta solo la accion del viento.

Tengo algunas ideas, pero no demasiado claras: usar tirante, que la chimenea sea cónica,...me pierdo un poco, la verdad

Os agradezco vuestro apoyo!
92
Foro Estructuras / Re: Pandeo de pórticos a dos aguas
« Último mensaje por Javier noviembre 12, 2010, 02:55:22 pm »
Hola de nuevo jJ.
Respecto al pandeo del pórtico en el plano perpendicular a él, comentarte que he escuchado todo tipo de versiones.
Hablando de correas yo jamas consideraría arriostrado un dintel son la solo disposición sobre el mismo de correas formadas por perfiles conformados, tipo "Z" por ejemplo.
Yo lo consideraría arriostrado en su plano si las correas fueran perfiles laminados (IPN ó IPE, por ejemplo), siempre que estuvieran embrochalas en el dintel y no apoyadas sobre el mismo.
Un saludo y gracias de nuevo.
93
Foro Estructuras / Re: Pandeo de pórticos a dos aguas
« Último mensaje por Javier noviembre 12, 2010, 02:50:30 pm »
Hola jJ. En primer lugar agradecerte tu aportación al tema que estamos tratando.
Paso a comentarte:
  * los perfiles que he introducido en CYPE (en el antiguo módulo METAL3D) son perfiles de sección uniforme, es decir, no están acartelados.
  * he realizado un nuevo cálculo con CYPE (en esta ocasión con el nuevo módulo METAL3D), obteniendo un valor de 1,26 para los soporte y de 1,10 para los dinteles. Si vemos la tabla comparativa del documento WORD que adjunté no hay mucha dispersión en el valor del coeficiente de pandeo para soportes, pero en dinteles la dispersión vuelve a ser "desconcertante".
  * Estoy intentando realizar un nuevo cálculo con el programa POWER FRAME para tener unos valores con los que poder hacer comparaciones.
Después de todo lo visto, si alguién ajeno a este gremio y que supiera la cantidad de normativa que tenemos para todo, o casi todo, me preguntara que coeficientes de pandeo utilizo en el cálculo de un pórtico como el que nos ocupa; sinceramente casi no sabría que contestar.

94
Foro Estructuras / Re: Pandeo de pórticos a dos aguas
« Último mensaje por jJ noviembre 12, 2010, 12:34:07 pm »
Estimado Javier:

Disculpa por no haber contestado antes pero hace bastante que no entraba "por estos lares". Me ha parecido muy interesante tu búsqueda sobre este tema, que es de bastante importancia y desconocido a la vez. Sólo tengo una cuestión: ¿los cálculos realizados con CYPE, han sido sobre elementos con cantonera, es decir dinteles con secciones variables, o se trata de barras aisladas? Mi opinión personal es que los resultados más reales son los de CYPE para barras aisladas.

Ahora que surge el tema, yo tengo otra cuestión: en el plano perpendicular al pórtico siempre se habla de que se considerará una longitud igual a la distancia entre puntos debidamente arriostrados. ¿Qué se entiende como esto? Muchos técnicos consideran que es una correa, pero a mi entender se trata de un punto con correa y riostras para poder realizar dicha consideración.

Un saludo:

Juan José
95
Foro Estructuras / Re: ¿COLAPSO?
« Último mensaje por jJ noviembre 12, 2010, 12:18:55 pm »
Estimado Pere:

No soy experto en temas de sismo, pero lo que sí tengo claro es que las nuevas metodologías de análisis sísmico de estructuras están muy relacionadas con el nivel de daño deseado. El hecho de considerar una ductilidad en la estructura es (o puede ser) beneficioso para ésta, pero no para los las partes no estructurales (tales como cerramientos).

Sin embargo estoy con Ramón: el avance de fisuras tiene pinta de otra cosa (asentamiento del terreno, lavado de finos por mal drenaje, etc. etc.)

Un saludo:

jJ
96
Foro Estructuras / Re: ¿COLAPSO?
« Último mensaje por gestodedios noviembre 06, 2010, 01:32:17 am »
Hola Pere:

Sería bueno que ahondaras un poco más en las lesiones observadas en este proceso patológico. ¿Hay lesiones en cerramientos y tabiques? ¿Siguen algun patrón determinado? ¿Ha habido obras recientes en los solares adyacentes al edificio? ¿Tiene el terreno alguna característica especial: expansividad, zona con yesos, etc.? ¿Puede haber habido alguna fuga en la cimentación? En fin, muchas muchas cosas...

Yo en principio no buscaría el origen en el sismo. Lo de que las fisuras avancen, por ejemplo, no veo que encaje con el sismo. Por otro lado, lo hubieran notado vecinos del propio edificio o de alrededores... ¿no?
Aunque no me cuadra el tipo de fisuras que describes, que en el caso de asientos suelen tener forma inclinada (arco de descarga en muros de fábrica y cerramientos) lo primero de lo que me preocuparía sería del suelo.

Bueno, si aportas más datos quizás nos des a todos más posibilidades para pensar...

Saludos.
97
Foro Estructuras / Re: APOYO DIRECTO DE LOSAS ALVEOLARES
« Último mensaje por McLeod noviembre 05, 2010, 08:00:51 pm »
Nunca se me ha dado el caso de no cumplir las condiciones de la EHE, pero revisando el tema, tienes la solución en "Cálculo, construcción, patología y rehabilitación de forjados de edificación." de José Calavera (Aupa maestro) de Intemac, pág 558 24.10.1
98
Foro Estructuras / ¿COLAPSO?
« Último mensaje por Peremartinez noviembre 05, 2010, 07:03:13 pm »
Hola a tod@s, en primer lugar dar la enhorabuena al creador del foro por el mismo, ya que hasta ahora sólo era lector, y ahora me he animado porque estoy un poco perdido.
Bueno os cuento, hace 7 meses que acabamos un edificio el cual se encuentra dentro del rango de probabilidad sísmica.
Ahora recibimos denuncias  de los propietarios del mismo debido a una ligera fisuración transversal en los porticos extremos de la edificación. La cosa empezó hace dos meses y ha crecido de manera exponencial, y realmente no sabemos hasta donde nos puede llevar.
Calculamos el edificio teniendo en cuenta todas las consideraciónes del CTE, EHE, y NCSE-02 con lo que proporcionamos la mayor ductilidad posible  debida a que la aceleración sísmica de cálculo era elevada.
Comprobamos varias veces el cálculo y también hicimos la comprobación con los diagramas de pivotes para ver el dominio de ductilidad en el cual nos estabamos moviendo y obteniamos una rotura claramente dútil, más concretamente en el dominio 2 (entre 0.259d y xlim). Por lo que en principio no pensamos que las fisuraciones se debieran a sísmo porque el cálculo para el mismo era correcto. Sin embargo nos surge la duda, a la hora de ver un edifio con 7 meses con esa fisuración,  entre las hipotesis posibles, incluimos la de un posible movimiento sísmico de pequeña entidad que provocara esea fisuración, pero nos desarma un poco el hecho de que la fisuración haya continuado durante el teimpo ya que si fuera sismo sería un hecho puntual que cuando cesara la causa que lo provoca desaparecería la lesión.
otra hipotesis que barajamos es un posible hundimiento por la proximidad de nivel freatico, el cual ha podido crecer y aumentar el nivel esperado provocando ese asentamiento diferencial y provocando la fisuración, y finalmente tenemos la teoría de que se trate de una deformaciones debidas a la flecha diferida del hormigón y en ese caso tiene cierto sentido al prolongarse en el tiempo.
Ahora va la pregunta del millón: ¿cual creeis que puede ser la posible causa de esta fisuración en un edificio de tan temprana edad?
muchisimas gracias.
salu2! ;)

Pere
99
Foro Estructuras / Re: Analisis de estabilidad global
« Último mensaje por Javier octubre 29, 2010, 02:01:26 pm »
Dispongo de la versión 10.0.7 de SAP2000. ¿Es adecuada esta versión?. ¿Cual es la última versión disponible?. Gracias de nuevo.
Javier.
100
Foro Estructuras / Re: Analisis de estabilidad global
« Último mensaje por JdEstructuras octubre 29, 2010, 01:49:58 pm »
Es un programa muy adecuado para el caso, si bien es cierto debes de generar cada una de las posibles combinaciones como casos de análisis independientes, ya que al tener que implementar un análisis no lineal, no podemos aplicar el principio de superposición que comodamente aplicamos a las estructuras más tradicionales.

Saludos.
Páginas: 1 ... 8 9 [10]