|
Esta
sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras
respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.
Para preguntar o responder dirigiros al
<<formulario de consultas>>
Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir
alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su
título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis
contestando.
¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,
que vais haciendo crecer día a día esta página.
Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas
y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se
razonen desde un punto de vista técnico o normativo. Por ello tampoco
nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera
aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de
diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de
adolecer de cierta falta de rigor. |
|
CONSULTAS
GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 30
(Febrero 2007)
|
|
ref. Geo-01_27/02/07
SOBRE CIMENTACIONES ADECUADAS EN SUELOS COLAPSABLES
(De Andrea Aguilar) 27/02/07 - Costa Rica
Hola mi nombre es Andrea, soy Ingeniera Civil recién graduada y deseo saber qué tipo de cimentaciones se pueden utilizar en suelos colapsables.
Gracias,
Andrea.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Jumigopa) 25/09/07 - España
Las opciones de cimentación sobre suelos colapsables, si descartamos la solución más segura de atravesarlos mediante pilotes, se basan habitualmente en el diseño de estructuras de elevada rigidez mediante vigas y riostras, y la adopción de soluciones de urbanización que eviten la entrada de agua al terreno (aceras, asfaltos, evitar riegos...)
Tienes información relativa a esta problemática en la mayor parte de libros de cimentaciones.
Un saludo,
Jumigopa.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_22/02/07
SOBRE LA PENDIENTE DE UNA ESCOMBRERA
(De Murias) 22/02/07 - España
Hola a todos:
¿Cuál es la pendiente natural de una escombrera de una explotación de pizarra?
Gracias,
Murias.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
¡Sin
respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_11/02/07
SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE CAMBIAR EL HORMIGÓN DE UNA ZAPATA
(De Sito) 11/02/07 - España
Normativa: EHE, CTE
Hola a todos:
Os comento un problema que he conocido y que me ha creado ciertas dudas. Se trata de una cimentación que habiendo sido calculada en hormigón HA-30 se ha ejecutado en HA-25, con la consiguiente situación de alarma claro. Entonces, si el ambiente no es un
condicionante decisivo, si la cimentación ha sido bien dimensionada para ese terreno, solo me queda pensar que el fallo podría venir por las bielas de compresión de las zapatas, pues el armado es el mismo. Y en este punto se me hace
difícil plantearme que dichas bielas fallen, a efectos de cálculo, pues creo que antes se produciría el colapso del pilar.
Me gustaría conocer vuestra opinión respecto de mi planteamiento y de este problema.
Un saludo,
Sito.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De J.
Manzano) 24/02/07 - España
No tiene mayor importancia el uso de H-25 o H-30 en cimentación, ya que las hipótesis en esta parte de la estructura engloban los casos más desfavorables.
Un saludo,
J. Manzano
|
|
Respuesta
(De Coya) 25/02/07 - España
Hola, Sito; hola Ramón; hola a todos:
Dado que habla de bielas, supongo que se trata de una
cimentación rígida. Si fuese flexible, también podría haber
problemas de cortante. Creo que lo mejor es recalcular, que
tampoco cuesta mucho, y creo también que, como indica J.
Manzano, cumplirá sin muchas dificultades. Si estuviese muy
ajustado, sería un buen momento para recordar las
reducciones de sobrecargas y ese tipo de cosas, que los
programas informáticos de cálculo integral no suelen tener
en cuenta.
Un saludo,
Coya.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_11/02/07
SOBRE LA CIMENTACIÓN DE UNA GRÚA
(De Eltero) 11/02/07 - España
Hola a todos:
Tengo un problema con una grúa. Su zapata tiene que ir forzosamente unida a la losa de
cimentación.
La obra se ejecuta mediante losa, ya que los datos aportados por el
Estudio Geotécnico aportan una tensión admisible del terreno muy baja.
Tengo que instalar la grúa en un patio interior de esa obra, y el problema es hacer el calculo justificativo del reparto de cargas de mi zapata a la losa para que el terreno aguante.
Gracias.
Eltero.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Mike) 09/06/07 - España
Lo siento pero no te va a funcionar. Necesitaras pilotar la grua.
Mike.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_06/02/07
SOBRE CIMENTACIONES PREFABRICADAS DE COLUMNAS DE ILUMINACIÓN
(De Marina Siniscalco) 06/02/07 - Uruguay
Hola a todos:
Necesito información sobre cálculo de cimentación para columnas de iluminación vial, y posibles alternativas prefabricadas.
Gracias.
Marina.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Coya) 19/02/07 - España
Hola, Marina; hola, Ramón; hola a todos:
Puedes probar con el método de Sulzberger, que se
suele usar para torres eléctricas donde las fuerzas
horizontales son muy importante frente a las ínfimas cargas
verticales. La cimentación suele ser bastante profunda y con
poca superficie en planta, para aprovechar el empuje pasivo
en los laterales.
Respecto a las prefabricadas, toca mirar catálogos, pero con
precaución: deben tener en cuenta el tipo de terreno para
ser mínimamente creíbles.
Un saludo,
Coya.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_02/02/07
DE NUEVO LA NECESIDAD DE ESTUDIO GEOTÉCNICO
(De José) 02/02/07 - España
Un saludo a todos. Mi consulta es la siguiente:
Me han encargado un proyecto de una vivienda de planta baja +1.
El promotor va a vivir en ella. Yo siempre he oído que si la obra es
de autopromoción no hacía falta hacer Estudio Geotécnico. ¿Esto es
así? ¿Está recogido en alguna ley? Si no es obligatorio el Estudio
Geotécnico, ¿cómo se calcula la cimentación?
Muchas gracias por leerme,
José.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Coya) 04/02/07 - España
Hola, Jose; hola, Ramón; hola a todos:
El Estudio Geotécnico sí es obligatorio. Lo prescribe EHE y ahora lo prescribirá el CTE.
Lo que ocurre con las viviendas unifamiliares para uso propio es que, como no es obligatorio el
Seguro Decenal no es precisa la intervención de la OCT. Al no haber OCT, si no lo pide el ayuntamiento -que no sé si le compete- ni el colegio de arquitectos -algunos lo piden y otros no- entonces nadie verifica si se ha realizado. Pero eso no significa que no haya que hacerlo.
Sobre como se calcula la cimentación sin estudio geotécnico, simplemente se estiman las propiedades del terreno a ojo. Con ello queda además justificada la respuesta anterior. Por supuesto, si hay obras próximas que lo hayan hecho, se pueden extrapolar datos. De hecho, esto plantea una curiosa paradoja. Supongamos un solar de 800 m2. Para hacer dos unifamiliares pareadas, hacemos un
Estudio Geotécnico. Supongamos ahora que en lugar de edificar directamente se divide la parcela en dos, con propietarios diferentes. Para hacer cada uno su vivienda, tendrán que hacer cada uno su
Estudio.
Curioso, ¿verdad?
Un saludo,
Coya.
|
|
Respuesta
(De Gladys
Achurra) 26/08/08 - Venezuela
Hola, Jose.
Vivo en Venezuela, donde a la gente no le gusta hacer
estudios de suelos o geotécnicos, ya que resulta que es un dinero enterrado, pues no lo ves o no lo muestras, pero es obligatorio y cada vez se está obligando más.
El cuento (es real, no fábula) es el siguiente:
A un amigo mío (ingeniero civil estructural) le dan para calcular una vivienda de dos niveles, un chalet,
pero el cliente un italiano super tacaño, quiere ahorrarse el estudio y le da los estudios de las parcelas que están a ambos lados de la de él. En ese momento (hace unos 15 años), el estudio costaba unos Bs. 100.000.
En la zona había un relleno, 8 metros a un lado y 12 en el otro. Por pura aritmética debía de haber unos 10 m de relleno.
Él me pregunta que qué hace y yo le digo que si no logra que hagan uno, utilice unos parámetros de diseño del suelo bajos (que con los 2 estudios
le recomiendo yo) y que construya una losa o placa de fundación RÍGIDA, para que reparta mejor los esfuerzos sobre el terreno.
El cuento, para hacerlo corto, es que una vez terminada la casa, con tabiquería lista (paredes) pero no se había habitado todavía, la casa empieza a asentarse. Bajó de una esquina a la otra 25 cm.
Entró el pánico y el dueño debe hacer el estudio a la salida (y no a la entrada como era lógico). El resultado fue que en ese lugar se había realizado el relleno de una quebrada y había 18 metros de relleno.
Debió gastar más de 2,5 millones en el recalce con micropilotes.
Un estudio de suelos te ahorra dinero, siempre que lo hagas con técnicos buenos.
Una recomendación es nunca dárselo a quienes construyen pilotes o fundaciones profundas, pues existe una gran mayoría de personajes que prácticamente te regalan el estudio, y después te dan un estudio con pilotes, pues me imagino que no pensabas que iban a recomendarte fundaciones directas.
Cualquier cosa estoy a tu orden.
Gladys Achurra
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_02/02/07
SOBRE EL MÉTODO DE VESIC
(De Paty López) 02/02/07 - Aguas Calientes, México
Hola a todos:
Quisiera saber sobre el Método de Vesic para cimentaciones
superficiales corridas.
Gracias.
Paty López.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De José Luis Zornoza) 06/02/07 - España
El caso analizado por Vesic
(1970) para terreno estratificado compuesto por una
arcilla blanda sobre una arcilla dura, tiene un
mecanismo de rotura de extrusión lateral del suelo
blando (es decir de la arcilla superior).
La expresión propuesta para la
obtención de la presión de hundimiento conjunta en un
caso de condiciones de carga sin drenaje, es decir Ø=0,
es la siguiente:
Ph,conj=cu1*Nm+q
Siendo:
cu1: La resistencia al
corte sin drenaje de la arcilla blanda situada en el
estrato superior.
q: sobrecarga del terreno por
encima de la base de la zapata y/o sobrecarga debido a
las acciones exteriores.
Nm: coeficiente de
capacidad portante del terreno modificado por Vesic.
Nm=[F1*F2]/[F3*F4-F5]
Siendo:
F1=kNc(Nc+β-1)
F2=[(k+1)Nc2+(1*k*β)Nc+β-1]
F3=[k(k+1)Nc+k+β-1]
F4=[(Nc+β)Nc+β-1]
F5=(k*Nc+β-1)*Nc+1)
con:
k=cu2/cu1.
Ratio de resistencias al corte sin drenaje.
β=BL/[2(B+L)H]. Índice de
punzonamiento.
H: altura desde la base de la
zapata hasta la interfase con el segundo estrato.
Nc=sc*(p+2), donde
(sc: factor de forma de la cimentación) que es el
mismo que el del método de Brinch-Hansen.
Creo recordar que Vesic no llegó
a estudiar el caso drenado, es decir Ø>0.
Espero haberte ayudado,
José Luis Zornoza.
|
<<Volver a guión consultas
|
