ref. Geo-02_31/10/06

Sobre el estudio del apoyo de pilotes en una capa de gravas

(De Gabriel Sanvicens)  31/10/06 - España
 

Hola, soy Gabriel y mi consulta es la siguiente:

En la obra donde trabajamos tenemos una capa de gravas a unos 25 metros de potencia entre 3 y 4 metros que queremos ver si es viable para apoyar pilotes en ella.

Por encima y debajo de la capa el material es limo-arcilloso.

Los valores de los sondeos son los siguientes:

- Ensayo presiométricos PK202+120, cota de 15,00 m: Presión límite Pl = 16,70 kg/cm². Módulo presiométrico Ep = 29 MPa

- Ensayo presiométricos PK202+120, cota de 28,60 m: Presión límite Pl = 11,31 kg/cm². Módulo presiométrico Ep = 16 MPa

- Ensayo presiométricos PK202+180, cota de 16,80 m: Presión límite Pl = 26,56 kg/cm². Módulo presiométrico Ep = 32 MPa

- Ensayo presiométricos PK202+180, cota de 25,00 m: Presión límite Pl = 17,29 kg/cm². Módulo presiométrico Ep = 50 MPa

En el tramo contamos con un buen número de SPT de valor medio 19-20 golpes y una c_u = 1,25 kg/cm². Las compresiones simples tienen un valor medio de q_u = 1,5-1,6 kg/cm2

Muchas gracias a todos,

Gabriel.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_31/10/06

Sobre el arriostramiento de zapatas  mediante solera

(De José)  31/10/06 - España
 

Hola a todos.

Deseo consultar acerca de la posibilidad de arriostrar zapatas aisladas mediante una solera. Me surgen tres dudas al respecto:

- ¿Debe estar la solera en contacto físico con el arranque del pilar o la zapata? Si es así, se elimina la independencia de la zapata frente a asientos, existiendo riesgo de que la solera se parta.

- ¿Se construye la solera adosada al canto de la zapata, apoyada sobre su cara superior, o a cierta distancia de la cara superior?

- ¿Se solidariza de alguna manera el posible contacto mediante armado?

Muchas gracias,

José.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

La solera no es un elemento estructural, por tanto de ninguna manera puede servir de arriostramiento a una cimentación. La solera se debe ejecutar sobre la zapata y dejando la junta de dilatación entre solera y caras de pilares para permitir el movimiento entre elementos. Es mas conveniente disponer la solera sobre una sub-base granular compactada para corregir los asientos de ésta y evitar el ascenso de la humedad por capilaridad. Las zapatas deben arriostrarse con vigas riostras o de atado y su disposición será según la aceleración sísmica de la zona en la que se encuentre.

Amelia.

Hola José, hola Amelia, hola a todos:

La NCSE-02 sí permite utilizar la solera de hormigón como elemento de atado siempre que la aceleración sísmica de cálculo sea menor que 0,16g. En cuanto a las condiciones que debe cumplir, textualmente se cita:

<<Cuando a_c≤0,16g podrá considerarse que la solera de hormigón constituye el elemento de atado siempre que se sitúe al nivel de las zapatas o apoyada en su cara superior, sea continua alrededor del pilar en todas las direcciones, tenga un espesor no menor de 15 cm ni de 1/50 de la luz entre pilares y sea capaz de resistir el esfuerzo prescrito en el primer párrafo de éste apartado [un esfuerzo axial, tanto de tracción como de compresión, igual a la carga sísmica horizontal transmitida en cada apoyo>>

Además, en sus comentarios, la misma norma indica:

<<Cuando se efectúe el atado de la cimentación con la solera inferior de hormigón, será necesario armar la solera con una cuantía geométrica del 2 por mil, y enlazarla a los pilares de borde para resistir los esfuerzos prescritos en estos.>>

Un saludo,

gestodedios, De Mecánica.

ref. Geo-01_29/10/06

Sobre los ábacos de Fadum
(De Edgar)  29/10/06 - Perú
 

Hola a todos.

¿Cómo se grafican los ábacos de Fadum, en la distribución de presiones en suelos? Por favor, deseo tener los ábacos de Fadum.

Gracias,

Alexis.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-03_28/10/06

Sobre las características de diseño decimentaciones en suelos colapsables
(De Alexis)  28/10/06 - Cuba
 

Hola a todos.

Necesito saber algunas características de las cimentaciones sobre suelos colapsables y si tienen algunos requerimientos de diseño.

Es para una vivienda de tres niveles en Angola con muros de cargas y columnas. No tengo propiedades del suelo.

Gracias,

Alexis.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-02_28/10/06

Sobre mediciones con el Penetrómentro Dinámico de Cono (DCP)
(De Desireé)  28/10/06 - Panamá
Normativa: ASTM

Hola, mi nombre es Desireé. Quisiera ver un ejemplo de mediciones con el DCP, , ASTM D6951, ejemplo pràctico de interpretar los resultados. Es urgente, ya que tengo el equipo, hice las mediciones pero tengo dudas de la cantidad de golpes máximos que debo darle al martillo si es en suelo cemento. Tengo una hoja de EXCEL del DCP pero ¿cuántos golpes por mm es necesario darle?

Gracias,

Desireé.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_28/10/06

Sobre el coste de muros pantalla continuos y de pilotes
(De Tomás)  28/10/06 - España

Hola a todos. Mi consulta es bastante sencilla, seguro.

Vamos a construir una edificación con 3 sótanos y estamos ante la posibilidad de bien, hacer una pantalla de pilotes, o bien hacer muros pantalla. Todo el mundo comenta que el muro pantalla es lo mas barato y mas rápido. En cuanto a la rapidez estamos de acuerdo, pero me gustaría saber por qué es mas barato. También me gustaría, si es posible, que me dijeseis de bibliografía que trate tanto de muros pantallas como de pilotes en cuanto a costes, ya que en cuanto a cálculo, en todas las universidades nos enseñan tanto a calcular muros como a calcular pilotes, pero no mucho más.

Un saludo y muchas gracias.

Tomás.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Tomas, hola a todos.

Con respecto a que una pantalla de pilotes es más cara que un muro pantalla, tengo mis dudas... casi seguro que la partida de ejecución del muro pantalla es de costo más elevado que la de ejecución de pantalla de pilotes, ya que tan solo en partidas alzadas, el muro pantalla mueve mas cachibaches y maquinaria que una pantalla de pilotes.

Lo que hace que el muro pantalla sea más barato es el tratamiento posterior y global de la obra, es decir, cuando realices la excavación de los sótanos con el muro pantalla, si el terreno acompaña y el muro esta bien ejecutado, casi puedes dejar el sótano con el muro visto, con un enlucido posterior y en paz. Esto abarata bastante la obra en general aunque la pantalla continua sea más cara que los pilotes.

A la pantalla de pilotes debes darle algún tratamiento, que para sótano lo normal es ejecutar un muro de hormigón de forro en el intradós, por lo que ya estamos encareciendo la obra con partidas auxiliares. Viéndolo de forma global, quizás la pantalla continua sea más barata que los pilotes, pero por partidas unitarias casi seguro que no. Ni decir tiene que en caso de nivel freático, ni te plantees los pilotes si no haces descender el nivel freático, lo suyo es muro pantalla.

Bueno, no deja de ser una opinión. Salud,

Manolo Vázquez.

ref. Geo-01_26/10/06

Sobre las características de una mejora de terreno
(De Amelia)  23/10/06 - España

Hola a todos.

Estoy calculando un edificio con planta sótano, planta baja y cuatro plantas de vivienda, el Estudio Geotécnico define como estrato de apoyo un arcilla blanda con una tensión de 0,50 kg/cm² y módulo de balasto 0,80 kg/cm³, el cual debe mejorarse con terreno granular de relleno de aproximadamente 60 cm de espesor. Quería saber cómo seleccionar dicho terreno y si puedo utilizar para el cálculo la tensión admisible del terreno mejorado.

Amelia.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_23/10/06

Sobre el tiempo adecuado para desencofrar un muro por bataches
(De Francisco López)  23/10/06 - España

Buenos días a todos. Felicidades por la gran página que tenéis.

Estamos realizando un muro de sótano por bataches, la zapata que sostiene este muro es corriente y corrida de 100 x 80 m y el terreno es bueno.

Quisiera saber el tiempo recomendado de desencofrado de los bataches para su conexión con el siguiente, si es recomendable mantener el encofrado más de una semana o dado que a las 48 horas alcanza el 50 % de su resistencia, se puede eliminar el encofrado y permitir que el hormigón alcance su máxima resistencia. Quisiera saber la forma más práctica y rápida de realizar esta operación y el tiempo recomendado de permanencia del encofrado. un saludo y gracias.

Francisco López.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-01_21/10/06

Sobre la posibilidad de reducir los asientos en arcillas expansivas
(De Gonzalo Herrera)  21/10/06 - España
 

Hola a todos los compañeros y compañeras:

Desearía me aconsejarais, si es aconsejable, valga la redundancia, si para una cimentación en losa en un suelo arcilloso (expansivo) podría reducir o evitar los asientos haciendo una excavación de unos dos a tres metros, compactar más o menos a cota de cimentación y luego añadir una capa de zahorra compactando también ésta. Ambas compactaciones con suficiente energía. Espero vuestras respuestas.

Gracias,

Gonzalo.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-03_19/10/06

De nuevo dudas sobre el concepto de Tensión Admisible
(De Jorge Arias)  19/10/06 - España
 

Hola a tod@s:

Para obtener la tensión admisible (Q_adm) para suelos granulares es: Q_adm = Q_hundimiento/F , siendo la Q_hundimiento según Brich-Hansen Q_h = c_u*N_c*S_c*D_c*I_c + q*N_q*S_q*D_q*I_q + 0,5*B*γ*Nγ*Sγ*Iγ*Dγ.

Mi pregunta es que si esta formulación (Q_h) depende de "B" (ancho de cimentación) ¿no será distinta para cada dimensión de "B" que le apliquemos y por lo tanto también será distinta Q adm del suelo? ¿Cómo entonces sabré cuál es la tensión admisible del terreno si para cada valor que le aplico a "B" obtendré tensiones distintas? ¿Acaso el terreno no va tener una tensión propia e igual sea cual sea la dimensión del cimiento?

Gracias,

Jorge Arias.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Jorge,

Efectivamente, la presión de hundimiento del suelo depende de la dimensión, mínima, de la zapata. Si lo piensas verás que no puede ser de otra forma ya que al final no es más que igual trabajos de las fuerzas exteriores (cargas, etc…) con trabajos de disipación que se producen al romperse el suelo, y estos últimos dependen de la dimensión mínima de la zapata “B” entre otros factores (ángulo de rozamiento, etc…)

No obstante, tienes dos pequeños errores en la fórmula que quizás es lo que te está haciendo que no lo veas del todo claro:

Tú dices que Q_adm=Q_hund/F y esto no es del todo verdad. La formula correcta es: Q_act=Q_hund/F. Siendo Q_act la tensión que actúa en el suelo, (que a su vez depende de la dimensión de la zapata “B” entre otras cosas) y esta no es la Q_adm que tú te imaginas. La Q_adm que encuentras en los estudios geotécnicos, tiene en cuenta el posible asiento que va a tener el suelo mientras que la Q_act y Q_hun no tienen en cuenta el asiento ya que es un estudio en rotura (ELU). El segundo error es que Q_h (en su forma general, que es la que tú has puesto) dices que depende, ende “c_u” y eso no es del todo cierto ya que “c_u” es la resistencia al corte sin drenaje y la expresión general depende de la cohesión “c”. No obstante en condiciones no drenadas se puede expresar Q_h en función de “c_u” pero la expresión ya no es la que pones porque por ejemplo Nγ=0, entre otras cosas…

Espero haberte ayudado. Saludos,

José Luis Zornoza.

Hola, Jorge; hola, Ramón; hola a todos:

Efectivamente, la tensión admisible depende del ancho de la zapata, no es un valor constante del terreno. Esto se observa ya en las formulaciones, más simples, de Prandl y Terzaghi. Brich-Hansen introduce aún más variables, como la forma de la cimentación, la inclinación de la carga o la profundidad del cimiento.

Uno de los libros donde encontré este tema mejor explicado es: Matilde González Caballero, <<El terreno>>, Edicions UPC, 2001. También aparece en José María Rodríguez Ortiz, Jesús Serra Gesta, Carlos Oteo Mazo, <<Curso aplicado de cimentaciones>>, COAM, 1982. Un saludo. Coya.

Un saludo,

Coya.

Hola Jorge:

Efectivamente, este concepto se suele explicar o entender mal, y ya veo que ha salido alguna vez en este foro. La tensión admisible de un suelo no es un parámetro más del terreno en estudio como lo pueda ser el índice de huecos, la porosidad o la cohesión, que sí caracterizan a ese terreno y tienen un valor fijo. La llamamos tensión admisible del suelo porque queremos tener una referencia de comportamiento del terreno en base a la carga que le transmitimos (traducido en dimensiones de cimentación) y a otras muchas variables que sí dependen sólo del tipo de terreno, por lo que entenderás que la tensión admisible sólo es para esa cimentación que estás diseñando y no para otra. No creo que tengas problemas para entenderlo si piensas que es una variable más de cálculo para el equilibrio, que depende del comportamiento del terreno para unas dimensiones de cimentación en concreto, es decir, que depende tanto del terreno como de la dimensión del apoyo, como bien has observado.

Un saludo,

ASP-ZH20.
 

ref.Geo-02_19/10/06

Sobre la diferencia entre el funcionamiento de una losa arriostrante y el de vigas riostras
(De Elena)  19/10/06 - España
 

Hola a todos:

¿Qué diferencia hay en el funcionamiento de una losa arriostrante respecto a las vigas riostras? ¿Cuándo es más aconsejable una u otra solución?

Gracias,

Elena.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-01_19/10/06

Sobre unos anclajes a una losa de cimentación de 15 cm de espesor
(De Javi)  19/10/06 - España
 

Hola a todos:

Antes que nada felicitarles por la excelente Web. Hace un tiempo que llevo buscando en la red alguna página como ésta y me alegró enormemente haberla encontrado.

Llevo unos años diseñando y calculando máquinas pero hace unos meses que me estoy metiendo en el campo de las estructuras. Mi pregunta es la siguiente, estoy calculando un casetón con dimensiones: 11 m x 6m, y 4 m de alto. El cerramiento tengo que hacerlo de chapa grecada y la inclinación de la cubierta es de 5º. He calculado por encima la estructura y me salen perfiles de IPE-140, tengo que unificar perfiles para abaratar la fabricación.

La duda que tengo es sobre la cimentación, se va ha fabricar una losa de 150 mm de alto y tengo que tomar una decisión si anclar las placas de anclaje con tacos mecánicos a la losa o colocar una placa con garrotes de 150 mm para soldar posteriormente los pilares. Supongo que las dos opciones son buenas, ya que el casetón es bastante pequeño.

Gracias por su atención,

Javi.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola, Javi; hola Ramón; hola a todos:

Sin entrar a valorar el cálculo de la cimentación ni su interacción con el terreno, la instrucción EHE fija unas dimensiones mínimas de los elementos de cimentación, que afectan a las losas. <<59.8 Dimensiones y armaduras mínimas de zapatas, encepados y losas de cimentación - 59.8.1 Cantos y dimensiones mínimos>>:

<<El canto mínimo en el borde de las zapatas de hormigón en masa no será inferior a 35 cm. El canto total mínimo en el borde de los elementos de cimentación de hormigón armado no será inferior a 25 cm si se apoyan sobre el terreno, ni a 40 cm si se trata de encepa dos sobre pilotes(...)>>

Un saludo,

Coya.

ref.Geo-01_18/10/06

Sobre la correlación entre la presión límite y la resistencia al corte
(De Ignacio)  18/10/06 - España
 

Hola a todos:

¿En qué consiste la correlación entre la presión límite del ensayo presiométrico y la resistencia al corte de drenaje del terreno? ¿Se considera válida?

Gracias,

Ignacio.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-01_17/10/06

Sobre compactación mediante explosiones
(De Alan Stallworth)  16/10/06 - Venezuela/EEUU
 

Hola a todos:

Por favor amigos, díganme dónde puedo encontrar información sobre el método de explosiones subterráneas para la compactación de masas naturales de arena a más de 6 m de profundidad.

Gracias,

Alan.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola, Alan; hola, Ramón; hola a todos:

Aparece algo en el tomo III de Jiménez Salas, José Antonio et alt. <<Geotecnia y Cimientos>>, editorial Rueda, 1980. Aún está a la venta. El capítulo 4 del tomo 3, <<Mejora del terreno de cimentación>> escrito por Carlos Faraco Muñoz, contiene varias páginas dedicadas a la compactación por explosiones (cap. 4.2.5).

Un saludo,

Coya.

ref.Geo-01_16/10/06

Sobre las medidas a tomar para un agua agresiva a 80 cm por debajo de la cota inferior de cimentación
(De César Peral)  16/10/06 - España
Normativa: EHE

Hola a todos:

Tengo el nivel freático unos 80 cm por debajo del nivel de cimentación (losa armada) con aguas con contenido en sulfatos altos (Qc segun EHE) ¿Es necesario (obligatorio) disponer de aditivos sulforesistentes a la losa de cimentación?

Gracias,

César.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola a todos. Hola César. Es preceptivo legalmente y absolutamente necesario si quieres que esa losa dure algo de tiempo. Con ambiente Qc hay que añadir cemento SR al hormigón, esto de los ambientes está por algo y no para saltárnolos a la torera, que hay muchos que lo hacen.

Un saludo,

Manolo Vázquez.

Hola a todos.

La norma EHE te obliga. No lo dudes teniendo nivel freático próximo. Además de utilizar cemento SR, ten muy en cuenta el recubrimiento de las armaduras de la losa según la misma norma EHE (capítulo VII de durabilidad), ya que los cementos SR (con bajo contenido de C₃A) son más permeables a otros iones solubles en el agua que pueden acelerar la corrosión de las armaduras.

Un saludo,

ASP-ZH20.

ref.Geo-01_14/10/06

Sobre la electroósmosis aplicada a la impermeabilización de cimientos
(De Franco)  14/10/06 - Argentina

Hola a todos. Cómo están:

Deseo consultar sobre <<electroósmosis>> y su aplicación en cimientos para eliminar la humedad ascendente que aqueja los cimientos de mi casa. Me han comentado de esta técnica que parece simple por lo cual desearía que alguien me hiciera el favor de explicar la teoría y la utlizacion práctica de esta teoría y si alguien tuvo experiencia fehaciente de que funciona.

Desde ya les agradezco mucho. Atte.

Franco.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-02_13/10/06

Sobre una junta de dilatación entre pilotes
(De Pablo)  13/10/06 - España

Hola,

Tengo un edificio lineal con dos juntas de dilatación que lo divide en tres partes, la cimentación aplicada es de pilotes y encepados. Mi pregunta es si es correcto que la junta de dilatación caiga sobre un solo pilote, o uno a cada lado tal como están los pilares, y siendo así en qué punto o altura nace la junta de dilatación?

Gracias,

Pablo.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Pablo. Hola a todos.

Por lo que intuyo de tu consulta, vas a duplicar pilares en las juntas de dilatación. Estos pilares van sobre un solo pilote, pero en este caso, colocaría un pilote debajo de cada pilar unidos por un encepado doble y arriostrados entre ellos por doble viga riostra. La junta de dilatación se crea para evitar los esfuerzos debidos a las variaciones térmicas. Estas variaciones son escasas en el terreno, por lo que no se suelen colocar juntas de dilatación en cimentación. En tu caso la junta aparecería en estructura propiamente dicha, una vez pasado el nivel de encepados.

Salud,

Manolo Vázquez.

ref.Geo-01_13/10/06

Sobre el principio de las cimentaciones compensadas
(De Mario)  13/10/06 - España

Hola a todos:

Realizando el cálculo de una edificación sobre losa mediante un programa informático me daba problemas de tensión excesiva sobre el terreno. Pero he averiguado que esa tensión admisible del terreno dada por el Informe Geotécnico se puede <<aumentar>> favorablemente mediante la ejecución de sótanos, ya que si la losa está situada por debajo de un sótano, constituye con los muros de éste una enorme zapata hueca, con lo que la Q_total en losa= Q_total-Q_excavada. ¿Es cierta esta consideración?

Gracias,

Mario.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola a todos:

Las denominadas cimentaciones compensadas consisten en tratar de compensar el peso de la estructura que vamos a colocar con el peso del terreno que se excava para ejecutar los sótanos, es decir, la descarga producida por la excavación de las tierras es un aumento de la tensión admisible del terreno en el plano de apoyo de la losa. lo importante es que hagas un estudio de cargas y obtengas Q_neta= Q_excavación-Q_estructura, y que Q_neta sea lo más próxima a cero. De todas formas es importante que veas si el Estudio geotécnico ha tenido en cuenta este sistema y la tensión admisible que te haya dado ya sea contando con dicha excavación y que revises las cotas y cargas que ellos han tenido en cuenta.

Todo esto lo puedes mirar en el libro <<Curso aplicado de cimentaciones>> que edita el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

Amelia.

ref.Geo-01_08/10/06

Sobre una casa con grietas debidas a arcillas expansivas
(De Claudia Renaud)  08/10/06 - España

Hola a todos:

Hace veintiocho meses compre una finca en la cual hay construido un chalet de dos plantas de unos 120 m² cada uno. Desde hace unos meses he notado como salían grietas en diferentes zonas de la casa, incluso en el suelo se han partido las baldosas. Cada vez es mas alarmante, hace aproximadamente un mes realizamos un Estudio Geotécnico y el resultado ha dado arcillas expansivas. Si me pudierais orientar sobre si tiene solución el problema, cuanto costaría aproximadamente el arreglo y en que consistiría el mismo, os lo agradecería muchísimo.

Otra pregunta, si la casa esta construida del año 80 y yo la compre hace poco mas de dos años en perfectas condiciones, ¿por qué ahora se esta rompiendo toda? ¿Por qué no ha pasado en estos años? ¿o la han arreglado para venderla? La compré a través de una inmobiliaria, ¿puedo reclamar algo a alguien, agencia inmobiliaria, antiguo propietario...?

Muchas gracias, un saludo.

Claudia.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Si una construccion, ya con 26 anos, sufre, repentinamente, la aparición de grietas, y detectas que el subsuelo se compone de arcillas expansivas, te apunto: la primera hipótesis es la del cambio brusco del grado de humedad en esas arcillas. Por tanto, ¿habeis hecho, o han hecho, próxima, alguna obra a nivel inferior a la cota de cimentación, que haya afectado, repentinamente, a ese grado de humedad? Es decir, debido, probablemente, a alguna excavación próxima, y <<aguas arriba>>, el nivel freático ha descendido en tu zona, produciéndose ese descenso en el grado de humedad. Tú, que conoces el entorno, eres la mas indicada para localizar el origen del problema, si fuera este el caso. Si no, hay que seguir investigando.

Saludos.

Jose Luis.

Hola Claudia:

Las arcillas expansivas son muy características de ciertas zonas de España. Si no les afecta la humedad no se manifiestan, por lo que si tu zona es típica en este tipo de suelos y los chalets próximos han tenido también daños(sobre todo por las lluvias fuertes de estos meses), posiblemente arreglaran las grietas para vender la casa. A partir de ahí y con el Estudio Geotécnico puedes consultar a un abogado, ese no es mi campo. En cuanto a los daños, has empezado bien realizando el Estudio Geotécnico pero ahora te has de poner en manos de un técnico que compruebe el alcance de los daños y las medidas a tomar. A veces con poca cosa se resuelve y a veces se complica más. Un informe de un técnico te puede ayudar en caso de que se pudiera reclamar algo.

Esperando que no sea muy problemático, se despide atentamente,

ASP-H20.

ref.Geo-01_06/10/06

Sobre los modulos de deformación del suelo y del hormigón para diseñar una losa
(De Pepe)  06/10/06 - España

Hola a todos:

En un estudio geotécnico se me recomienda que el canto de la cimentación (losa) es necesario calcular el número de rigidez de modo que el mismo se situe entre en 3 y 5 a partir de la siguiente fórmula

N= (E_suelo/E_hormigón) (L/H)³

¿Dónde obtengo el módulo de deformación del suelo (E_suelo)? ¿Dónde obtengo el módulo de deformación del hormigón (E_hormigón)?

Gracias,

Pepe.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Estimado Pepe:

Lo que pretende el Estudio Geotécnico es que diseñes una losa <<semirrígida>>.

Para calcular el valor de N puedes utilizar un valor para el módulo de deformación del hormigón de Eh_ormigón=27000 N/mm² (270000 kp/cm²). En cuanto al suelo, lo mejor es que el mismo Estudio Geotécnico te aportara ese dato, bien por sacarlo a partir de ensayos, bien a partir de su experiencia y de bibliografía. De todos modos, conociendo el tipo de suelo puedes buscar en cualquier bibliografía clásica de Mecánica del Suelo una tabla de módulos de deformación.

Un saludo.

gestodedios, <<De Mecánica>>.

ref.Geo-01_05/10/06

Sobre una correlación entre el SPT y el Borros para suelo cohesivo margoso
(De Juan Francisco Valls)  05/10/06 - España

Hola a todos:

¿Podría alguien indicarme algún tipo de formulación que relacione el valor del golpeo SPT y Borros en un suelo cohesivo margoso? He encontrado una fórmula:

N_corr = 125*log N + 15,16 + 1,16

pero dan resultados poco razonables, y además está indicada para suelos granulares. ¿Conoce alguien alguna fórmula que sea convincente?

Gracias,

Juan Francisco Valls.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-02_01/10/06

Sobre el diseño de losas arriostrantes
(De Susana)  04/10/06 - España

Hola a todos:

Necesito conocer criterios para dimensionar una losa arriostrante para una cimentación por pilotes. ¿Solo arriostra? y si se produce asiento del terreno?

Gracias,

Susana.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref.Geo-01_01/10/06

Sobre si son estructurales los pozos de cimentación y se le deben aplicar los requisitos de ambiente al hormigón en masa
(De Ana M.)  04/10/06 - España

Hola a todos:

Tengo un problema con una cimentación semiprofunda mediante pozos rellenos de hormigón en masa sobre los que apoyan unas zapatas de hormigón armado, que se empotraran en un relleno con una agresividad media por ataque de sulfatos.

El arquitecto sólo ha tenido en cuenta el ambiente agresivo para la zona de la zapata en la que se emplea hormigón armado (IIa+Qb con SR), mientras que para el hormigón en masa ha considerado un ambiente I (HM-20). Le pedimos que al tratarse de un ambiente agresivo Qb el hormigón en masa de los pozos tiene que ser del tipo I+Qb con SR con el objeto de cumplir la EHE. Sin embargo, el arquitecto defiende que su postura es la correcta porque asemeja el hormigón de los pozos, con un hormigón de limpieza, es decir, que no es un elemento estructural y como tal no debe cumplir la EHE.

Mi pregunta es, ¿cuál es la función del hormigón en masa de los pozos de cimentación, estructural o de limpieza? Yo entiendo que estructural, porque se emplea para transmitir cargas en profundidad, pero el asunto no está claro. Necesito más opiniones.

Muchas gracias de antemano por atender mi consulta, un saludo.

Ana M.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Independientemente de si es estructural o no, piensa que los sulfatos van a deshacer el hormigón del pozo, es decir, te quedas sin pozo. Entonces la pregunta clave es: ¿si al arquitecto le da igual quedarse sin pozo, por qué lo hace ?

Saludos sulfatados,

Quijotecolorao.

Hola Ana:

El pozo de cimentación no se considera un elemento estructural, de hecho no interviene en el cálculo. Como tal, no estaría obligado a cumplir la EHE. Sin embargo, se trata de un macizo de hormigón en masa que sirve de <<terreno>> a la zapata. Sólo estudiando el ambiente del terreno en el que se halle el pozo se podrá determinar si habrá reacción química con los componentes del hormigón, que no siempre tiene por qué ocurrir. Si no se sabe analizar o no se quiere perder el tiempo, yo lo consideraría SR y me quedaría más tranquilo.

Un saludo,

ASP-H20.