ref. Geo-01_30/07/06

Sobre algunas cuestiones acerca de la ejecución del ensayo de corte directo
(De Patty) 30/07/06 - Perú
 

Hola a todos, soy Wilmer de Perú. Mi consulta es como introducir correctamente las muestras a la caja de corte directo, ya que me salen ángulos altos; y si tiene sentido hacerlo a su densidad natural, ya que una vez colocada la muestra la sometemos a una sobrecarga (pesas) que resulta que termina estando la muestra mas compactada que la natutal... ¿Hay alguna forma de llevar el material de campo a la caja de corte a escala?

Gracias,

Wilmer.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_28/07/06

Sobre qué hacer si no se echó cemento sulforresistente
(De Patty)  28/07/06 - España
 

Hola.

Hace un tiempo realicé una consulta (ref. Geo-01_15/06/06) sobre qué hacer si se coloca hormigón normal en una cimentación por zapatas cuando precisa hormigón con cemento sulforresistente. No he recibido respuesta. Os vuelvo a escribir para ver si alguien se anima a contestarme...

Un saludo,

Patty.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola a todos. Hola Patty.

Ufff, estos asuntos tienen muy <<mal comé>> (como decimos por mi tierra). Nunca he tenido el caso, pero quizás podría solucionarse en algo el problema si realizas inyecciones de lechadas de cemento sulforresistente por debajo del apoyo de las zapatas, eso sí, cuidando la presión de inyección no vayamos a darle un meneo a la zapata. Seguro que a alguien se le ocurre algo mejor.

Salud,

Manolo Vázquez.

ref. Geo-01_26/07/06

Sobre la obtención de algunos parámetros a partir de sondeos y ensayos Borros
(De Andrea)  26/07/06 - España
 

Hola, quería saber cómo obtener a partir de los datos de sondeos y ensayos de Borros, el grado de compacidad, módulo de deformación y ángulo de rozamiento del terreno.

Gracias

Andrea.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-02_25/07/06

Sobre cómo afectan unas arcillas expansivas a las conclusiones de un Informe Geotécnico
(De Rosaura)  25/07/06 - España
 

Hola, estoy haciendo un informe sobre un terreno de buena calidad constituido por margas cementadas, se podría recomendar losa, empotrada en la capa 1 y a una profundidad de un metro, excavando el suelo vegetal, pero entre cuatro y seis metros se encuentra una capa de arcillas que dan una expansividad crítica.

Mi pregunta es cómo afecta y que solución tomar en el caso.

Muchas gracias,

Rosaura.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Rosaura:

Como habrás tenido en cuenta en arcillas expansivas, la magnitud de hinchamiento depende no sólo del tipo de mineral arcilloso sino también de la densidad seca, la humedad y la carga que le transmite la losa a lo largo del tiempo. Lógicamente, bajo la losa del edificio aumenta más la humedad y disminuye con la distancia a la cimentación. Pero junto a la edificación puede existir un parque o jardín, modificando completamente la humedad existente en el subsuelo y produciendo cambios de volumen (contracción-expansión) en la denominada Zona Activa. Por lo tanto, la presencia de vegetación aumenta los procesos de evapotranspiración. Además, cuando el terreno se satura, la expansión será mayor cuanto menor era la humedad inicial, lo que podría producir patologías en la edificación que se pretende realizar.

Será el técnico autor del proyecto quien deberá evaluar otros condicionantes del proyecto (pendiente del terreno, presencia de vegetación, tipo y altura de la edificación, etc.) a partir de tu informe geotécnico y de los parámetros obtenidos de las arcillas. En cuanto a las soluciones, tendrá un terreno estupendo en los primeros metros, pero si ya has concluido en tu estudio que justo debajo y no demasiado profundo existe una capa de arcillas con peligro de hinchamiento, la primera recomendación que supongo habrás hecho es de pilotes o, en caso de tratarse de una vivienda unifamiliar ubicada en un pueblo pequeño (por encarecimiento del pilotaje), podría estudiarse realizar pozos rellenos de hormigón pobre, siempre que exista un estrato resistente bajo las arcillas.

Como ves, no puede darse una respuesta única porque los condicionantes de proyecto (en vivienda unifamiliar, bloque, nave, urbanización de un polígono industrial) son imprevisibles para el que estudia sólo el terreno. Si los movimientos previsibles no fueran muy grandes, la solución de la losa sería recomendable en primera instancia, pero entiendo que en tu perfil de terreno no es aconsejable. Si el estrato de arcillas fuera más superficial, podría realizarse la sustitución del terreno expansivo o incluso realizar una estabilización con cal, pero para ello habría que excavar hasta el estrato de arcillas, lo que vuelve a depender del tipo de proyecto.

Para acabar y para el que desee más datos, puede acudir al libro de J. M. Rodríguez Ortiz  <<Las arcillas expansivas: su estudio y tratamiento>>.

Espero haber respondido al menos a alguna de tus dudas. Un saludo,

Antonio, <<ASP-ZH20>>

Gracias Antonio Sánchez, yo ya he estado leyendo el caso de las arcillas en el Rodríguez Ortiz, con el informe ya terminado, y luego he leído tu respuesta. Me pareció bien aconsejar poner una capa de grava de gravas debajo de la losa de 1 metro de espesor, me pareció lo mas conveniente para evitar el contacto con el agua de las arcillas, ya que se encuentran a una profundidad de unos 3 metros por debajo de la capa de cimentación, ahora me pregunto si he hecho bien.

Saludos,

Rosaura.

Hola otra vez Rosaura:

Aunque veo que no haces ninguna nueva pregunta, permíteme responder a la duda con la que te quedas. La recomendación de una capa de gravas bajo la losa siempre es aconsejable en construcción, pero no te va a solucionar el problema de hinchamiento de las arcillas expansivas bajo la cimentación. Recuerda lo comentado de los cambios de humedad por otros condicionantes del proyecto ajenos al mero estudio del terreno bajo la losa de cimentación. Hay medidas adicionales que se recomiendan en este tipo de casos, como es un sistema de drenaje que mantenga lo más constante posible las condiciones de humedad, lo que sin duda evitará movimientos no deseados del terreno, pero se ha de garantizar que el drenaje sea adecuado o sólo servirá para empeorar las condiciones externas. Tampoco está de más indicar que las tuberías tanto de drenaje como otras en contacto con el terreno presenten juntas flexibles.

Retomando un poco los comentarios respecto al tipo de cimentación, aunque con movimientos previsibles grandes de estas arcillas siempre se suele pensar en pilotes (o pozos), en otras ocasiones ha resultado más económico a la constructora y promotora el planteamiento de realizar otro sótano y condenarlo para atravesar ciertos estratos. En tu caso sería realizar dos sótanos y ya veo que no tienes ni el primero, por lo que no sería de aplicación esta recomendación, además de que desconozco el terreno bajo el estrato de arcillas. Pero sí te puede ser útil en futuros informes, dejando a criterio del proyectista su evaluación.

Un saludo,

Antonio, ASP-ZH20

Gracias de nuevo Antonio. Anteriormente no expliqué que recomendé un sitema de drenaje de agua para evitar contacto con la capa de arcillas. Ahora estoy con otra cuestión, la publico ya mismo a ver si tu experiencia o de otra persona me sigue ayudando.

Saludos,

Rosaura.

ref. Geo-01_25/07/06

Sobre la unión entre la antigua cimentación de un muro y una nueva zapata
(De Iván)  25/07/06 - España
 

Hola, en primer lugar daros la enhorabuena por vuestra página. He acabado la carrera hace muy poco y las cosas que me encuentro no se parecen mucho a los modelos teóricos que estudiamos en la carrera ^^, así que estoy un poco perdido.

Tengo entre manos una ampliación de vivienda unifamiliar de planta baja de 7x7 metros, resuelta con tres muros de carga de mampostería/fábrica paralelas al plano de fachada. He pensado en eliminar el muro central y formar un pórtico con pilares de hormigón. Así hasta hacer baja + 2 (el arriostramiento en la dirección perpendicular lo producirán unos muros de ladrillo en las medianeras laterales). El problema me surge con la cimentación: se ha pensado en poner una zapata combinada que recoja los esfuerzos de los tres pilares nuevos, pero no sé como unirla para que trabaje solidariamente con la cimentación de los muros (ya que seguramente no exista como tal y perforaciones con epoxi no me resuelvan el problema). Algún compañero me ha comentado el hacer una solera que se una a los muros perimetrales, pero no sé como se ejecutaría o si habría otra solución. ¿Qué opináis?

Muchas gracias por adelantado,

Iván.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_24/07/06

Sobre las características del suelo
(De Antonio Sánchez)  21/07/06 - España

Hola a todos:

Os encontré hace poco. Por cierto, enhorabuena por incluir una sección como Estructura y Arte.

Permítaseme una reflexión sobre un dato que he observado en el <<Estructucionario>>, dentro de la definición de módulo de balasto.

Creo que queda bastante claro en él que el coeficiente de balasto K₃₀ no caracteriza a un suelo, ya que no sólo depende del suelo sino también de la dimensión de la placa 0,30 x 0,30 m. Por ello distinguimos entre coeficiente de balasto del terreno (K₃₀), aunque no nos dejamos engañar por la forma de hablar <<del terreno>>, y coeficiente de balasto del cimiento K_c = β* K30 , que depende de las dimensiones de la cimentación.

Hasta ahí todos de acuerdo. Sin embargo, luego veo que se habla de la tensión admisible como un parámetro característico del suelo, cuando la tensión admisible y, por lo tanto, la capacidad portante del suelo, no sólo depende del suelo sino también de la dimensión de la cimentación. Por lo tanto, a la tensión admisible le pasa lo mismo que al coeficiente de balasto: no caracterizan a un suelo, aunque nos digan mucho del tipo de suelo. Las características mecánicas y físicas del terreno son las conocidas porosidad, índice de huecos, contenido en agua, permeabilidad, peso volumétrico, coeficiente de compresibilidad, ángulo de rozamiento, cohesión. Ni el coeficiente de balasto ni la tensión admisible son característicos del suelo.

Un cordial saludo,

Antonio, <<ASP-ZH20>>

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola a todos. Hola Antonio, celebro que nos hayas descubierto y que participes en el foro.

<<El que tiene boca se equivoca>> y en <<De Mecánica>> nos lanzamos a escribir muchas veces sin sopesar todas las palabras. Cuando releemos de nuevo nuestros <<artículos>> tratamos de corregirlos y mejorarlos. Es el caso del artículo sobre el módulo de balasto, que ha sufrido muchas variaciones en estos cinco años y que todavía tendrá que seguir revisándose.

Gracias por comentarnos la cuestión, trataremos de subsanarla próximamente. 

Un saludo.

Ten en cuenta que además, la tensión admisible depende del Factor de Seguridad, y éste no depende del cimiento ni del terreno, sino de la bondad y ajuste a la realidad del modelo y/o formulación utilizada para el cálculo y de los datos de partida que tengas del terreno investigado.

Manel Julián.

ref. Geo-01_21/07/06

Sobre la importancia de los carbonatos en micropresas
(De Diosdado)  21/07/06 - Cuba

Hola a todos:

¿Qué influencia tiene el contenido elevado de Carbonatos (50 %) en arcillas margosas en la ejecución de micropresas pequeñas?

Muchas gracias,

Diosdado.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-02_20/07/06

Sobre la necesidad de disponer muros pantalla
(De Geo)  20/07/06 - España

Hola compañeros:

Tengo una losa apoyada entorno a -2,60 metros en unas arenas saturadas, con el nivel freático a -0,90 metros y tengo dudas acerca si es necesaria la realización de muros pantalla. No obstante se ha tenido en cuenta la subpresión para el cálculo de la losa y por todo el perímetro dispone un muro de contención.

Muchas gracias a todos y saludos,

Geo.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_20/07/06

Sobre la capacidad portante de un suelo a partir de ensayos de placa de carga
(De Sandrini)  20/07/06 - España

Hola a todos:

En una obra de edificación con cimentación mediante losa me han pedido realizar pruebas de carga con placa. Las he realizado y necesito saber como obtener la capacidad portante del suelo a partir de este ensayo. (E1= 111 Mpa, E2= 200 Mpa, E2/E1= 1,8).

Gracias,

Sandrini.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_19/07/06

Sobre la capacidad portante de un suelo en función del ensayo CBR
(De Hugo Yezid)  19/07/06 - Colombia

Hola a todos:

Necesito saber cómo determinar la capacidad portante del suelo a partir del CBR.

Hugo.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_18/07/06

Sobre la construcción de una losa sobre un relleno de un metro de espesor
(De Emi)  17/07/06 - España

Hola, me gustaría saber cómo puedo construir una losa de cimentación en un terreno que necesita un relleno de un metro. ¿Se hace primero el relleno y sobre este se construye? Y si es así ¿qué tipo de relleno es mejor?

Emi.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Desde luego, que no hay otro remedio que construir, primero, el relleno (por tongadas de unos 20 cm y con control de la compactación).

El tipo del suelo de relleno, en principio el mejor es uno granular con algo de arcilla, no expansiva, que sirve a modo de aglomerante, pero depende de las características de lo que tienes que construir encima, configuración y pesadez, así como de las características del suelo natural que tienes debajo. El tema, al no ser baladí, requiere más información por tu parte y te aconsejo te pongas en contacto directo con algún experto. 

Un saludo.

ref. Geo-02_17/07/06

Sobre el ensayo de infiltración
(De César Díaz)  17/07/06 - Chile

Hola a todos:

¿Alguien puede decirme en qué consiste el ensayo de infiltración de un suelo?

César.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_17/07/06

Sobre unos pilotes a tracción y una profesora que, al parecer, no se enteró de nada
(De Miguel)  17/07/06 - España

¡Hola a todos! adjunto una consulta por si alguien tiene algo de tiempo para comentarme que le parece.

Saludos. Me he encontrado con esta página y felicito a todo el mundo. Siempre me encantaron las estructuras pero ya metidos en <<la calle>> no tiene uno tiempo para dedicarles lo que se merecen. Al hilo de las descomunales zapatas de medianera (como en las naves) que deben aguantar grandes momentos producto de diseñar los pilares empotrados quisiera comentar un curioso caso del que siempre he querido tener otras opiniones.

Se trataba de mi Proyecto Fin de Carrera, el de una piscina climatizada; a los efectos estructurales, una gran nave de planta cuadrada de unos 60 x 60 m creo, en cuyo diseño puse todo mi cariño (después de leer a Torroja en <<Razón y ser...>> quedé marcado profundamente). Pilares apantallados de hormigón en el perímetro soportaban una cubierta a modo de entramado reticular de vigas de madera que formaban las pendientes y cuyo volumen final recordaba ciertas construcciones japonesas (no sé si imagináis, cambios de pendiente en los faldones, etc). El caso es que en TRICALC saqué las reacciones que el entramado demandaba a los pilares (tiraba de ellos hacia el interior, axiles aparte), los diseñé apantallados por ello y al llegar a cimentación, el geotécnico indicaba rellenos hasta -15 o -20 m, había por tanto que plantear un grupo de pilotes que absorbiera esos momentos, ya sabéis, dos y arriostrado en el otro eje, o tres (perdón por las simplificaciones). Había medianeras reales, era un ejercicio en un solar real (aún sueño con él), de manera que la excentricidad sobre un encepado de medianera era grande; así que ni corto ni perezoso y según algún diseño de algún puente que vi en <<Hormigón y acero>>, planteo un grupo de tres pilotes en triángulo, dos en línea de fachada y uno hacia el interior. Imagináis: entramado tira de pilar apantallado y este aprieta en pilote interior y... tira de pilotes extremos; conclusión a la que llego, tengo 2 pilotes a tracción, por fuste (según las hipótesis y tal y tal...) El diseño y armado del encepado recogía este <<retorcimiento>> que el apantallado producía y debía traducir en una compresión clara en un pilote y tracción en los otros. El tribunal no entendió nada y cierta profesora se limitó a decir que por qué no había armado como decía la EH con lo clarito que estaba, que había armado mal y que debía repasar un poco (ya sabéis, como los tontitos, Art. tal y detalle calcado). No salí ni salgo aún... de mi asombro. Y sigue dando clases...

Perdonadme, pero lo llevaba dentro y nunca tuve a nadie que lo fuera a entender,

Miguel.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola, Miguel; hola, Ramón; hola a todos:

Hace unos meses me planteé un problema parecido de unos encepados en medianería. Me planteé dos soluciones, una de ellas la que comentas y otra, con la que finalmente seguí, con vigas centradoras.

La solución que describes, con un pilote (o varios) comprimido y otro traccionado la vi en un ejemplo de recalce.

No recuerdo ahora el libro, pero lo buscaré.

Un saludo.

Hola Amigos Coya y Miguel, cuando queráis, mi mail es:

apascualr@telefonica.net

 y podemos comentar las dos soluciones posibles (pilotes a tracción y vigas centradoras) he usado las dos soluciones y las dos han funcionado.

Un saludo.

Albert.
 

Hola, Miguel.

Según lo que expones yo no veo ningún defecto en la solución adoptada, es más, mi consulta hacia esta profesora sería: al efectuar una pantalla de micropilotes, por ejemplo, existe un determinado número que trabajan a tracción y otro a compresión, el criterio más extendido es colocar 3 micros por metro lineal y que dos trabajen a tracción (fuste) y uno a compresión(punta+fuste), ¿en este caso también hay que seguir las indicaciones <<tan claritas>>? Creo que esta un poco <<verde>> para estar en un tribunal y más si el proyecto ha profundizado en el campo de las estructuras que por lo que cuentas no es su <<fuerte>>.

Un saludo, y no desistas, la solución es buena de la misma forma que lo es la de la viga centradora que propone Coya, simplemente hay que escoger la que más se amolda al momento o proyecto y plantear un modelo estructural. Creo que lo de limitarse a proceder de forma idéntica a la norma es un poco <<triste>>, la norma esta ahí para cumplirla, obviamente, pero primero hay que investigar un poco, más que nada para poder evolucionar, si no la tecnología no avanzaría nunca.

Un saludo a todos,

Oscar, <<Capitán Hormigón>>.

¡Gracias Coya, Albert y Oscar!

Acabo de leer vuestros comentarios y me siento reconfortado. Este problema se me planteó en el Fin de Carrera en el '99, y no me suspendieron de milagro por culpa de aquella inepta...

Los pilares estaban repartidos linealmente cada 5,00 m en el perímetro de un gran pabellón para piscina climatizada, de unos 40x40 m de luz, por lo que no había <<nadie>> cerca de cada pilar que ayudara a centrar los momentos en la perpendicular a los laterales del pabellón hacia el interior, y las vigas, por tanto, no eran la solución viable; de ahí que me despachara con los pilotes a tracción por fuste, y... ¡resistían... oye!

Hoy, metido en la realidad, y tan marcado por aquellos <<momentos>> que no había manera de centrar, cuando he necesitado cimentar con un pilotaje que, por aquello del ahorro, he dejado que directamente diseñara quien lo iba a ejecutar (Geocisa), me he encontrado con que centran los esfuerzos con una <<solera arriostrante>> de 30 cm que coge todos los encepados. Y donde surgían momentos importantes (en los perímetros, bajo muros de contención de un sótano, por la hipótesis de viento ―lo cual también era motivo de discusión―), pues me dicen que la fila de pilotes únicos bajo muro (cada 2,5 m) es la que absorbe los mismos; y por ello han salido que parecen pilas de un puente. Claro que, en este contubernio donde el calculista y ejecutor coinciden, ya sabemos quien puede perder.

Espero no haberme extendido demasiado, pero agradezco conversar con gente que entiende. Seguiré el tanto de vuestros comentarios.

Miguel.
 

ref. Geo-01_16/07/06

Sobre la solución constructiva del encuentro entre muro pantalla y forjado
(De Jordi)  14/07/06 - España

Tengo que calcular un edificio con dos sótanos bajo rasante. Se encuentra en casco urbano y se van a ejecutar muros pantalla en el perímetro de la parcela. Primero se realizaran las pantallas y después se llevara a cabo la excavación. Una vez terminada ésta ¿cómo uno la losa de cimentación y el forjado a la pantalla? ¿En estas dos plantas tendré que desplazar los pilares perimetrales para que se apoye el forjado?

Gracias,

Jordi.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Una solución es el empleo de <<medio>> pasador TITAN (PLAKABETON). Es decir, prescindiendo de la armadura de la izquierda (pero no del pasador) que fijaras al muro pantalla previa perforación con maquina Hilti o similar y que tomaras con resina, la parte de la derecha es la que embeberás en el forjado o losa:

Otra solución es hacer lo mismo pero de forma manual, es decir, perforamos la pantalla y disponemos un redondo de Φ16 ó Φ20 cada 30-40 cm tomado con resina:

En cuanto a los pilares de medianera, estos deben <<nacer>> del muro pantalla (de hecho de la viga de coronación del muro pantalla) y si no caben deberás disponer ménsulas de apoyo calculadas como ménsulas cortas.

Un saludo.

Hola Jordi:

En el libro <<Muros pantalla>> de Georges Schneebeli, del que todos hemos bebido cuando estudiamos esta parte (aunque sea un libro de 1974 sigue siendo tremendamente actual; está en la editorial Editores técnicos asociados, S.A.), en el capítulo 7 te hace referencia a la solución más conocida: la de dejar en la jaula del muro pantalla las barras doblados en espera. Tras la excavación se descubren picando la superficie del muro, se desdoblan y se unen con el forjado, solera o losa de cimentación. Como eso requiere precisión al colocar las armaduras y la jaula tiende a subir durante la ejecución, se prevé una segunda fila de armaduras de espera ligeramente más baja, entre 10 y 15 cm.

Hay otras soluciones: dejar placa embebida donde luego soldarás las barras del forjado, perforar y anclar las barras con resinas especiales (como comenta Albert). Te daré una segunda referencia que también conoce todo calculista:

<<Manual de detalles constructivos en obras de hormigón armado>>, de J. Calavera, Ed. Intemac. Es un libro sólo de detalles constructivos y las soluciones de unión de muro pantalla con vigas, losas y forjados, van del DC-02.25 al DC-02.29.

Un saludo,

Antonio, <<ASP-ZH20>>

ref. Geo-03_14/07/06

Sobre la tensión admisible para un suelo de pizarras, areniscas y arcillas rojas
(De José L. Obrare)  14/07/06 - España

Hola mi nombre es José L. Oblare, estudiante de Ingeniero Agrónomo de la Universidad de Córdoba, pendiente a entregar el Trabajo Fin de Carrera (Diseño y construcción de una explotación caprina en Málaga).

Estoy diseñando las naves para albergar los animales, y en el caso del cálculo de la cimentación es imprescindible saber el valor de la tensión admisible del terreno en el que voy a realizar la cimentación, al ser un proyecto no ejecutable no me es necesario hacer un estudio geotécnico del terreno, por los gastos que ello supone. Me gustaría conocer aproximadamente el valor de esa tensión del terreno, la única información del terreno que he podido encontrar es la sobre su litología, es un terreno de pizarras, areniscas y arcillas rojas, sin problemas de capas freáticas superficiales.

Muchas gracias, si me pueden contestar les estaría muy agredecido.

José L. Oblare.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Creo que con los datos que aportas, no hay contestación numérica posible como pides.

Dado que es un proyecto <<de escuela>>, y <<sin Estudio Geotécnico>> real, ¿por qué no eliges un valor a tu gusto, expresando en el proyecto que es el valor admisible que te propone el Estudio Geotécnico consecuencia de las cargas previstas y suelo existente?

Sin embargo, creo que lo mas formativo sería que consiguieses algún Estudio Geotécnico real, de cualquier otro terreno, y adecuases tu estructura a los parámetros correspondientes.

Un saludo

h2roark.

ref. Geo-02_14/07/06

Sobre los problemas de ejecución de una cimentación en pendiente
(De Nacho)  14/07/06 - España

Hola, mi nombre es Nacho y trabajo en un Organismo de Control Técnico. El caso es que comprobando la ejecución de una cimentación para unas unifamiliares en un terreno con una pendiente entre el 15-20% aproximadamente, y sobre una roca caliza de calidad buena y un nivel de cobertera variable pero superficial y con una cota esperada de apoyo en torno a -0,70 m aproximadamente, me encuentro que la cimentación, zapatas corridas, al existir pendiente y distintos niveles de cimentación, pues como que la horizontalidad no la ha respetado y con lo típico de que es roca y aquí no pasa nada (hasta que pase digo yo) pues la cimentación parece la montaña rusa.

Entre otras barbaridades múltiples (hacen el hormigón a mano in situ incluso) han picado lo justo y necesario para colocar la parrillas pero nada más, todo un ejemplo de lo que no hay que hacer. Bueno como siguen en su empeño y evidentemente no estamos de acuerdo con la ejecución, estoy buscando donde puede haber una publicación que hable de las normas básicas de la correcta ejecución para casos como éste. No encuentro nada porque creo que es tan básico que ni aparece, salvo breves notas dispersas. Si alguien sabe dónde puedo localizar algo se lo agradecería porque quiero mostrárselo a estos señores, que se piensan que nos lo hemos inventado.

Gracias por atenderme y gracias por ofrecernos este portal.

Saludos,

Nacho.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola, Nacho.

Bueno, lo que cuentas pasa en muchos lugares, como en Argentina, de donde soy yo. Creo que deberías analizar si la precariedad en la ejecución de hormigón y cimentación obedece a una falta de medios económicos de la familia o bien a negligencia. En cuanto a la <<ruleta rusa>>, es cierto , no me imagino donde buscar, pero te cuento que yo lo enfocaría en el tema <<nivelaciones de viviendas>>. En los reglamentos de obras públicas o publicaciones de construcciones están los temas <<nivelación y replanteo>> de viviendas, son publicaciones sencillas y allí se explica la nivelación que es válida tanto para muros como cimientos. Se puede nivelar con manguera de agua o bien con nivel óptico, y por ende ambas garantizan la horizontalidad de los elementos de la vivienda. El nivel 0,0m es el nivel vereda o bien el eje de calle si no hay vereda.

Creo que a eso deberías apuntar. Espero haber ayudado,

Daniel.

Hola, Nacho.

Puedes consultar las NTE de la edificación, el tomo de cimentaciones, que aunque no son de obligado cumplimiento, son el referente en los Pliegos de Condiciones de los proyectos y establecen lo que son <<buenas prácticas constructivas>>. Por otra parte, el Código Técnico de la Edificación acaba de salir, será próximamente de obligado cumplimiento y creo que viene sobre cimentación.

Emi.

Hola Nacho:

Creo que tienes la respuesta que buscabas en Emi. No obstante, permítaseme unas notas. Por lo que cuentas, hay cosas que me preocupan más y otras menos. No creo que el hormigón de la estructura y cimentación se haga en obra, eso sí me preocuparía, pero si es así, ahí están las restricciones de la EHE y vosotros, la OCT. En cuanto a los niveles de las zapatas, no sé cómo estará proyectado. A lo mejor es menos complicado de lo que te parece a ti. No veo a ningún buen proyectista haciendo la estructura más complicada, teniendo un buen terreno de apoyo. Si la pudiera ver, seguramente yo la haría de otra manera, o no, depende mucho del terreno rocoso que tenéis.

Por último, si se me permite una crítica constructiva, sí que me preocupa la formación de los técnicos de las OCT. Me alegra mucho que te preocupe todo tema que lleves e investigues, pero por otro lado no entiendo con qué documentación técnica trabajáis. Quizás es más de formación que de documentación. En cualquier caso y generalizando, no dejemos de preguntar.

Un cordial saludo,

Antonio, <<ASP-ZH20>>

ref. Geo-01_14/07/06

Sobre un coeficiente de los ábacos de Bustamante para una limolita
(De Txomin)  14/07/06 - España

Hola a todos.

Desearía saber cómo puedo deducir el parámetro P_l de los ábacos de Bustamante para una limolita de 31,5 MPa de resistencia a compresión simple, en una cimentación mediante micropilotes tipo IRS.

Gracias,

Txomin.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_13/07/06

Sobre una aproximación a los micropilotes necesarios para un recalce
(De María de los Ángeles Prieto)  12/07/06 - España

Hola a todos.

Estoy intentando calcular muy por encima el diámetro y la profundidad de micropilotes para recalzar una cimentación antigua realizada por zapatas aisladas y arriostradas, y no sé los datos que necesito. Necesito este cálculo para pedir presupuesto. Se ha decidido este refuerzo porque el nivel freático está bastante alto y el terreno no tiene la tensión admisible adecuada.

Gracias,

María de los Ángeles.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

A ver, así por encima:

1.- Te iría bien tener un Estudio Geotécnico que te indique a que profundidad está el estrato resistente, para saber si puedes hacer micropilotes que trabajen por punta y fuste, o esta tan abajo que tienes que conformarte con micropilotes que trabajen por fuste; recuerda que el micropilote es mas delgado y por lo tanto si haces un pilote de Ø160 mm y 40 metros de profundidad, es tan esbelto que... igual te da mas problemas de lo que te ayuda, por lo tanto una cosa <<apañadita>>, 10 metros o 15... todavía se puede intentar.

2.- Conocer con exactitud la carga máxima que llega a la base de la cimentación, para poder determinar el número de micros, el diámetro, etc...

3.- El proceso de cálculo es similar al de los pilotes convencionales, primero tope estructural de los pilotes, luego comprobaciones de punta y fuste, y finalmente la armadura que en estos casos suele ser un tubo metálico, aquí no te esmeres mucho, coge un catálogo y veras los tipos de tubos que emplean, coge el que mejor se amolde a tus cálculos.

4.- Una vez ya tienes todo eso, puedes pedir un presupuesto, como dato orientaivo te diré que por Barcelona los cobran a unos 120€ metro lineal de pilote (totalmente ejecutado), así que ya tienes una idea.

Un saludo,

Oscar, <<Capitan Hormigón>>

PD: de todos modos hay empresas que te hacen el cálculo y el presupuesto, que a veces vale la pena ya que ahorras un montón de tiempo.

Hola, María; hola, Ramón; hola a todos:

Los datos principales que necesitas son los datos generales del entorno, la cargas, el Estudio Geotécnico y las características del tipo de micropilote elegido.

Como datos del entorno necesitas conocer los edificios adyacentes o muy próximos y su tipo de cimentación, por las posibilidades de que se produzcan interferencias entre las cimentaciones.

Las cargas son, en principio, las transmitidas por la estructura. Si atraviesas una capa de lodos o hay asentamientos importantes debidos a cargas exteriores (por ejemplo, un edificio con losa que se construya cerca posteriormente), puede haber también rozamiento negativo.

El Estudio Geotécnico te proporcionará las características de los diferentes estratos de terreno. Un dato fundamental es el valor del rozamiento unitario por fuste. Este dato, que generalmente te deberá facilitar el Estudio Geotécnico, se obtiene mediante tablas o gráficos empíricos que relacionan un valor medible del terreno (datos del presiómetro o del
SPT) con la resistencia por rozamiento en función del tipo de terreno. Los ábacos más habitualmente empleados están elaborados por Michel Bustamante.

Las características del micropilote más importantes son el tope estructural, la carga que puede transmitir al encepado y el tipo de inyección.

El tope estructural es la carga máxima que puede soportar el micropilote. Se puede calcular como sección mixta de acero y hormigón, pero generalmente la ofrece la casa comercial acompañada de los datos de homologación.

La transmisión de las cargas al encepado es un punto delicado y puede determinar la carga admisible por cada micropilote. En ocasiones se disponen en la cabeza del micropilote elementos que mejoran la conexión: tres o cuatro pletinas soldadas en forma de aletas, tres o cuatro redondos del 12 soldados (paralelos a la directriz del micropilote).

En la publicación de AETESS, Carlos S. Oteo Mazo explica algo más estos aspectos (pag. 34-35). El cálculo de la transmisión de cargas es difícil en los casos sencillos (sin dispositivos de mejora) por la dificultad de determinar la tensión de adherencia. En el caso de colocar dichos dispositivos, es aún más complicado.

El tipo de inyección determina el rozamiento del pilote con el terreno.

El método de cálculo de Bustamante emplea este dato en la determinación del rozamiento unitario y en la corrección del diámetro nominal.

Como observación final, los micropilotes suelen calcularlos las empresas de cimentaciones que los ejecutan, pero hay que tomar las precauciones oportunas en cuanto a la delimitación de responsabilidades.

Un saludo.

Coya.

ref. Geo-02_12/07/06

Sobre la necesidad de utilizar cemento sulforresistente en un pozo de bombeo de fecales
(De María José)  12/07/06 - España

Hola a todos.

Quisiera saber si para la ejecución de un pozo de hormigón armado para una estación de bombeo de aguas fecales, que va a ser instalado bajo el nivel freático es totalmente necesaria la utilización de cemento sulforresistente (SR).

Gracias,

María José.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Estimada María José:

El uso del cemento de características SR es preceptivo en los casos indicados en el apartado 37.3.4 de la EHE. Por lo tanto, deberás conocer el contenido en sulfatos de las aguas fecales. Si no puedes determinarlo, ante la duda, yo usaría el cemento SR.

Saludos.

Fran Arias

ref. Geo-01_12/07/06

Sobre unos resultados incoherentes de humedad
(De Manuel)  12/07/06 - España

Hola a todos. Mi consulta es la siguiente:

En la estabilización de suelos con cal el Troxler no da unos resultados coherentes de humedad por motivo de la cal. Me gustaría saber que relación puede haber para saber el % Proctor Modificado real que tiene el suelo

Gracias,

Javier Pascual.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_11/07/06

Sobre la tensión admisible a partir del SPT y el balasto sin el  K₃₀
(De Joaquín Nuñez)  11/07/06 - España

Hola a todos.

Me gustaría me informaseis de cómo se puede hallar la tensión admisible del terreno a partir del SPT, y de si se puede calcular el coeficiente de balasto sin tener el k₃₀.

Gracias,

Jesús.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Estimado Jesús:

- El número de golpes del SPT, N_SPT se relaciona con la carga admisible (¡ojo! la carga máxima frente a hundimiento y asientos!) mediante la siguiente fórmula debida a Meyerhof (1965):

q_ad=N_SPT*s/8 si B≤1,20 m

q_ad=N_SPT*s*[(B+0,3)/B]²/12 si B>1,20 m

donde

- q_ad es la carga admisible

- N_SPT es el número de golpes del SPT

- s es el asiento

- B es el ancho de la cimentación

Como siempre, el ensayo SPT es fiable en arenas y menos cuanto más arcilloso y limoso.

- En cuanto al balasto, hay muchas formas de hallarlo, la placa de carga no deja de ser una manera más, puede que incluso no demasiado fiable. No abundan los Estudios Geotécnicos que incluyan la placa de carga, a pesar de dar un valor para el balasto. En el apartado de balasto en Geotecnia y Cimientos se cuenta algo más al respecto, pero una manera alternativa puede ser mediante un cálculo elástico del asiento basándose en parámetros del suelo (E, υ) obtenidos a su vez mediante ensayo (por ejemplo presiométro); una vez obtenidos los asientos y conocida la tensión transmitida, bastará hacer  K=q/s (tensión/asiento)  basándose en el concepto de balasto.

Espero haberte servido de ayuda,

gestodedios, De Mecánica.

ref. Geo-01_10/07/06

Sobre qué es más desfavorable en suelos arcillosos, ¿corto o largo plazo?
(De Jesús Nieto)  10/07/06 - España

Hola a todos.

Buenos días mis consultas son:

- En suelos arcillosos ¿qué es desfavorable a la hora de cálculo de tensiones y asientos, calcular a largo o corto plazo?

- Cuando tenemos un suelo arcilloso y lo sometemos a una carga, esta carga es absorbida por el agua que hay entre las partículas. Con lo que no hay un incremento de tensiones efectivas, ¿estas tensiones son las que soporta el terreno o las que es capaz de soportar a la hora de cálculos de asientos y tensiones admisibles?

Gracias,

Jesús.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amigo Jesús,

A mi modo de ver, me preocupa más el largo plazo que el corto plazo, puesto que es cierto lo que tú dices, que al incrementar la carga se produce un aumento de tensiones efectivas, pero hay que considerar el fenómeno de la consolidación; en arcillas la consolidación, a veces, se produce a muy largo plazo, puedes estar años viendo como el terreno asienta, poquito a poco, mientras expulsa agua. Quizás a la hora del cálculo de tensiones no te afecte tanto, pero si en los asentamientos, normalmente en este tipo de terrenos la capacidad portante viene muy marcada por los asientos, es decir puedes tener un terreno de resistencia 1,3 kp/cm², y que el geotécnico te diga que la carga admisible es de 0,4 kp/cm², no se han equivocado, simplemente que al limitar el asiento a 2 pulgadas te encuentras que con más carga te pasas y por tanto debes quedarte ahí, ya que si aplicas una carga de 1,2 kp/cm² el terreno no se <<romperá>> pero a lo mejor tienes un asiento de 27 cm, que no es nada deseable. Lo de las tensiones efectivas es mas o menos como tú dices pero, el incremento de tensiones efectivas se produce en el momento de entrada en carga luego el agua empieza a salir, es decir que se disipa la presión intersticial y se produce el asentamiento.

Espero que te sirva de ayuda, si no siempre puedes recurrir al JIMENEZ SALAS volumen II.

Oscar, <<Capitan Hormigón>>

ref. Geo-02_07/07/06

Sobre escalonamientos de encepados de pilotes
(De Javier Pascual)  07/07/06 - España

Hola a todos.

¿Existen inconvenientes ó dice algo la normativa sobre si los encepados de pilotes deben estar en un mismo nivel ó pueden escalonarse? La obra esta en un lugar con aceleración sísmica básica de 0,14g.

Gracias,

Javier Pascual.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_07/07/06

Sobre micropilotes
(De Carlos)  07/07/06 - Perú

Hola, felicitaciones por esta idea de compartir conocimiento sobre la Geotecnia. Tengo que investigar en qué casos son apropiados los micropilotes y realizar un diseño del mismo. Agradecería que me den algunos alcances.

Gracias,

Carlos.
 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola, Carlos; hola, Ramón; hola a todos:

Para investigar en la Web, puedes empezar por una conferencia titulada <<Micropilotes. Uso en recalces>>. Su autor es Manuel Romana Ruiz y fue impartida en el <<II Curso sobre recalces, inclusiones, inyecciones y jet-grouting>>, organizado por STMR (Servicios Técnicos de Mecánica de Rocas) en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos de Valencia. Este artículo está en la Web www.stmr.com, en el apartado de Recursos bibliográficos>otras publicaciones.
Además, en formato papel, hay dos libros especialmente interesantes sobre el tema.
<<Jornadas técnicas Semsig-Aetess, 3 sesión, Micropilotes>>. AETESS, 2003. (I.S.B.N.: 84-607-8600-5).
<<Guía para el proyecto y la ejecución de micropilotes en obras de carretera>> del Ministerio de Fomento.
 

Un saludo.

Coya.

Hola, Carlos; hola, Ramón; hola a todos:

En edificación, el uso principal de los micropilotes son los recalces de cimentación. También se utilizan cuando la estructura precisa cimentación profunda y las dimensiones del solar no permiten el trabajo de la maquinaria de pilotes, o bien donde sea necesario minimizar los ruidos y la vibraciones.

Algunos tipos de micropilotes pueden trabajar a tracción, incluso se emplean directamente como anclajes. Otra utilización en edificación es la construcción de pantallas de pilotes, alternativas en algunas ocasiones a los muros pantalla de paneles.

En obra civil se utilizan para recalce y refuerzos de cimentaciones (puentes, acueductos, muelles, diques...), consolidación de presas, refuerzo de túneles (paraguas de micropilotes), estabilización de terrenos, etc.
 

Un saludo.

Coya.
 

ref. Geo-02_05/07/06

Sobre encepados de pilares en medianera
(De Coya)  05/07/06 - España

Hola, Ramón; hola a todos:

Me he encontrado una respuesta a una consulta con una frase que me ha llamado la atención. En la respuesta a la consulta ref. Geo-02_04/05/06, Albert Pascual cita:

[...] Vigas centradoras: son las que permiten transmitir la carga de un pilar a una zapata o encepado excéntrico, que no ha podido realizarse centrado al pilar (encepados de pilares en medianera por ejemplo)

Me gustaría preguntar a Albert Pascual si ha calculado alguna vez encepados de pilares en medianera, porque me han aparecido una vez y quisiera intercambiar impresiones con alguien. He hecho una consulta al respecto (ref. Geo-01_03/11/05), con respuesta de Francisco Pérez, pero el tema no ha ido más allá y me creo que es interesante.

Un saludo

Coya.
 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_05/07/06

Sobre el ensayo dinámico de cono (DCP)
(De Héctor Mejía)  05/07/06 - Honduras

Hola a todos:

Necesito ayuda para poder ejecutar el ensayo dinámico del cono (DCP). ¿Como se ejecuta en el campo, como se calcula y qué tan representativo es el ensayo? Les agradeceré mucho.

Héctor.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Geo-01_02/07/06

Sobre la humedad como defecto estructural
(De Javier)  02/07/06 - España

Hola a todos:

Me gustaría saber si las filtraciones de humedad, desde el exterior al interior de un muro de hormigón de un sótano de una vivienda ya terminada se puede considerar como defecto de la estructura.

Muchas Gracias,

Javier.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Javier:

La respuesta tal como lo planteas es claramente <<no>>. Una filtración de agua a través de un muro de sótano puede convertirse en una agresión del agua exterior al muro, manifestándose en hinchamientos, despegue de los revestimientos, etc. Para que hubiera un defecto de la estructura del muro de sótano, tendría que haber daños en su comportamiento como elemento resistente, y eso son palabras mayores. Normalmente se manifiestan en fisuras y grietas. En tal caso, se aconseja acudir a un técnico.

Saludos,

Antonio, <<ASP-ZH2O>>