|
Esta
sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras
respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.
Para preguntar o responder dirigiros al
<<formulario de consultas>>
Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir
alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su
título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis
contestando.
¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,
que vais haciendo crecer día a día esta página.
Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas
y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se
razonen desde un punto de vista técnico o normativo. Por ello tampoco
nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera
aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de
diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de
adolecer de cierta falta de rigor. |
|
CONSULTAS
Estructuras:
índice EST 3 -
índice EST 2 -
índice EST 1 -
26 - 25 - 24
- 23 - 22 -
21 - 20 -
19 - 18 -
17 - 16 -
15 - 14 -
13 - 12 -
11 - 10 -
9 - 8 -
7 - 6 -
5 - 4 -
3 - 2 -
1
Geotecnia y cimientos:
índice GEO - 19
- 18 - 17 -
16 - 15 -
14 - 13 -
12 - 11 -
10 - 9 -
8 - 7 -
6 - 5 -
4 - 3 -
2 - 1
Comentarios y opinión:
1
|
|
CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES-19
(MARZO 2006):
- Sobre el cálculo del giro
de una cimentación superficial
(De Yolanda), 31/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre la mejora de terreno
mediante columnas de grava
(De Miriam), 31/03/06
Respuesta:
De Jorge64,
01/04/06
- Sobre un ensayo
rudimentario para confirmar la tensión de un terreno
(De Iván), 30/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre un muro que resiste un
empuje de la hinca de una tubería
(De Yolanda González), 28/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre la aplicación del
ensayo CBR en un muestreo
(De Rubén Iván Enríquez), 28/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre la relación entre
tensión admisible y tipo de cimentación
(De Horacio Ulloa), 28/03/06
Respuesta:
De Daniel,
21/07/06
- Sobre el cálculo del
empuje de un macizo rocoso sobre un muro
(De Jordi), 27/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre el porcentaje de cal para la
estabilización de un suelo
(De Jesús Hernández), 25/03/06
Respuesta:
De Roberto Roiz Hernández,
09/10/06
- Sobre un muro ménsula
de 7,5 m con arcillas expansivas
(De Jordi), 24/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre los ensayos
pertinentes en terrenos de grava
(De Ann), 22/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre unos
resultados extraños para la presión de hundimiento
(De Arturo Bahamonde), 21/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre la comparación entre los
ensayos SPT y SEV
(De Walter), 21/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre los términos de una
fórmula para el cálculo de la presión admisible
(De Patxi), 20/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre el significado de
subpresión
(De Natalia), 20/03/06
Respuesta:
De José Luis Zornoza,
26/03/06
- Sobre el cálculo de
pantallas de micropilotes
(De Alejandro Fernández), 16/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre la
colocación a posteriori de una viga centradora
(De Miguela Modrego), 15/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre el hormigón a utilizar
en la losa un depósito que contiene ácido
(De Juan Pablo), 14/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre un muro de tierra
reforzado con una lámina geotextil
(De Sergio), 14/03/06
Respuesta:
De José Luis Zornoza,
17/03/06
- Sobre sistemas de contención de
arenas de playa y dunas
(De Ines Ladaga), 13/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre el exceso de temperatura
en geotextiles
(De José Norambuena), 13/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre los parámetros de un
terreno con restos una demolición
(De Maite), 13/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre el riesgo de
rebajar una cimentación
(De José Antonio Rodríguez), 11/03/06
Respuesta:
De Fran Arias,
14/03/06
- Sobre muros atirantados
(De Ricardo Raimondi), 11/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre una solución de
pozos y losa
(De Miguel Ángel Seder), 10/03/06
Respuesta:
De Oscar,
20/03/06
Agradecimientos y aclaraciones:
De Miguel Ángel,
21/03/06
Respuesta:
De Oscar,
22/03/06
Agradecimientos y aclaraciones:
De Miguel Ángel,
27/03/06
- Sobre una unión entre muros
(De Carlos), 10/03/06
*¡Sin respuesta!*
- Sobre el cálculo de pilotes
(De Manuel) 10/03/06
Respuesta:
De Oscar,
20/03/06
Agradecimientos y nueva consulta:
De Manuel,
30/03/06
Respuesta:
De Oscar,
07/04/06
Respuesta:
De Manuel,
10/04/06
- Sobre la cimentación
de una construcción prefabricada sobre rellenos
(De Arco) 09/03/06
¡Sin respuesta!
- Sobre la utilidad del
ensayo a compresión
(De Julio Arana) 09/03/06
¡Sin respuesta!
-
Sobre la determinación de
la resistencia de un suelo a partir del SPT y el CPT
(De John Jairo) 08/03/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre la determinación de
parámetros a partir del SPT y el CPT
(De John Jairo) 08/03/06
Respuesta:
De Coya,
14/03/06
- Sobre la comprobación de la
cota de apoyo defórmula para calcular el momento resistente al vuelco en
zapatas de medianera
(De Manuel) 07/03/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre una fórmula para
calcular el momento resistente al vuelco en zapatas de medianera
(De Manuel) 07/03/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre la cimentación
de una vivienda unifamiliar
(De María de los Ángeles) 06/03/06
Respuesta:
De Luis Jorda,
08/03/06
Respuesta:
De Coya,
10/03/06
Agradecimientos y aclaraciones:
De María de los Ángeles,
13/03/06
Respuesta:
De Coya,
10/03/06
- Sobre el ensayo de densidad
natural
(De Wilmer) 04/03/06
Respuesta:
De Jesús Rosas,
06/03/06
- Sobre la mejora del terreno
mediante la técnica de inyección armada
(De Jacobo Arenal) 03/03/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre la aplicación del
método de bielas y tirantes a encepados de micropilotes
(De Coya) 02/03/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre la detección de la
licuefacción de un suelo a partir del ensayo SPT
(De Juan David) 02/03/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre las densidades de la
zahorra artificial
(De Antonio) 01/03/06
Respuesta:
De Oto,
06/03/06
|
|
CONSULTAS
GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 19
(Marzo 2006)
|
|
ref. Geo-02_31/03/06
Sobre el cálculo del giro de una cimentación superficial
(De
Yolanda) 31/03/06 - España
Hola a todos.
Mi pregunta es referente al giro en cimentaciones superficiales.
Me interesaría saber si alguien tiene información de cómo se calcula el giro en una
cimentación superficial y que límites hay, así como
bibliografía al respecto.
¿Este cálculo sería obligatorio?
Más que nada es que nunca había calculado el giro en una cimentación superficial y la
dirección facultativa, me pide este calculo para la cimentación de unas pantallas acústicas.
Todavía entendería este cálculo si se tratase de líneas de alta tensión o postes
eléctricos, donde he visto que hay una limitación al 2 por mil.
Gracias,
Yolanda.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_31/03/06
Sobre la mejora de terreno mediante columnas de grava
(De
Miriam) 31/03/06 - España
Hola a todos.
Estoy tratando de calcular una mejora del terreno utilizando columnas de grava. No encuentro cómo puedo calcularlas, en los libros que he consultado, simplemente las nombra de pasada.
Muchas gracias,
Miriam.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Jorge64) 01/04/06 - España
Hola Miriam.
Por si te puede servir, te diré que
el principio de este tipo de mejora, pasa por suponer
asientos prácticamente iguales entre las columnas y el
terreno circundante. Según el método <<COMPOZER>>, si
llamamos σi a la tensión media aplicada, σic
a la tensión absorbida por las columnas y σis a
la tensión absorbida por el suelo, tenemos:
σic=(n*σi)/(1+(n-1)*as),
y
σis=σi/(1+(n-1)*as), con as=Ac/(Ac+As), siendo Ac=área de columna, As=área de suelo que corresponde a cada columna. El factor de concentración de tensiones, n= 4 a 6, para as=0,1 a 0,6.
Este método se aplica a suelos cohesivos blandos, existiendo otros métodos; que dependen del tipo de suelo, del tipo de fallo del suelo y del tipo de hipótesis simplificadoras. Entre ellos tienes el ábaco de
Greenwood (1970); métodos rígido-plásticos (Besancon y Pertusier
(1982); ábaco de Priebe (1976); Van Impe y De Beer (1983);
Balaam y Poulos (1983).
Un saludo,
Jorge.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_30/03/06
Sobre un ensayo rudimentario para confirmar la tensión de un
terreno
(De
Iván) 30/03/06 - España
Hola.
Soy miembro de una ONG y estamos haciendo un proyecto en Guinea Ecuatorial. Quiero hacer
algo así como un pequeño ensayo para intentar deducir muy por encima la
tensión admisible del terreno.
Planteo el problema y a ver si alguien me lo puede solucionar:
Tengo una barra corrugada de diámetro 20 mm y de 1 m de longitud apoyada en el suelo verticalmente.
Desde una altura de 50 cm respecto al final de la barra tiro un peso de 50 Kg hacia la barra.
¿Se podría saber cuantos centímetros se hunde la barra en el terreno?
El único dato del terreno que tengo es que tiene una tensión superficial de 1 Kg/cm2.
Gracias,
Iván.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-03_28/03/06
Sobre un muro que resiste el empuje de la hinca de una
tubería
(De
Yolanda González) 28/03/06 - España
¿Cómo se calcularía un muro de reacción de una hinca de tubería?
El caso de estudio es un muro de reacción calculado para resistir un empuje máximo de 12.000 kN (repartidos en 4 gatos hidráulicos de 3000 kN) a una altura de 1,44 m de la cimentación.
Al tener un empuje máximo tan alto, creo que este tipo de muros se calcularán
de manera diferente. Necesitaría información referente al calculo de los mismos.
Muchas gracias,
Yolanda.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_28/03/06
Sobre la aplicación del ensayo CBR en un muestreo
(De
Rubén Iván Enríquez) 28/03/06 - Bolivia
Hola, les pido que me den una ayuda sobre esta inquietud:
En un muestreo (calicatas) para una carretera que es mas válido para los resultados de CBR, ¿agrupar los suelos
según su clasificación y obtener un resultado de CBR u obtener varios resultados de
CBR sin agrupar?
Muchas gracias,
Rubén Iván.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_28/03/06
Sobre la relación entre tensión admisible y tipo de
cimentación
(De
Horacio Ulloa) 28/03/06 - Nicaragua
Hola a todos.
Necesito saber qué cimiento usar de acuerdo a la de capacidad admisible del suelo, por ejemplo, se dice usar losa si la capacidad portante es menor a 0,5 kg/cm2, pero necesito saber los
demás rangos para zapata aislada, zapata corrida y cimientos profundos.
Muchas gracias,
Horacio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Daniel) 21/05/06 - Argentina
Hola Horacio.
Mira, no hay una ley que diga qué
cimentación usar de acuerdo a la tensión admisible del
terreno. Sí hay parámetros orientativos y algunos muy importantes. La tensión admisible es uno de ellos y la importancia o envergadura de la obra es otra.
En líneas generales se supone que se puede fundar con bases si las tensiones van entre 1 y 2,5 kg/cm2 más o menos dependiendo de la profundidad del
Estudio Geotécnico.
Se supone que cuanto mayores sean las cargas actuantes sobre el terreno más profundos serán los sondeos geotécnicos.
Como dices, si las tensiones admisibles son bajas suelen usarse losas de cimentación, en general, cuando los terrenos son malos se prefiere la losa.
Cuando la cota de fundación o el firme está entre los 3 y 20 m suelen usarse pozos de fundación con armadura longitudinal y estribos helicoidales.
En estos casos las bases o zapatas serian antieconómicas.
Por ejemplo para edificios de mucha altura suelen usarse estos pozos, ya que resultarían losas de gran espesor y armaduras.
Espero haber ayudado un poquito,
Daniel.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_27/03/06
Sobre el cálculo del empuje de un macizo rocoso sobre un
muro
(De
Jordi) 27/03/06 - España
Hola a todos.
La cuestión es la siguiente:
Necesito calcular un muro de hormigón en ménsula sometido al empuje del terreno
que es roca. ¿Alguien me puede decir cómo obtengo el empuje activo para este caso? ya que en la AE-88, solo habla del empuje de suelos granulares.
Muchas gracias,
Jordi.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_25/03/06
Sobre el porcentaje de cal para la estabilización de un
suelo
(De
Jesús Hernández) 25/03/06 - México
Hola a todos:
¿Cómo se calcula el porcentaje de cal que se debe utilizar
para estabilizar un terreno arcilloso?
Gracias,
Jesús.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Roberto Roiz Hernández) 09/10/06 - México
Hola, espero poder ayudar.
Para determinar el porcentaje de cal en un suelo se hace un estudio completo del mismo, (limites de
Atterberg, humedad natural, vrs, densidad, etc.), y
después se hace un proporcionamiento en el cual se va añadiendo cal al mismo y se realizan todas las pruebas, incrementando
0,5% comenzando del 2% hasta el 5%, el porcentaje se toma de la
combinación de mejora de propiedades. Por ejemplo, si tienes alta plasticidad y mucha humedad, tomaras el porcentaje que te reduzca mas estas propiedades, si quieres aumentar resistencia analizas los resultados y tomas el porcentaje que mas los aumenten.
¡Ojo! No significa que a mayor cantidad de cal, mejoran mucho las propiedades, con la cal pasa como con el agua en compactaciones, llega un momento en que es
óptimo el resultado y si seguimos agregando en este caso cal, vuelven a bajar las propiedades, se combina
también con lo económico.
Espero te sea de ayuda la informacion.
Gracias.
Roberto Roiz.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_24/03/06
Sobre un muro ménsula de 7,5 m con arcillas expansivas
(De
Jordi) 24/03/06 - España
Hola compañeros:
He de calcular un muro de contención de 7,5 m de altura que ha de contener arcillas expansivas con una presión de hinchamiento de 1,7 kg/cm2, catalogada como expansividad alta, siendo la tensión admisible del terreno de 2 kg/cm2.
Mi consulta es como debo incorporar la presión de hinchamiento de la arcilla expansiva al cálculo de los empujes típicos de tierras y cargas para realizar las posteriores comprobaciones del muro.
Así mismo, también os agradecería que me dijeseis si debo prestar especial atención en algún otro factor consecuente de las arcillas expansivas.
Gracias,
Jordi.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_21/03/06
Sobre los ensayos pertinentes en terrenos de grava
(De
Ann) 22/03/06 - España
Hola a todos:
Si se quiere cimentar sobre un suelo que se considera a priori como terreno de gravas
¿qué tipos de ensayos deben realizarse?
Ann.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_21/03/06
Sobre unos resultados extraños para la presión de
hundimiento
(De
Arturo Bahamonde) 21/03/06 - España
Hola a todos:
Para la ejecución de la cimentación de un paso superior se limita la presión de hundimiento a 3 kp/cm2. Una vez realizada la excavación se realiza un ensayo de placa de carga, con placa de diametro 30 cm, se calcula el coeficiente de balasto de la placa y se calcula el coeficiente de balasto de la cimentación multiplicando el de la placa por un factor
[(B+D)/2B]2, donde B es el ancho de zapata y D el
diámetro de la placa. A partir del asiento admisible se calcula la presión de hundimiento. Con esta formulación cuanto mayor sea el ancho de zapata menor sale la presión de hundimiento, llegando a la conclusión de que si la zapata es muy pequeña obtengo un resultado de presión de hundimiento muy grande, ¿no hay algo extraño?
Arturo.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_21/03/06
Sobre la comparación entre los ensayos SPT y SEV
(De
Walter) 21/03/06 - Venezuela
Hola a todos:
Cuales son las diferencias, y comparaciones entre los ensayos de SPT y SEV
(Sondeo Eléctrico Vertical, es un método para medir la
resistividad de los suelos)?
Walter.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_20/03/06
Sobre los términos de una fórmula para el cálculo de la
presión admisible
(De
Patxi) 20/03/06 - España
Hola a todos:
Para calcular la presion admisible de una losa mediante el metodo de
Terzaghi:
Padm = N/12[(B+1)/B]
¿Qué valor de B debo utilizar? ¿Cuándo se utiza N con corrección de sumergencia y
cómo se calcula y en que casos?
Muchas gracias y enhorabuena por la pagina,
Patxi.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_20/03/06
Sobre el significado de subpresión
(De
Natalia) 20/03/06 - Colombia
Hola a todos:
¿Qué es subpresión? ¿Por qué existe y en qué influye?
Natalia.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De José Luis Zornoza) 26/03/06 - España
Hola Natalia.
La subpresión es el nombre que se le asigna a la presión (normalmente hidrostática si no hay flujo) que el agua ejerce sobre las estructuras (normalmente de cimentación, zapatas, losas, etc.)
El término subpresión se reserva a presiones de agua que están por debajo del plano de apoyo de dicha cimentación.
Existe porque la presión del agua actúa en todas direcciones y siempre perpendicular a dicha superficie intentando levantar y/o volcar las estructuras.
Saludos,
José Luis
Zornoza.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_16/03/06
Sobre el cálculo de pantallas de micropilotes
(De
Alejandro Fernández) 16/03/06 - España
Saludos.
Estoy interesado en conocer algo del cálculo de pantallas de micros. ¿Me podríais decir qué manual o programa puedo aplicar?
Alejandro.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_15/03/06
Sobre la colocación a posteriori de una viga centradora
(De
Miguela Modrego) 15/03/06 - España
Normativa:
EHE
Hola a todos.
Estoy colaborando en una obra en la que al realizar las zapatas medianeras, no han dejado las esperas para las vigas centradoras. Ahora las zapatas medianeras están hormigonadas. He propuesto la solución de picar la parte superior de la zapata para que al menos la armadura superior de la viga centradora entre hasta el pilar, que en principio es la que centraliza los momentos. Creo que la armadura inferior es suficiente con que la anclen en la zapata con resina unos 25 ó 30 cm. Me gustaría saber si esta solución es suficiente para que trabaje el conjunto como debe o hay alguna otra más conveniente.
Un saludo y muchas gracias.
Miguela.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_14/03/06
Sobre el hormigón a utilizar en la losa de un depósito que
contiene disolución ácida
(De
Juan Pablo) 14/03/06 - España
Normativa:
EHE
Hola, ante todo agradecer cualquier ayuda que se pueda dar:
Estoy realizando un proyecto en el cual se requiere la
cimentación de un depósito de naturaleza polimérica el cual contiene una
disolución ácida. Mi duda se centra en el diseño de la losa de cimentación y el hormigón a utilizar ya que tengo que considerar la posibilidad de escapes.
Mi intención es utilizar pinturas epóxicas o similares , aunque la
solución de la ladrillos al carbono también sería correcta, en fin,
¿como podría orientar el diseño?
Gracias,
Juan Pablo.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_14/03/06
Sobre un muro de tierra reforzado con una lámina geotextil
(De
Sergio) 14/03/06 - Colombia
Hola a todos. ¿Qué hago cuando realizo un muro vertical de tierra reforzada con geotextil y al calcular la longitud
mínima de la sabana de geotextil resulta que es inferior a un metro?
¿Qué debo hacer, si se sabe que el geotextil debe cortar la cuña de falla calculada por el
método de Rankine?
Gracias,
Sergio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De José Luis Zornoza) 17/03/06 - España
Hola Sergio.
Debes tener en cuenta que, todo el terreno que forma la cuña de Rankine no es estable ya que deslizará si el terreno llega al estado de rotura. De tal modo que toda la longitud que has calculado siempre es, como mínimo, a partir de la superficie de rotura, que geométricamente la sabes calcular si dispones del ángulo de rozamiento interno del terreno.
Saludos,
José Luis
Zornoza.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-03_13/03/06
Sobre
sistemas de contención de arenas de playa y dunas
(De
Inés Ladaga) 13/03/06 - España
Hola. Quisiera saber sistemas de contención de arenas de playa y dunas.
Gracias,
José.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_13/03/06
Sobre
el exceso de temperatura en geotextiles
(De
José Norambuena) 13/03/06 - Chile
Hola.
Me gustaría saber qué opinan sobre el exceso de exposición a temperatura de un geotextil, y sus causas
físico-químicas.
Gracias,
José.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_13/03/06
Sobre
los parámetros de un terreno con restos de demolición
(De
Maite) 13/03/06 - España
Hola, estoy calculando la armadura de un muro en
ménsula para contener un terreno formado en su mayoría por arena arcillosa bien graduada y restos de demolición (ladrillo, hormigón, etc.) de tamaños entre 2 y 4 cm. Mi pregunta es qué ángulo de rozamiento interno, cohesión y densidades aparente y sumergida se pueden considerar para este tipo de terreno.
Gracias,
Maite
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_11/03/06
Sobre el riesgo de rebajar una cimentación
(De José Antonio Rodríguez) 11/03/06 - España
Hola a todos.
Tengo una casa, que está apoyada en zapatas con sus columnas
correspondientes y un muro perimetral. Desde el suelo al forjado
hay una altura de 1,20 m y me gustaría rebajar el suelo, hasta
tener una altura de unos 2,00 m, con lo que se tendrían también
que rebajar las zapatas y el muro perimetral donde se apoya toda
la casa. Por lo tanto, quisiera saber si es realizable esa obra
o por el contrario es un enorme riesgo.
Agradezco toda información sobre el tema.
Jose Antonio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Fran Arias) 14/03/06 - España
Estimado
José Antonio:
El mayor
problema que puede surgir es que, al rebajar la cota del
terreno los 80 cm que necesitas para tener la altura de 2,00
m, descalces algún cimiento. Lo primero que debes investigar (planos de la casa, constructor...)es si el canto de las zapatas es suficiente para hacer el rebaje sin riesgo de descalzarlas. Para que esto no ocurriera deberías tener zapatas de al menos 80
o 90 cm. Si quieres hacer la obra sin tener que recalzar la cimentación, lo máximo que puedes profundizar, en principio, es hasta alcanzar el plano de apoyo de la cimentación.
Saludos,
Fran Arias.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_11/03/06
Sobre muros atirantados
(De Ricardo Raimondi) 11/03/06 - Venezuela
Hola a todos.
¿Cómo es el proceso constructivo para un muro atirantado?
¿Qué criterio se utiliza para la ubicación de los tensores (separación entre ellos)?
¿Cuales son los pasos técnicos a seguir para la construcción de los mencionados muros?
Ricardo.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-03_10/03/06
Sobre una solución de pozos y losa
(De Miguel
Ángel Seder) 10/03/06 - España
Normativa: EHE
Hola a todos. Os escribo para pediros opinión del siguiente problema que tengo que afrontar:
Tengo que dimensionar una losa de cimentación para el soportaje de maquinaria pesada (en algunas zonas de la losa hasta 10
t/m2).
Hay unos 2,00 m de rellenos hasta el terreno firme y todavía desconozco su naturaleza.
Para llegar al firme había pensado en colocar una capa de hormigón pobre de 2,00 m hasta la cota donde colocar la losa armada. Mis preguntas son:
Entiendo que el hormigón pobre actuará como pozo de cimentación, por lo que creo que debe ser HM-20, aunque me indica el constructor que es un hormigón de limpieza y por tanto con HM-10 es suficiente.
No sé qué
hacer. Había pensado en calcular la losa armada independientemente del pozo, posteriormente añadir la tensión debida al peso del pozo (0,5 kg/cm2) y en todo caso, calcular el pozo a compresión según el art.52 EHE. Por otra parte, podría calcular la losa como una losa de canto 2,35 m de hormigón en masa y que las tracciones sean absorbidas por el hormigón. No sé si las opciones que planteo son correctas.
Gracias de antemano.
Saludos,
Miguel A.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Oscar) 20/03/06 - España
Hola Miguel:
Respecto al hormigón HM-20, quizás sí que es un poco exagerado, aunque la normativa no es muy especifica en este aspecto. La normativa hace referencia a que las estructuras de hormigón en masa deben estar construidas con
hormigón de resistencia no inferior a 20 N/mm2, pero
¿debemos considerar el pozo como una estructura o como una mejora del terreno? Yo lo considero como una mejora del terreno, para mí la estructura termina en el plano inferior de la cimentación.
Por otro lado, un hormigón de tipo HM-10 (considerado como mejora del terreno) te proporciona una tensión admisible de 100 kp/cm2 o lo que es lo mismo unas 1000
t/m2, que como resistencia y esta muy bien (prácticamente una roca) y tenemos la certeza de que
difícilmente colapsará.
El problema es el terreno que hay debajo...
De todos modos, ¿has pensado en excavar y rellenar los dos metros de zahorra?
Es mas barato y funciona <<de muerte>>, las zahorras confinadas tienen un módulo de deformación muy elevado y no te van a dar problemas.
Sólo te falta estudiar un poco el estrato inferior, obviamente este estrato inferior tiene que tener una resistencia
<<decente>>, ya que si topas con un estrato de baja resistencia vas a tener que empezar a pensar en pilotes o cimentaciones profundas.
La obra parece interesante, cuando conozcas más
parámetros del estrato inferior al relleno ya nos contarás que
habéis encontrado, y podemos precisar más.
Un saludo,
Oscar, <<Capitán Hormigón>>
|
|
Agradecimientos y aclaraciones
(De Miguel Ángel Seder) 21/03/06 - España
Estimado Oscar, muchas gracias por
tus valiosos comentarios. Estoy de acuerdo contigo en que la
estructura acaba en el plano inferior de la cimentación, lo
que pasa, como bien indicas, es que ese <<megapozo> que he planteado como solución para alcanzar el firme puede considerarse bien como un pozo (HM-20 mínimo) o como una mejora del terreno (HM-10). En cualquier caso, voy a plantear un hormigón HM-20 y veremos finalmente si lo aceptan. Lo que tengo claro es que si al final se opta por un HM-10 la estructura no fallará por este elemento.
La opción que planteas de la compactación de zahorras imagino que no la han planteado porque entiendo que será más sencillo hacer la excavación y verter el hormigón que el trabajo que implica esa compactación (es una losa de 12x6 m2).
En cuanto al terreno, todavía no se saben los resultados porque no hay nada hecho. No obstante, espero que el firme tenga una capacidad portante de al menos 1,5 kg/cm2, porque sólo el pozo me provocará una tensión de 1 kg/cm2 si la profundidad del relleno es de 2 m.
En fin, agradecerte otra vez tus comentarios.
Saludos,
Miguel A.
|
|
Respuesta
(De Oscar) 22/03/06 - España
Hola de nuevo Miguel:
Me parece correcto que hayas decidido ceñirte a la norma, que a fin de cuentas para eso están, y hasta la fecha no se ha demostrado que sean
erróneas.
Lo que no me queda claro es la tensión que ejerce el pozo sobre el terreno; comentas que el pozo de dos metros
¡¿te transmite una tensión de 1kp/cm2?! en un cálculo
<<a lo burro>> tenemos que el peso específico del hormigón esta entre 2200 y 2500 kg/cm3, en dos metros el hormigón
pesaría unas 5 toneladas, que son 0,5 kp/cm2, ¿no?
A lo mejor me dejo algo, pero el pozo solo no puede pesar mucho mas de 5
t/m2.
A
ver si tienes suerte con el estrato inferior y te proporciona ese 1,5 que te hace falta, si no siempre se puede negociar con los del geotécnico...
Un saludo,
Oscar.
|
|
Agradecimientos y aclaraciones
(De Miguel Ángel Seder) 27/03/06 - España
Estimado
Oscar.
Efectivamente se me había ido el santo al cielo, y como bien
indicas el pozo en el peor de los casos transmite 0,5 kg/cm2.
En cuanto al cálculo de la cimentación en sí, como te indiqué no sabía muy bien a qué atenerme, así que estudiaré estos tres casos:
- Calcular la losa con un canto, unas cargas y un coeficiente de balasto determinado y posteriormente sumarle la tensión que transmite el pozo.
- O bien calcular una losa con canto (2,35 m) y que las tracciones que se originen por flexión sean absorbidas por el hormigón en masa.
- O incluso plantear si la cimentación puede considerarse como rígida (mediante algún criterio de rigidez) dado el canto que tiene, y calcularla sin el coeficiente de balasto.
No sé si el planteamiento es correcto, pero de entre las tres creo que alguna será válida.
En fin, gracias otra vez.
Saludos,
Miguel A.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_10/03/06
Sobre una unión entre muros
(De David Frías) 10/03/06 - España
Hola a todos.
Se trata de un muro retranqueado de hormigón armado. Uno de los retranqueos está mal replanteado, así que hay que demoler este retranqueo para llevarlo a su posición inicial. El muro está ejecutado, pero no está forjado.
¿Cómo debe coserse el nuevo muro con el ya existente? ¿Y la cimentación (zapata corrida)?
¿Qué solapes deben hacerse? ¿Cuál es la mejor forma de realizar la actuación?
David.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_10/03/06
Sobre el cálculo de pilotes
(De Manuel) 10/03/06 - España
Hola a todos:
Tengo que
calcular una cimentación con pilotes.
A partir de siete metros tenemos una tensión admisible del terreno de 20 Kp/cm2.
¿Cuánto más debo profundizar los pilotes?
¿Tengo entendido que es entre 6 y 8 veces el diámetro del pilote, es correcto?
¿Depende de los esfuerzos esa profundidad?
¿Dónde puedo encontrar información para el cálculo?
Gracias,
Manuel.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Oscar) 20/03/06 - España
Hola Manuel:
Si el estudio geotécnico esta hecho
con <<un poco de gracia>> te suele dar la resistencia por
punta para diferentes empotramientos que suelen ser 2, 4, 6 y 8 diámetros.
Es cierto que lo normal suelen ser 4, 6 u 8 diámetros, en tu caso comentas que tienes una
tensión admisible del terreno de 20 kp/cm2, una vez hayas comprobado que el pilote no
<<agota>> su tope estructural, debes verificar que la tensión que transmite al terreno no es superior a esos 20 kp/cm2.
Desconozco tu caso, y no sé si dispones de
aportación de rozamiento por fuste o no, de todos modos si desprecias la resistencia por fuste quedas del lado de la seguridad (suponiendo que no haya nivel freático y tengas peligro de rozamiento negativo, si no lo anterior no es del todo cierto).
Supongamos que tus pilotes funcionan como un
<<pilote columna>> con rozamiento despreciable, los pasos a seguir son los siguientes:
1.- Verificar el tope estructural del pilote, ya que si el terreno es
<<de muerte>> y lo aguanta todo, pero <<rompe>> el pilote... mal asunto.
2.- Una vez verificado el tope estructural, debes escoger la agrupación de pilotes adecuada, o un monopilote aunque no es muy usual, normalmente se utilizan grupos de 2, 3 o 4, más de 4 ya es un poco especial aunque no raro.
3.- Debes recordar que el asiento de un grupo de pilotes es mayor que el de un pilote solo, ya que el terreno entre pilotes pierde muchas de sus propiedades al excavar.
4.- Por fin, puedes comprobar que la tensión que llega al plano de cimentación no rebasa los 20 kp/cm2, si los rebasa hay que valorar disponer pilotes de mayor diámetro o más pilotes en el grupo, mejor la primera solución.
Como recomendación yo los empotraría como mínimo 4
diámetros, que luego al excavar se convertirán en 6, ya que
la precisión de una <<pilotadora>> no es la de un cirujano.
En cuanto a bibliografía, si quieres algo rápido lo mejor es la NTE de CIMENTACIONES, si quieres demostraciones matemáticas y mucha teoría te recomiendo JIMENEZ SALAS - TOMO II,
<<grandioso texto>>.
Si necesitas mas información no dudes en pedirla. Un saludo,
Oscar, <<Capitán Hormigón>>
|
|
Agradecimientos y nueva consulta
(De Manuel) 30/03/06 - España
Gracias Oscar.
Ahora se me plantea otro problema: la
manera que quiere el cliente para hormigonar es mediante unos
<<agujeros>> de 1,60 m x 0,40 m.
¿Crees que la mejor solución sería hacer dos de estos <<agujeros>> a modo de pilotes y calcularlos como tal?
Saludos,
Manuel.
|
|
Respuesta
(De Oscar) 07/04/06 - España
Hola de nuevo, Manuel:
Por lo que me explicas, creo que ese
<<agujero>> vendría a ser como un <<módulo de un muro
pantalla>>, más o menos, un batache de 1,60x0,40 m, se
conoce como un <<zapilote>>, no me preguntes por qué, la verdad es que no tengo ni idea, la historia de la ingeniería la tengo un poco olvidada, pero vamos al tema:
El funcionamiento mecánico de este elemento y el de un pilote presentan cierta similitudes, es decir el
<<módulo de pantalla>> transmite cargas por punta y por fuste.
En este caso la comprobación del <<tope estructural>> puedes pasarla por alto, ya que siempre funciona porque la superficie es grande, tu elemento mas o menos soporta unas 1600
t sin problemas (160 cm x 40 cm x 250 kp/cm2...) no creo que tengas un pilar que transmita mas de 1600
t, si no tienes otro problema serio...
Las comprobaciones que debes hacer son las de tensión en punta del zapilote, si por punta funciona no hace falta que compruebes el fuste ya que lo que hará es mejorar la situación, si no pues puedes utilizar el fuste a ver si te funciona combinando ambos.
Si utilizas estos elementos, con uno en cada pilar tienes más que suficiente, y
me imagino que los excavaras con una <<Bivalva>> así que debes valorar si necesitas lodos tixotrópicos en el proceso.
El método no es la panacea, pero funciona, si quieres algún detalle en Autocad tengo algunos por
aquí de obras que he hecho, solo hay que pedir...
Un saludo,
Oscar, <<Capitán Hormigón>>
|
|
Respuesta
(De Manuel) 30/03/06 - España
Gracias Oscar.
Me has ayudado mucho, si me puedes
pasar esos detalles te lo agradecería. Mi correo es grenole76@yahoo.es
Como dices los esfuerzos que tengo que soportar no son ni de lejos tan grandes como los que comentas.
Saludos cordiales,
Manuel.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_09/03/06
Sobre la cimentación de una construcción prefabricada sobre rellenos
(De Arco) 09/03/06 - España
Hola a todos:
Tengo que cimentar una construcción rectangular (6 x 20 m) de una planta, constituida por elementos prefabricados simplemente apoyados sobre losa, en un terreno de rellenos (hasta 3 m) que no puedo evitar, y que conviene tocar lo menos posible para evitar una excavación excesiva con su tratamiento correspondiente.
La carga sin contar la cimentación es aproximadamente 3-4 t/m2.
El terreno bajo relleno es presumiblemente arcilla, a la espera del Geotécnico.
Las alternativas que se me plantean son:
- Quitar un metro de terreno, realizar un colchón de
machaca por tongadas compactado y
una losa mediana de cimentación encima.
- Pozos hasta estrato resistente, con vigas riostras entre ellos y losa más ligera encima.
- Micropilotes hasta profundidad necesaria atados en cabeza por medio de una losa mediana.
Espero vuestros comentarios. Gracias a todos,
Arco.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_09/03/06
Sobre la utilidad del ensayo de compresión
(De Julio Arana) 08/03/06 - México
Hola a todos:
¿Para qué se realiza el ensayo de compresión?
Julio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_08/03/06
Sobre la determinación de la resistencia de un suelo a partir del SPT y el CPT
(De John Jairo) 08/03/06 - Colombia
Hola a todos:
¿Cómo
se pueden obtener los parámetros de resistencia a partir de los
ensayos de CPT y SPT, y qué validez tienen estos con respecto a
los resultados?
Un
saludo,
John.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_07/03/06
Sobre la determinación parámetros a partir del SPT y el CPT
(De Carlos Bracho) 07/03/06 - Colombia
Hola a todos:
¿Cómo puedo determinar la
cohesión y el ángulo de fricción de un suelo con base en los ensayos SPT y CPT?
Un
saludo,
Carlos.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Coya) 14/03/06 - España
Hola, Carlos; hola Ramón; hola a todos:
Sobre los ensayos con penetrómetros, además de la bibliografía habitual de geotecnia, hay publicado un trabajo en
Internet, titulado <<Exploración del subsuelo mediante penetrómetro>>. Los autores son
J. L. Varela e I. G. Herrero, de la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Minas de Barakaldo.
La dirección es:
http://ingenieriageologica.iespana.es/ingenieriageologica/biblioteca/penetrometros.htm
Un saludo,
Coya.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_07/03/06
Sobre una fórmula para calcular el momento resistente al vuelco en
zapatas de medianera
(De Manuel) 07/03/06 - España
Hola a todos:
Para calcular una zapata medianera de una nave, dónde puedo encontrar una fórmula que incluya el momento resistente al vuelco en función del terreno, profundidad y ancho de la zapata, al igual que las cimentaciones de los apoyos de las líneas eléctricas.
Si es posible indicar referencia de algún dossier para descargar donde se incluyan estos efectos.
Muchas gracias,
Manuel.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_06/03/06
Sobre la cimentación de una vivienda unifamiliar
(De María de los Ángeles) 06/03/06 - España
Hola a todos:
Estoy acabando un proyecto de vivienda unifamiliar y me han aportado los valores del estudio geotécnico.
A 1,00 m tiene el terreno una resistencia de 0,5 Kp/cm2, a 1,20
m de profundidad tiene una resistencia de 1 Kp/cm2; adquiriendo a 4,40 m resistencias de 2,0 a 3,0 Kp/cm2.
La vivienda es muy estrecha (5 m) y bastante alta (cuatro plantas sobre rasante). Dispone de cuatro pórticos de un sólo vano.
Me recomiendan plantear una losa, pero al tener el edificio esas dimensiones tan esbeltas temo los asentamientos. Todas las cargas estarían en los bordes ya que todos los pilares son perimetrales. Estoy pensando pilotar pero me dicen que es muy caro (estamos hablando de pilares cuyo máximo normal es 57
t mayorado y 35 t sin mayorar). Al trabajar por fuste y estar en el perímetro, y ser un edificio entre medianeras ¿qué ocurriría si deciden construir con sótano en los solares adyacentes?
Muchas gracias,
María de los Ángeles.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Luis Jorda) 08/03/06 - España
Hola María.
Bueno, el estudio geotécnico debería aportar más datos, aunque dependiendo de la magnitud del proyecto
así lo es en consonancia.
Para estimar correctamente asientos debería plantearse un ensayo edométrico.
Por otro lado 4,00 m parece poca profundidad para pilotar.
Hay que ver por qué pasa de 1,00 a 3,00 Kp/cm2. ¿Qué tipo de terreno es?
¿Has planteado una cimentación semiprofunda por pozos o zanjas de hormigón
ciclópeo? ¿Cómo responde a ello la estructura?
Atentamente,
Luis Jorda.
|
|
Respuesta
(De
Coya) 10/03/06 - España
Hola, María; hola, Ramón; hola a todos:
En cuanto a los datos del Estudio Geotécnico,
por ahora son algo incompletos. Supongo que estás trabajando con un
avance elaborado a partir de los ensayos de penetración dinámica o
algo así, ya que no indica ni siquiera el tipo de terreno. Tampoco
dice nada de qué hay debajo de ese estrato firme que tienes a partir
de 4 m de profundidad (en algunas zonas, esto no es un problema,
porque se conoce la geología de la región y se sabe que debajo del
terreno firme, hay más firme; pero en otros lugares puede haber
capas inferiores poco resistentes).
Lo primero, supongo que el proyecto no
incluye sótano, pues con sótano ya pasarías a una profundidad más
adecuada. Como indica Luis, para calcular los asientos de una losa
necesitarás más datos geotécnicos.
Con los datos que aportas, parece buena solución la cimentación semiprofunda que aporta Luis. Sólo quisiera matizar que hay que conocer el tipo de terreno y la cota del nivel freático porque los pozos, en terrenos muy sueltos, pueden suponer un riesgo para los operarios. En ocasiones es preciso entibar, especialmente si hay agua.
En caso de que no se puedan hacer pozos, tal vez sea viable hacer una mejora del terreno. Tal vez una sustitución por un relleno compactado, aunque puede que plantee problemas de seguridad o inundación parecidos a los pozos. O quizá inyecciones (si el terreno es granular) o
jet-grouting.
La solución de pilotes parece excesiva para ese proyecto, ya que seguramente estarían infrautilizados. Además, la maquinaria podría no caber en una parcela tan pequeña. De todos modos, podrías plantearte también emplear micropilotes. En principio son más caros por unidad de carga soportada, pero estarían bastante aprovechados. Otra cosa es la partida alzada de traslado de maquinaria, que tal vez tenga una repercusión muy alta. Otra ventaja del micropilote es que su propio proceso de construcción es, en cierto modo, un análisis geotécnico. Si tienes freático próximo, los micropilotes lo atraviesan sin problemas.
Respecto a la afección de las edificaciones colindantes que se puedan construir en el futuro, es posible que tengas efectos de rozamiento negativo o de empuje lateral. Puedes encontrar información en la bibliografía, por ejemplo, en el
<<Curso de cimentaciones>> del COAM.
Un saludo,
Coya.
|
|
Agradecimientos y aclaraciones
(De
María de los Ángeles) 13/03/06 - España
Gracias por
las respuestas recibidas. Efectivamente los datos aportados
son de ensayos de penetración dinámica. El material del
terreno es arena arcillosa y no hay nivel freático. En los penetrómetros se ve que hay capacidad portante suficiente a menor profundidad pero son pequeños estratos apoyados en zonas menos resistentes. A 5,40 m en un caso y a 4,40
m en el otro ya da rechazo.
María de
los Ángeles.
|
|
Respuesta
(De
Coya) 15/03/06 - España
Hola, María; hola, Ramón; hola a
todos:
Si se trata de arenas, los penetrómetros dinámicos son bastante fiables (en arcillas van mal, en algunos países incluso no se admiten). Lo que no veo claro es la fiabilidad del rechazo si como dices hay capas algo duras en superficie. Tal vez debajo del estrato que te da rechazo haya otras menos firmes, depende de la geología de la zona.
Si debajo hay firme, y dado que no hay freático cerca, supongo que podrás hacer pozos.
Tengo especial curiosidad por ver como acaba la historia, porque recientemente hemos hecho una obra parecida, aunque como había agua se optó por micropilotar.
Un saludo,
Coya.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_04/03/06
Sobre el ensayo de densidad natural
(De Wilmer) 04/03/06 - Perú
Hola a todos:
¿Es o no es necesario corregir la grava desplazada mayor de 3/4
en el ensayo de densidad natural (del material saliente de la cavidad)?
¿En qué porcentaje es necesario corregir dicha grava desplazada?
¿La secuencia es la misma para el ensayo de compactación?
Un saludo,
Wilmer.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Jesús Rosas) 06/03/06 - Perú
La densidad natural se refiere al peso
global del terreno gravas, arenas y todos sus componentes. La
muestra analizada debe coincidir granulométricamente con la
respectiva del estrato a la cual corresponde. Si ello no es
igual entonces hay que hacer una corrección. En suelos
granulares la fracción de arena aproximadamente guarda un <<e>>
constante por lo que mediante relaciones de pesos y humedad y de
acuerdo a los % reales de grava y arena del suelo se llega a una
corrección aproximada
Un saludo,
Jesús.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_03/03/06
Sobre la mejora del terreno mediante la técnica de inyección armada
(De Jacobo Arenal) 03/03/06 - España
Hola a todos:
En una obra de viviendas en la que participo el calculista ha propuesto la cimentación mediante mejora del terreno por medio de la técnica de inyección armada. Necesito ampliar información sobre esta técnica para determinar si es la mas aconsejable.
Un saludo,
Jacobo.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-02_02/03/06
Sobre la aplicación del método de bielas y tirantes a encepados de
micropilotes
(De Coya) 02/03/06 - España
Hola Ramón; hola a todos:
Con el método de bielas y tirantes podemos
fácilmente calcular encepados de pilotes. Sin embargo, si
empleamos micropilotes y echamos un número, vemos que con la
sección del micropilote y la enorme carga que soporta (ejemplo
real: diámetro 150 mm , tope estructural 600 KN ) la biela
comprimida de hormigón no cumple ni en película.
Para el caso anterior sería en el caso de
una biela vertical (encepado de 1 pilote): área 17662 mm2,
carga 600000 N, tensión en una biela vertical 34 N/mm2.
Si el ángulo de la biela fuese de 50º, caso habitual en
encepados de varios micropilotes, sería cos 50º=0,65, y por lo
tanto la tensión en la biela sería de 52 N/mm2.
He contactado con una casa de
cimentaciones especiales y me dicen que lo llevan haciendo así
20 años y que no les da problemas. Se basan en una norma
francesa (¿cuál es? ¿está traducida? ¿se puede conseguir?) y en
las tablas que tienen.
Mi primera idea es que tal vez mi modelo
sea incorrecto, que la unión del micropilote con el encepado
difunda la tensiones (uniones con redondos soldado o con
aletas). ¿Cómo se modeliza la unión entre el encepado y el
micropilote? La pregunta es doble: por un lado, a nivel global,
se trata de saber si es un empotramiento o una articulación; por
otro lado, a nivel local, me refiero a la modelización del nudo.
Un saludo,
Coya.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_02/03/06
Sobre la detección de la licuefacción de un suelo a partir del ensayo
SPT
(De Juan David) 02/03/06 - Colombia
Hola a todos.
¿Cómo detecto un suelo potencialmente
licuable a partir del ensayo SPT?
Muchas gracias,
Antonio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas
|
ref. Geo-01_01/03/06
Sobre las densidades de la zahorra artificial
(De Antonio) 01/03/06 - España
Hola a todos.
El motivo de mi consulta es a ver si
alguien me puede decir con exactitud la densidad de una zahorra
artificial:
1º antes de compactar y
2º una vez compactada,
así como las densidades de los distintos
áridos utilizados en construcción.
Muchas gracias. Un saludo,
Antonio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Oto) 06/03/06 - España
La densidad de la zahorra artificial:
- Sobre camión procedente de cantera:
2,035 t/m3
- Puesto en obra como capa granular de firme:
2,20 t/m3
Un saludo,
Oto.
|
<<Volver a guión consultas
|
