|
Esta
sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras
respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.
Para preguntar o responder dirigiros al
<<formulario de consultas>>
Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir
alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su
título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis
contestando.
¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,
que vais haciendo crecer día a día esta página.
Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas
y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se
razonen desde un punto de vista técnico o normativo. Por ello tampoco
nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera
aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de
diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de
adolecer de cierta falta de rigor. |
|
CONSULTAS
Estructuras:
índice EST 3 -
índice EST 2 -
índice EST 1
Geotecnia y cimientos:
índice GEO 3 -
índice GEO 2 -
índice GEO 1
Comentarios y opinión:
1
CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES-18
(FEBRERO 2006):
- Sobre normativa de muros de
escollera
(De José) 28/02/06
Respuesta:
De Yolanda,
05/04/06
- Sobre los parámetros de
Bustamante
(De Jaume T. Ribas) 27/02/06
Respuesta:
De Coya,
01/03/06
Nueva consulta:
De Coya,
12/05/06
Respuesta:
De Coya,
15/07/06
- Sobre el empotramiento
de pilotes
(De Loren) 27/02/06
Respuesta:
De Marta,
01/03/06
- Sobre cómo afectará la
cimentación de un nuevo edificio al ya existente
(De José Antonio) 26/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre dados de cimentación
(De Luis Alberto Maya) 24/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre un caso de elección entre
pilotes in situ o de hinca
(De Antonio) 24/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre el encuentro muro
pantalla-losa de cimentación
(De Ana) 21/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre el módulo de elasticidad
de los suelos
(De Javier Darío Ruiz) 21/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre una solución de bandeja
para la estabilidad de un muro
(De Carlos T.) 21/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre la relación entre el
módulo Edométrico y el de Elasticicidad
(De Jorge Luis Betancourt) 19/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre estudios de
vulnerabilidad sísmica
(De Edisson Martin) 19/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre las juntas de
contracción de una solera con fibras de polipropileno
(De Borja) 19/02/06
Respuesta:
De Juan,
09/02/07
- Sobre la interferencia de
conductos de saneamiento con losas de cimentación
(De Grago) 16/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre los resultados de un SPT
(De Marta) 15/02/06
Respuesta:
De Santi,
19/02/06
Respuesta:
De Claudia,
19/02/06
Respuesta:
De José Tovar,
23/02/06
Agradecimientos y
aclaraciones:
De Marta,
28/02/06
Respuesta:
De Septaria,
02/03/06
Aclaraciones:
De Marta,
03/03/06
Respuesta:
De Geo,
03/03/06
- Sobre la cimentación
de una nave sobre arcillas expansivas
(De Ana) 15/02/06
Respuesta:
De Julián Clemente,
22/02/06
Respuesta:
De José Tovar,
23/02/06
Respuesta:
De José Escriche,
12/04/06
- Sobre la verificación de
un caso de expansividad
(De Ismael) 13/02/06
Respuesta:
De Pablo,
23/02/06
Respuesta:
De Septaria,
23/02/06
- Sobre la capacidad portante
de una roca
(De Jesús Rosas) 12/02/06
Respuesta:
De Juan,
08/03/06
- Sobre un tutorial de un
programa de estabilidad de taludes
(De Juan Maldonado) 12/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre la determinación de la
capacidad portante a partir del SPT
(De Edisson Martín García) 12/02/06
Respuesta:
De
Marta,
15/02/06
Respuesta:
De Santi,
17/02/06
- Sobre la diferencia en la
resistencia al corte de los distintos suelos
(De Andrés Rosero) 08/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre el punzonamiento de
una zapata trasladado al punzonamiento de una roca
(De Joaquín) 08/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre el CBR de una arena
(De Julio) 07/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre cómo saber la
sobrecarga que es capaz de soportar una solera
(De Santi Cortés) 07/02/06
¡Sin
respuesta!
- Sobre un corte por batache
(De Nury Alcayde) 06/02/06
Respuesta:
De
José L. Rodríguez,
08/02/06
- Sobre correlaciones de
parámetros
(De Geraldine Benavente) 02/02/06
Respuesta:
De
William Cortés,
10/02/06
Respuesta:
De
William T.,
30/03/06
- Sobre la viabilidad de la
utilización de soleras en viviendas
(De Mónica Giménez) 01/02/06
Respuesta:
De
José L. Rodríguez,
14/02/06
|
|
CONSULTAS
GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 18
(Febrero 2006)
|
|
ref. Geo-01_28/02/06
Sobre normativa de muros de escollera
(De José) 28/02/06 - España
Hola a todos. Necesito ayuda sobre un tema.
¿Existe alguna normativa o especificación legal en España en cuanto a construcción de muros de escollera para edificación privada?
Gracias de antemano.
Saludos,
José.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Yolanda) 05/04/06 - España
Hola José.
Tienes el libro: <<Recomendaciones
para el diseño y construcción de muros de escollera en obras de
carreteras>> del Ministerio de fomento.
Un saludo,
Yolanda.
|
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-02_27/02/06
Sobre los parámetros de Bustamante
(De Jaume T. Ribas) 27/02/06 - España
Hola a todos.
Desearía obtener los parámetros para la
expresión de Bustamante, para el cálculo de la resistencia por fuste de micropilotes.
Gracias,
Jaume.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Coya) 01/03/06 - España
Hola Jaume, hola a todos:
El método de cálculo de Bustamante lo puedes encontrar en una conferencia titulada
<<Micropilotes. Uso en recalces>>. Su autor es Manuel Romana Ruiz y fue impartida en el
<<II Curso sobre recalces, inclusiones, inyecciones y jet-grouting>>, organizado por
STMR (Servicios Técnicos de Mecánica de Rocas) en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos de Valencia. Este artículo está en la
Web www.stmr.com, en el apartado de
Recursos bibliográficos>otras publicaciones.
En el capítulo 7 se citan diversas referencias bibliográficas, entre ellas:
- BUSTAMANTE M. (1980) <<Capacité d´ancrage et comportament des tirants injectes scelles dans une argile plastique>>. Tesis doctoral. Ecole Nationale de Ponts et Chaussees.
París.
- BUSTAMANTE M. (1986) <<Un método para el cálculo de los anclajes y de los micropilotes inyectados>> Boletín de Información del Laboratorio de Carreteras. CEDEX Nº 174. Mayo-Junio y Julio-Agosto. Pp 3-23.
- BUSTAMANTE M. (2003) <<Últimos avances en proyecto>>. Jornadas técnicas
SEMSIG-AETESS. 3ª Sesión. 27 Febrero 2003. CEDEX, Madrid.
Un saludo,
Coya.
|
|
Nueva Consulta
(De
Coya) 12/05/06 - España
Hola, Jaume; hola, Ramón; hola a todos:
Los ábacos contenidos en el artículo citado en la respuesta
anterior (01/03/2006) tienen como dato de entrada el valor de presión límite (PL) que se obtiente del ensayo presiométrico. Existe otra versión de los ábacos que tiene como valor de entrada también el número de golpes del ensayo SPT.
¿Dónde se pueden encontrar?
Un saludo,
Coya.
|
|
Respuesta
(De
Coya) 15/07/06 - España
Hola Jaume, hola a todos:
El gráfico para arenas se puede encontrar
en la consulta <<Sobre correlación entre ensayos DPSH y
presiómetro Menard>>, publicada por Javier
en este mismo foro el
03/01/05 y contestada por Eva Alfonso. ¡Gracias, Eva!
El gráfico para arcillas y limos se puede
encontrar en el libro de AETESS <<Jornadas técnicas
Semig-Aetess, 3º sesión, micropilotes>>.
Un saludo,
Coya.
|
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_27/02/06
Sobre el empotramiento de pilotes
(De Loren) 27/02/06 - España
Hola a todos.
¿Sabría alguien responderme cual sería el empotramiento mínimo de un pilote/grupo de pilotes en un substrato duro, para un suelo cohesivo?
Muchas gracias,
Loren.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Marta) 01/03/06 - España
Sólo tienes que mirar la normativa NTE, hay dos tipos una para pilotes prefabricados y otra para
in situ. Si no tienes la norma en la pagina de
www.carreteros.org la encontrarás,
además explica la base de cálculo y es muy fácil de usar.
Un saludo,
Marta.
|
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_26/02/06
Sobre cómo afectará la construcción de un nuevo edificio al ya
existente
(De José Antonio) 26/02/06 - España
Hola a todos.
Vivo en un edificio de 10 plantas superiores y 2 subterráneas (dedicadas a
garaje) del año 1992 construido en Murcia, cuya cimentación -según la escueta memoria de calidades- está realizada mediante pilotaje de profundidad en hormigón armado con vigas de atado y muro de contención de tierras.
Recientemente me he enterado que en el solar colindante con mi edificio (a escasos 5 metros) van a construir un edificio
público y debajo de él un garaje subterráneo de 4 plantas. Mi pregunta es si la construcción de este edificio y sobretodo la del
garaje puede afectar a la cimentación de mi casa. ¿Dependerá que afecte o no la manera de construir la cimentación de este nuevo edificio? ¿Cuál sería la forma adecuada de construir la cimentación? ¿Tenemos los vecinos algún arma legal para protegernos de antemano ante una posible negligencia constructiva que pueda dar lugar a problemas en nuestras casas?
Les agradezco de antemano su interés por mi consulta. Muchas gracias,
Gracias,
José Antonio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-02_24/02/06
Sobre dados de cimentación
(De Luis Alberto Maya) 24/02/06 - México
Hola a todos.
¿Qué es un dado de cimentación?
Gracias,
Luis Alberto.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_24/02/06
Sobre un caso de elección entre pilotes in situ o pilotes de hinca
(De Antonio) 24/02/06 - España
Hola a todos.
Estamos contratando una obra de un edificio de
sótano y baja+2. El edificio más cercano se encuentra a unos 15-18 m desde nuestra línea de fachada.
El estudio geotécnico que encargamos nos da tres horizontes:
- Horizonte 0:
rellenos antrópicos de gravas, hormigón, etc.
- Horizonte 1:
hasta unos 13-14m de profundidad
limos arcillosos de tonalidades grisáceas.
Afectado por fenómenos de disolución de sales y paso de agua.
NSPT =29-45. Expansivas: presión máxima de hinchamiento 0,8 kg/cm2.
- Horizonte 2:
desde 13-14m hasta al menos 20-25m.
Margas arcillosas resistentes. No afectadas por paso de agua. Sobre ellos se alcanza el rechazo de todos ensayos
dinámicos.
Pues bien,
- El proyectista había contemplado CPI-7
in situ, con diámetros de 450 mm, encepados no arriostrados.
- La OCT me recomienda pilotaje in situ CPI-8 con
diámetro 450 mm hasta empotrar en horizonte 2, encepados pero no arriostrados.
Dice que la hinca no porque hay edificaciones (el edificio es exento y línea
de edificacion está a más de 15m).
- Por otro el contratista de la mano, una empresa de cimentaciones, me recomienda (es el más económico al ser menos pilotes) pilotaje de hinca CPP de diámetros la mayoría 400 y alguno más fino hasta 235. Encepados, pero no arriostrados. Hasta Horizonte 2, dice que se empotran menos y por tanto también son más cortos.
- Otra empresa consultada también me recomienda
hinca similar pero sin encepar ni arriostrar, sino atados por la solera.
¿Cuál es la solución óptima a adoptar?
Gracias,
Antonio.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-03_21/02/06
Sobre el encuentro muro pantalla-losa de cimentación
(De Ana) 21/02/06 - España
Hola a todos.
¿Cómo es el encuentro entre un muro
pantalla y una losa de cimentación?
Gracias,
Ana.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-02_21/02/06
Sobre el módulo de elasticidad de los suelos
(De Javier Darío Ruiz) 21/02/06 - Colombia
Hola a todos.
Quisiera saber cómo se encuentra el modulo de elasticidad de los suelos.
Gracias,
Javier.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_21/02/06
Sobre una solución de bandeja para la estabilidad de un muro
(De Carlos T.) 21/02/06 - España
Hola amigos:
Quería hacer una pregunta sobre el calculo de un muro de contención de tierras. El muro tiene una altura de 8,50 m y está situado en una especie de barranco. Actualmente existe roca, con una altura de la roca de 4 m, y tengo que disponer relleno sobre la roca hasta llegar a los 8,50 m. La zapata del muro tiene que tener sólo puntera. Lo que me ocurre es que debido al momento de vuelco que me ejercen los
cuatro primeros metros de relleno, (pues creo que la roca no empujaría) la zapata que me sale de puntera es de 4,15 m de ancho por 1,25 m de profundidad.
He pensado en disponer anclajes al terreno para disminuir el momento de vuelco, pero económicamente creo que es caro para un tramo de 16 m muro.
También he pensado en ejecutar el muro hasta la altura de la roca, y disponer una especie de bandeja o ménsula hacia la roca con una especie de tacón hacia abajo (una L invertida) para que cuando la pared del muro quiera desplazarse el tacón se lo impida al hacer presión sobre la roca. Luego haría el tramo superior. De esta manera tendría una fuerza horizontal que me equilibraría el muro inferior de cara a los esfuerzos que le vienen de los empujes de arriba. ¿Sería correcto esto? ¿Como se comportaría la roca para soportar esa fuerza horizontal?
Gracias,
Carlos.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-03_19/02/06
Sobre la relación entre el módulo Edométrico y el módulo de
Elasticidad
(De Jorge Luis Betancourt) 19/02/06 - Colombia
Hola <<De Mecánica>>... Mi pregunta es la siguiente:
¿Cómo relaciono el módulo Edométrico con el módulo de
Elasticidad obtenido en un ensayo de compresión simple?
Gracias,
Jorge Luis.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-02_19/02/06
Sobre estudios de vulnerabilidad sísmica
(De Edisson Martín) 19/02/06 - Colombia
Hola a todos.
¿Qué tipo de pruebas son necesarias y cuál
debe ser el alcance del estudio Geotécnico para investigaciones de vulnerabilidad sísmica?
Gracias,
Edisson.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_19/02/06
Sobre las juntas de contracción de una solera con fibras de
polipropileno
(De Borja) 19/02/06 - España
Hola a todos.
Tengo que ejecutar una solera de hormigón de 15 cm de espesor para transito ligero (garaje de turismos) con fibras de
polipropileno de 12 mm en lugar de mallazo.
Está situado en una zona costera, e inmediatamente por debajo se dispondrá una lámina plástica sobre un encachado de grava.
Aparte de la desolidarización de muros y pilares con poliestireno, la pregunta es:
¿Qué distancia entre juntas de contracción debo respetar?
He leído que se pueden aumentar las distancias normales de 4 a 5 m que se emplean para soleras con mallazo, pero nadie me aclara cual es la dimensión
<<normal>> o adecuada.
Gracias,
Borja.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Juan) 09/02/07 - España
Acabo de tener un problema de fisuración
en una solera idéntica a la tuya, juntas de 6x4 y 4x4, la
conclusión a la que hemos llegado, (con ensayos de laboratorio, etc.) es la siguiente: el amasado del hormigón con la adición de las fribras debe de ser como mínimo de 1 1/2 horas y las juntas no deben de superar los cuatro metros pues todas las losas de mayor longitud se han fisurado, además hay que prestar atención al plazo de corte de las juntas a partir del hormigonado que no debe de ser superior a las 24 horas. Por supuesto entendemos que el terreno esta perfectamente compactado y preparado,
así como que la solera pertenece a la clasificación de semipesada según la NTE.
Saludos,
Juan.
|
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_16/02/06
Sobre la interferencia de conductos de saneamiento con cimentaciones
(De Grago) 16/02/06 - España
Hola a todos.
¿Alguien conoce normativa de referencia aplicable a la interferencia de conductos de saneamiento, u otros (tubos neumáticos de basuras y ropa, etc.) con elementos de cimentación
(zapatas, losas, etc) o detalles tipo publicados?
Gracias,
Grago.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_15/02/06
Sobre los resultados de un ensayo SPT
(De Marta) 15/02/06 - España
Hola, tengo un terreno en el que el SPT me da valores de 0
durante 8 m, y a partir de ahí se encuentra una capa de rechazo.
Dos cosas:
- ¿Cómo puedo calcular la resistencia en punta del pilote si no sé qué terreno tengo abajo ni el ancho de la capa?
-
y, ¿esto lo aceptaría una OCT?
Gracias,
Marta.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Santi) 19/02/06 - España
Si no tienes datos del sustrato resistente no puedes calcular nada.
¿Y si te ha dado rechazo por la presencia de un bolo puntual?
Saludos,
Santi.
|
|
Respuesta
(De
Claudia) 19/02/06 - España
En el caso de un SPT con valores menores de 5, imagino que ningún OCT lo aceptaría sin la realización de otros estudios complementarios.
Saludos,
Claudia.
|
|
Respuesta
(De
José Tovar) 23/02/06 - Perú
Saludos Marta.
Primero disculpa si te incomodo con lo
que escribo.
Segundo, ¿por qué has elegido cimentaciones profundas?
Tercero, ¿cuántos SPT has hecho? Si la respuesta es
así como la describes, sería bueno que ingreses en cono Peck (en punta) un par de sondajes.
Cuarto, solo verificando tu perfil (porque al fin y al cabo ese es el perfil de suelo que hay en la zona donde investigas) podrías decidir sobre la alternativa de cimentación final a elegir.
Quinto, ocho metros con cero es un pantano o arenas movedizas o suelos completamente licuables, en fin, suelos no aptos para cimentar, ten cuidado.
Saludos y suerte,
José Tovar.
|
|
Agradecimientos y aclaraciones
(De
Marta) 28/02/06 - España
¡Hola! Soy marta y quiero agradeceros a todos los que me
habéis escrito. A ver, ya que el tema ha dado de que hablar me
gustaría hacer un resumen de lo que ha sido y está siendo el proyecto:
Yo escribí porque sé que hay un método para el cálculo de pilotes a partir de los valores de SPT, y no se calcula como siempre, a partir de la norma NTE... y no sabía si este método era
aceptado por las OCT.
Para los que preguntabais por cuántos SPT
había hecho... yo usé un Borros, que da valores de SPT a lo largo de todo el registro y muy pocas veces hay que hacer una
corrección.
No eran suelos raros, de hecho en un afloramiento que hay al lado se ve el
Mioceno, caracterizado en la zona por una alternancia de limos y conglomerados parcialmente cimentados, valores de 30 y 40 en el SPT.
Yo creo que lo que me encontré fue una
antigua vaguada, una zona de suelo muy reciente, quizás de los
últimos 500 años... y nada consolidada. La caracterización del laboratorio dice que es un
CL según SUCS, que el Lambe es crítico, pero la
Presión de Hinchamiento no dio demasiado, 0,22 kg.
Al final, y después de comentarlo en el colegio y convencer a la propiedad, voy este
Lunes a hacer un helicoidal con la TP-30, que espero que tenga suficiente fuerza.
Tal vez debería haber entrado directamente con la TP. Pero eso por presupuesto para una casa unifamiliar no lo entras... ya me costó convencer al arquitecto...
A veces creo que los geólogos somos bastante incomprendidos. Ya
os contare como acaba al final.
Marta.
|
|
Respuesta
(De
Septaria) 02/03/06 - España
Marta, ¿estás segura que un sondeo helicolidal
es el mejor sistema de perforación para poder sacar muestra del sustrato que mencionas?
Bajo mi modesta opinión ¿no sería mejor un sondeo a rotación con batería
continua?
Saludos,
Septaria.
|
|
Aclaraciones
(De
Marta) 03/03/06 - España
¡Hola!
Claro, un sondeo de batería continua seria
fantástico, pero es para una casa de una planta y media y no me entra por presupuesto.
Sólo el desplazamiento son 350 €, más el emplazamiento... los metros... espero que la
TP 30 tenga suficiente fuerza... de hecho debería haber ido ya pero la que
va montada sobre un Defender no entra, la calle es demasiado estrecha.
A ver si encuentro algo montado sobre oruga.
Marta.
|
|
Respuesta
(De
Geo) 03/03/06 - España
Hola a todos.
Por lo que cuentas, y trabajando en un Organismo de Control
Técnico, puedes tener más de un problema.
Si la propiedad quiere asegurar la casa, creo que lo mejor es que se gaste el dinero en un Estudio Geotécnico un poco más decente (un sondeo a rotación hasta una profundidad suficiente por debajo de la punta de los pilotes).
Saludos y suerte,
Geo.
|
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_15/02/06
Sobre la cimentación de una nave sobre arcillas expansivas
(De Ana) 15/02/06 - España
Hola, mi nombre es Ana y tengo una
construcción de naves planteada sobre zapatas aisladas.
Según el Estudio Geotécnico el terreno tiene una resistencia admisible de 3 kp/cm2 a 3,00m de profundidad. El terreno está compuesto por materiales arcillosos o arcillo-limosos con un grado de expansividad
elevado, aunque se intercalan tramos arenosos de baja expansividad. La presión de hinchamiento es de 2,57 kp/cm2.
La duda es si la cimentación planteada es la más idónea. Además quería saber si es aconsejable proceder a efectuar un desmonte previsto de unos 50-70 cm o no mover las tierras hasta que no se empiece a excavar y hormigonar la cimentación.
Gracias de antemano,
Ana.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Julián Clemente) 22/02/06 - España
Hola Ana.
Yo creo que debes contemplar dos
factores:
Por un lado, la cimentación. Dices que la
presión de hinchamiento de las arcillas es de 2,5 kg/cm2, mientras que las cargas de cimentación son de 3,0 kg/cm2. Por lo tanto, en principio es superior a la presión de hinchamiento, la estructura no debería moverse. Además, la profundidad de cimentación (3,00 m) es del orden de la indicada como
<<espesor medio de la capa activa>> que normalmente se suele considerar en España. No obstante, busca un poco en la bibliografía de tu zona cuánto puede ser esta capa activa.
Por otra parte, tienes el problema de las soleras, que sí se verán afectadas por las arcillas expansivas y pueden dar lugar a importantes afecciones. En estos casos, suele ser adecuado sustituir el material expansivo (en el espesor de la capa activa) por un material de aportación grueso e inactivo colocando una lámina impermeable entre terreno y material para impedir la entrada de agua.
Es conveniente establecer un perímetro pavimentado alrededor de la nave, que impida las variaciones estacionales de humedad en el terreno y tener especial cuidado en las conducciones y acometidas de agua, disponiéndolas mediante juntas flexibles, en zanjas con rellenos poco compactados que permitan absorber ciertos movimientos por cambios de volumen, etc. Ojo también con la existencia de vegetación cerca de la estructura, especialmente de árboles con raíces grandes.
Espero que te sirva, un saludo
Julián.
|
|
Respuesta
(De
José Tovar) 23/02/06 - Perú
Hola Ana.
Además de lo que refiere Julián yo agregaría que tomaras nota sobre las edificaciones
contiguas o aledañas y vieras en ellas si existen indicios de que hayan sido afectadas por la actividad de las arcillas, supongo que los planos y memorias de ellos deben constar en los archivos de tu ayuntamiento lo cual puede servirte de mucho, espero.
José Tovar.
|
|
Respuesta
(De
José Escriche) 12/04/06 - España
Hola Ana, me da que llego un poquito
tarde pero en fin...
Si tienes arcillas expansivas,
deberías estudiar muy bien la retracción de las mismas, porque este
fenómeno suele generar bastantes mas problemas que el hinchamiento en sí (como ya te han dicho, tu carga supera a la de hichamiento).
Ademas, ten en cuenta que las zapatas aisladas te pueden generar movimiento verticales diferenciales, en función de la heterogeneidad del terreno y de su respuesta a los dos fenómenos.
Un saludo,
Jose.
|
<<Volver a guión consultas.
|
ref. Geo-01_13/02/06
Sobre la verificación de un caso de expansividad
(De Ismael) 13/02/06 - España
Hola, buenas.
Me dirijo a vosotros para realizar una consulta referente a las arcillas expansivas.
Tras conocer el Estudio Geotecnico del terreno para la
construcción de viviendas unifamiliares, observo que la capa donde me recomiendan cimentar son arcillas con las siguientes
características:
- Límite líquido= 46,13,
- Indice de plasticidad= 26,04
- Humedad= 20%
- Tensión admisible= 2,00 kg/cm2.
Los geólogos se pronuncian al respecto diciendo que son NO EXPANSIVAS, pero tras realizar los
cálculos según los criterios de Vijayvergiya y Gharzzaly, Jimenez Salas y otros, el grado de expansividad es de baja-media, llegando incluso hasta media-alta,
pudiéndose cifrar en valores incluso a 1 kp/cm2.
¿Donde puedo corroborar estos datos?
Gracias,
Ismael.
Si crees que puedes aportar una
respuesta a esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Pablo) 23/02/06 - España
Estimado ismael:
Existe una muy amplia bibliografía sobre
Geotecnia y en muchos casos los datos son diferentes e incluso
contradictorios. Yo suelo trabajar con las tablas de Oteo (1986)
que aparecen en el libro <<Ingenieria geológica>> de
Luis I. González de Vallejo), y los datos que facilitas son
indicadores de expansividades bajas o inexistentes. No obstante
también se debe tener en cuenta el porcentaje de finos. De todos
modos arcillas con límites líquidos por debajo de 50, no suelen
ser susceptibles de ser expansivos. Si tienes dudas, lo mejor es
que pidas un ensayo Lambe o Hinchamiento libre y
Presión de hinchamiento.
Un saludo,
Pablo.
|
|
Respuesta
(De
Septaria) 23/02/06 - España
Pídeles a la empresa que ha realizado el informe geotécnico que te extraiga una mostra inalterada del terreno y te realizen un ensayo de
Presión máxima de hinchamiento.
Espero que el resultado resuelva tus dudas.
Un saludo,
Septaria.
|
<<Volver a guión consultas.
|
