|
Actualizada 27/12/07 |
| Consultas Geotecnia y Cimentaciones - 17 |
 |
|
Firmar libro de visitas Ver libro de visitas El autor Consultar |
|
Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones. Para preguntar o responder dirigiros al <<formulario de consultas>> Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando. ¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores, que vais haciendo crecer día a día esta página. Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo. Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor. |
|
CONSULTAS Estructuras: EST 6 (Abril 2008- Actualidad) - EST 5 (Junio 2007-Marzo 2008) - EST 4 (Agosto 2006-Mayo 2007) - EST 3 (Octubre 2005-Julio 2006) - EST 2 (Enero 2005-Septiembre 2005) - EST 1 (Marzo 2003-Enero2005) Geotecnia y cimientos: GEO 4 (Marzo 2007-Actualidad) - GEO 3 (Mayo 2006-Febrero 2007) - GEO 2 (Julio 2005-Abril 2006) - GEO 1 (Junio 2003-Junio 2005)
CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES-17 (ENERO 2006):
- Sobre subpresiones y flujos en un caso de pantalla y solera (De Josep M. Cots) 31/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre cómo mantener «a raya» las tensiones bajo una losa (De Pimpam) 30/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre cómo resolver una cimentación a dos alturas mediante zapatas (De Pimpam) 30/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre cómo disminuir el canto de una zapata combinada (De Nestor) 30/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre un compuesto de arcillas e intercalaciones de yeso (De José Carlos Rubio) 28/01/06 Respuesta: De Erika Macías, 29/08/07 - Sobre muros de contención de pilotes (De María José Zuñiga) 27/01/06 Respuesta: De Miguel J. Pintado, 21/01/06 - Sobre el refuerzo de una losa de cimentación ya ejecutada (De José) 27/01/06 Respuesta: De Fer, 28/02/06 - Sobre el empuje pasivo en las caras laterales de zapatas (De José) 27/01/06 Respuesta: De Luis V., 27/12/07 - Sobre los sulfatos solubles en suelos (De Doris Linares) 26/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre una cimentación en terreno de aluvión (De Roxo) 26/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la impermeabilización de una cimentación (De Eduardo G. P.) 26/01/06 Respuesta: De José L. Rodríguez, 30/01/06 Respuesta: De Xav_xavi, 27/11/07 - Sobre la posibilidad de gunitar un muro de sótano (De Fernando) 26/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre cimentaciones hincadas (De Iraida Ruíz) 25/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre los asientos en suelos cohesivos y el ensayo SPT (De Alex) 25/01/06 Respuesta: De Luis Jordá, 26/01/06 Respuesta: De Santi, 03/02/06 - Sobre una opinión acerca de una cimentación (De Elithabeth Nation) 24/01/06 Respuesta: De Elías B., 25/01/06 Respuesta: De Fran Arias, 25/01/06 Respuesta: De José L. Rodríguez, 25/01/06 - Sobre la distribución de presiones bajo una zapata empotrada en roca (De Beatriz) 24/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre quién debe pedir permiso para ejecutar unos anclajes (De Javier) 22/01/06 Respuesta: De José L. Rodríguez, 23/01/06 - Sobre la impermeabilización de una losa mediante bentonita (De Sebas) 20/01/06 Respuesta: De Fernando, 13/02/06 - Sobre cómo saber si una excavación corre peligro de romper (De Raúl Rodríguez) 19/01/06 Respuesta: De Oscar, 20/01/06 - Sobre cómo sacar unas tierras de una excavación (De Gonzalo) 19/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la distancia entre pilotes que contienen terreno (De Xavier Falguera) 19/01/06 Respuesta: De José Antonio, 06/02/06 - Sobre los coeficientes de minoración de resistencia en el cálculo de pilotes (De Luis Claudio Pérez T.) 18/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la determinación de la armadura transversal de un muro de sótano (De Raúl) 18/01/06 Respuesta: De De Mecánica, 18/01/06 - Sobre un problema de vuelco de un edificio (De Pimpam) 18/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la fisuración de una losa de cimentación (De Sandra Martínez) 17/01/06 Respuesta: De Joan M., 18/01/06 Respuesta: De Luis Jordá, 27/01/06 - Sobre el control de calidad de obras lineales (De Luis) 16/01/06 Respuesta: De Rubén, 17/01/06 - Sobre la fórmula del empuje activo en un muro de contención (De Pamela) 15/01/06 Respuesta: De Oscar, 23/01/06 - Sobre una solera utilizada como arriostramiento (De Claudia) 15/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre una cimentación por micropilotes (De Isidro) 14/01/06 Respuesta: De Claudia, 15/01/06 - Sobre cimentaciones de máquinas (De Marcelo Volio) 14/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre errores usuales en el proyecto y la ejecución de losas (De María Sánchez) 12/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la definición de firme (De Manuel) 11/01/06 Respuesta: De Frankie, 18/01/06 - Sobre la eliminación de un trozo de zapata para disponer un foso de ascensor (De Juan José Lizarra), 08/01/06 Respuesta: De Pimpam, 20/01/06 Aclaraciones: De Juan José Lizarra, 26/01/06 - Sobre el ángulo de rozamiento terreno-hormigón para una pantalla (De Víctor), 07/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre unas zapatas de pilares dobles de junta (De José L. Rodríguez V.), 04/01/06 Respuesta: De Pimpam, 20/01/06 Aclaraciones a Respuesta: De José L. Rodríguez, 23/01/06 Respuesta: De Pimpam, 24/01/06 - Sobre una estructura trasladable (De Arturo), 04/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la relación entre CBR y la tensión admisible (De Alejandro Carvajal), 03/01/06 Respuesta: De Rubén, 05/01/06 - Sobre mechas drenantes (De Ricardo Riveros), 03/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre la contribución de la cohesión en la resistencia al deslizamiento de muros (De Rubén), 03/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre el cálculo de mechinales de drenaje en muros (De Rubén), 03/01/06 ¡Sin respuesta! - Sobre los criterios de cimentación en pizarra meteorizada (De José), 02/01/06 ¡Sin respuesta!
|
CONSULTAS GEOTECNIA Y CIMENTACIONES - 17
(Enero 2006)
|
ref. Geo-01_31/01/06
Sobre subpresiones y flujos en un caso de pantalla y solera (De Josep M. Cots) 31/01/06 - España
Hola a todos. Supongamos un muro pantalla empotrado en el terreno (a partir del nivel de excavación) una longitud igual a la distancia entre el nivel freático y el plano de excavación. Si en el plano de excavación ejecuto una losa de cimentación de forma que obtenga una caja estanca, la subpresión será la presión hidrostática. ¿Qué ocurriría si ejecutara una solera con junta perimetral porosa en la entrega contra la pantalla? Entiendo que debe estudiarse como un fluido en movimiento con alta perdida de carga a lo largo de su trayecto hasta llegar al sótano a través de las juntas entre solera y pantalla. La presión bajo la solera sería despreciable y en todo caso el factor determinante seria el caudal de agua que llegaría al sótano. ¿Es así? ¿Podríais indicarme bibliografía al respecto?
Mil gracias, Josep M.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-03_30/01/06
Sobre cómo mantener «a raya» las tensiones bajo una losa (De Pimpam) 30/01/06 - España
Hola a todos de nuevo. Últimamente se me han presentado varios edificios que precisaban de cimentación por losa, y siempre me encuentro con el mismo problema, además del predimensionado del canto de la misma (me parece excesivo lo de <<L*10+30>>), está el mantener a raya la tensión que transmite al terreno. Normalmente suelo poder hacer pequeños retoques que, no siempre hechos a propósito, acaban por reducir la tensión en algunos puntos. Además de ampararme en la normativa cuando me permite superar la tensión en el 25%. Me gustaría saber si existe algún protocolo o algunas precauciones a tomar en el diseño de la estructura en los forjados para poder conseguir un reparto igualitario de los esfuerzos... cuando leo que con 1 kp/cm2 puedo levantar no sé cuantas plantas me asusto. Sólo espero que alguno de vosotros me pueda dar algún consejo.
Mil gracias, Pimpam.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-02_30/01/06
Sobre cómo resolver una cimentación a dos alturas mediante zapatas (De Pimpam) 30/01/06 - España
¡Hola a todos! Tengo que calcular un edificio con cimentación por zapata a dos alturas. Estas dos alturas están separadas por una junta, que normalmente resolvería con una zapata combinada... pero a dos alturas ¡como que no! Así que parece que la solución sería cimentar dos zapatas, ya que están a distinta altura. Pero entonces ¿qué pasa con los asientos? ¿es lógica esta cimentación que propongo? Si no es así, ¿me podría dar alguien alguna aclaración?
Muchas gracias a todos. Sois estupendos, gracias. Pimpam.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_30/01/06
Sobre cómo disminuir el canto de una zapata combinada (De Nestor) 30/01/06 - Perú
Hola a todos. Para disminuir el peralte de una zapata combinada que soluciones nos pueden proporcionar y cual es el diseño a seguir.
Muchas gracias, Nestor.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_28/01/06
Sobre un compuesto de arcillas e intercalaciones de yeso (De José Carlos Rubio) 27/01/06 - España
Hola a todos. Mi pregunta creo que es sencilla, simplemente quería conocer el nombre del compuesto que se forma al estabilizar con cal un suelo formado por arcillas con intercalaciones de yeso, y que al parecer es muy expansivo.
Muchas gracias a todos, José Carlos.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Erika Macías) 29/02/06 - México
Si estabilizas un suelo arcilloso con cal, lo que obtendrás serán silicatos y aluminatos de calcio principalmente, sin embargo la parte con yeso, te generara sulfatos de calcio, los cuales si están en un volumen grande, te seguirán generando problemas, ya que este material no se estabilizará con la cal; así que si lo que se pretende es realizar un camino o una plataforma para construcción lo mejor será sustituir la parte de las betas de yeso con material de préstamo ya estabilizado. Puedes encontrar mas información en la pagina de la National Lime Asociation (www.lime.org)
Saludos, E. Macías.
|
|
ref. Geo-03_27/01/06
Sobre muros de contención de pilotes (De María José Zuñiga) 27/01/06 - Ecuador
Hola a todos. Me gustaría que me dieran información acerca de la construcción de muros de contención con pilotes. Resulta que estoy haciendo mi tesis sobre el tema y agradecería ayuda con cualquier dato.
Gracias, María José.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Miguel J. Pintado) 21/02/06 - España
En el libro <<Geotecnia y Cimientos II. Mecánica del Suelo y de las Rocas>> de José A. Jiménez Salas, Ed. Rueda, Madrid (España) puedes encontrar la teoría para calcular este tipo de muros de pilotes y muros pantalla.
Saludos, Miguel.
|
|
ref. Geo-02_27/01/06
Sobre el refuerzo de una losa de cimentación ya ejecutada (De Ana Sáez) 27/01/06 - España
Hola a todos. ¿Cómo se puede reforzar en una zona determinada, la parrilla superior de una losa de cimentación, ya ejecutada?
Gracias, Ana.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Fer) 28/02/06 - España
En respuesta a tu consulta, indicarte que una forma habitual de refuerzo de hormigón armado cuando la cuantía geométrica de acero es insuficiente, es la colocación de láminas de fibra de carbono. Esta solución se usa, por ejemplo, cuando por error se sobrecarga una viga o se produce un error en la cuantía geométrica del acero de la misma, dando origen a flechas excesivas. En el caso de una losa, creo que el refuerzo necesario se podría conseguir de igual forma.
Saludos, Fer.
|
|
ref. Geo-01_27/01/06
Sobre el empuje pasivo en las caras laterales de zapatas (De José) 27/01/06 - Perú
Hola a todos. Tengo un problema con una zapata centrada pues las cargas de gravedad son bajas y el efecto del viento reduce la carga vertical y al aumentar el momento total resulta una excentricidad alta lo cual provoca que se deba agrandar la zapata. Quiero saber como se puede tomar en cuenta el empuje pasivo que actúa en las caras laterales de la zapata para no tener una zapata tan cara.
Gracias y un saludo, Jose.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Luis V.) 27/12/07 - Perú
Usar el máximo empuje pasivo es imposible, para zapatas existe un factor de seguridad para el deslizamiento de 1,5 o 2,0. Podrías considerar el módulo de balasto horizontal. En arenas varía con la profundidad:
Entonces considerando el módulo de balasto horizontal además del vertical planteamos las ecuaciones de equilibrio y de compatiblidad de deformaciones (considerando la zapata como cuerpo rígido). Te diré que si tu zapata no es muy profunda el aporte lateral no es importante, además tienes que cumplir las limitaciones geotécnicas. Te recomendaría usar una viga centradora.
Saludos, Luis V.
|
|
ref. Geo-04_26/01/06
Sobre los sulfatos solubles en suelos (De Doris Linares) 26/01/06 - Perú
Hola a todos. Necesito información sobre los sulfatos solubles en los suelos: causas, efectos, contaminaciones que producen y ensayos para poder determinar el sulfato soluble en el laboratorio.
Muchas gracias, Doris.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-03_26/01/06
Sobre una cimentación en terreno de aluvión (De Roxo) 26/01/06 - España
Hola a todos. Mi pregunta es la siguiente: tengo que proyectar una cimentación sobre un terreno de aluvión y aunque voy a disponer de estudio geotécnico, qué tipo de cimentación creéis recomendable?
Muchas gracias, Roxo.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-02_26/01/06
Sobre la impermeabilización de una cimentación (De Eduardo G. P.) 25/01/06 - España
Hola a todos. Estoy revisando el proyecto de la cimentación para una turbina eólica. Se trata de una cimentación clásica de zapata aislada en forma de losa y pedestal. La base del cimiento está a una cota de -2,5 m. Es circular de 15,5 m de diámetro. El terreno es arcilloso, muy impermeable y se sabe que la zona en épocas de lluvia se encharca. Tenemos la duda de que el agua de lluvia pudiera entrar en el cimiento debido a que el terreno circundante es impermeable y sin embargo el material de relleno sobre la losa del cimiento, al no estar tan compactado, permitirá con mayor facilidad que el agua entre por allí hasta situarse bajo la losa, lo que podría ser peligroso. Pensé en poner un sistema de drenaje mediante tubo perforado en la cota más baja (-2,5 m), pero no tengo hacia donde dirigir el desagüe porque el terreno es muy llano. Se me ha ocurrido cubrir toda la zona del cimiento y algo más con un geotextil impermeable enterrado a -1,0 m, de manera que actúe de tejado e impida que el agua de lluvia baje a la losa. ¿Qué os parece?
Muchas gracias, Eduardo.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De José L. Rodríguez) 30/01/06 - España
Si entiendo bien el planteamiento, la zapata es circular, de 15,5 m de diámetro y 2,5 m por lo menos, de altura. Eso, solo, supone un peso de la zapata de 1320 T. Como deduzco que no se trata de un parque eólico, sino de un generador aislado, mi pregunta es ¿A qué altura está el eje del generador, y que diámetro de palas tiene, para compensar el momento de vuelco? Creo que es una zapata exagerada. ¿Has empleado el método de Schlumberger para el cálculo? Por otra parte, si el terreno es arcilloso, ¿has hecho un estudio del terreno? ¿Existen estratos inferiores de otra naturaleza, suficientemente proximos? Y a tu pregunta: Utiliza capa de grava de 0,30 a 0,40 m antes de armar y hormigonar la zapata. No te hace falta mas impermeabilización. Y ahora, yo te pregunto: ¿qué potencia tiene el generador? ¿Vas solo a regular la salida, a corriente alterna, o vas a rectificar y almacenar en baterías, a corriente continua?
Saludos, José L. Rodríguez.
|
|
Respuesta (De Xav_xavi) 27/11/07 - España
Si pones una lamina geotextil que además impermeabiliza, en una cimentación «cultivaras caracoles». La solución de los tubos de drenaje es buena, siempre que pase por encima de la cimentación, y si tan perjudicia.l puede ser para la estructura, ¿no merece la pena poner un bombeo automático? Todo depende de las dimensiones de tu edificio. Pide referencias a la central hormigonera con un hormigón que resista como el que más al agua. Dale más recubrimiento a esa zapata (más hormigón entre la tierra y los hierros). Y asegúrate que los separadores que utilicen sean impermeables y no ladrillos cerámicos o la zapatilla de algún encofrador.
Saludos, Xav_xavi.
|
|
ref. Geo-01_26/01/06
Sobre la posibilidad de gunitar un muro de sótano (De Fernando) 26/01/06 - España
Hola a todos. ¿Se podría sustituir el hormigonado de un muro de sótano ejecutado mediante bomba, por la proyección del hormigón mediante la técnica del gunitado? Y si es posible, ¿qué características mecánicas y físicas debería cumplir dicho muro?
Muchas gracias, Fernando.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-04_25/01/06
Sobre cimentaciones hincadas (De Iraida Ruíz) 25/01/06 - Venezuela
Hola a todos. ¿Qué es una cimentación hincada? ¿Por qué se le da ese nombre? ¿Cuales son los casos más frecuentes para su colocación?
Un saludo, Iraida.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-03_25/01/06
Sobre los asientos en suelos cohesivos y el ensayo SPT (De Alex) 25/01/06 - España
Hola a todos. ¿Es posible determinar el asentamiento en suelos cohesivos con los resultados del SPT?
Un saludo, Alex.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Luis Jordá) 26/01/06 - España
El ensayo SPT así como los DPSH y DPH se realiza en terrenos granulares. No es aconsejable estimar parametros geotécnicos para suelos cohesivos mediante este ensayo. Yo generalmente si la obra es de pequeña entidad (y si se están empleando penetrómetros para los parámetros) en suelos con arcillas prefiero hacer calicatas y tallar muestras dentro de ellas.
Espero que te sirva la respuesta. Un saludo, Luis.
|
|
Respuesta (De Santi) 03/02/06 - España
Hola Alex. He leído tu pregunta y lo que te responde Luis, y creo que hay cosas que no están claras. El ensayo SPT, como bien dice Luis se utiliza exclusivamente en suelos granulares y habitualmente se utiliza para deducir una tensión admisible según algunas formulaciones clásicas que existen en la bibliografía, (Terzaghi, Peck, Meyerhoff, etc.) Ahora bien el calculo de asientos es otra cosa, si se trata de materiales cohesivos, con comportamiento plástico los diferentes asientos que se produzcan los deducirás de ensayos de laboratorio (edómetros...) y si tienen un comportamiento elástico se pueden calcular por diferentes métodos (Burland, Steinbrenner...) Lo que quiero decirte es que el ensayo SPT te permite deducir algunos parámetros (angulo de rozamiento, módulo de elasticidad...) de materiales fundamentalmente granulares, pero no deducir directamente el asiento de una cimentación. Por otro lado me gustaría que Luis explicara eso de la calicata que no lo llego a entender.
Saludos, Santi.
|
|
ref. Geo-02_24/01/06
Sobre una opinión acerca de una cimentación (De Elithabeth Nation) 24/01/06 - México
Hola a todos. Les escribo para ver si me puede aclarar una duda. Mi esposo y yo hemos decidido empezar a construir una casa. Estudiamos un plano que nos gustó a los dos y solicitamos que un arquitecto nos lo aprobara. El plano consta de una casa de 2 plantas, con muros de ladrillo rojo que miden aproximadamente 2,70 m de altura en cada piso. Al empezarse a construir la casa, se hicieron las zapatas, pero los cimientos están sentados en tabiques de bloque, sobre los cuales van las cadenas horizontales donde descansan los muros de tabique rojo. Mi pregunta es, ¿los tabiques de bloque son los suficientemente resistentes para aguantar un peso de una casa de estas dimensiones? Les adjunto una foto para que nos aclaren si creen que esto está bien hecho.
Gracias por su ayuda. Sinceramente, Elizabeth Nation.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Elías B.) 25/01/06 - España
Lo que veo en la foto no me parece que sea incorrecto. Claro que supongo, no se ve, que las cargas de tu estructura que recogen los pilares se transmiten a las zapatas de cimentación (enterradas). Tus muros de ladrillo no soportarían
cargas. En cuanto al muro de bloque, está soportando la
contención del terreno sobre el que apoya la solera, pero no se
ve demasiada altura con lo cual también creo que irá bien. La
viga que tienen encima los muros deberían transmitir la carga de
los cerramientos a los pilares. Es importante que bajo el muro
de bloque debería haberse dispuesto una zapata corrida o una
viga de cimentación. Saludos, Elías B.
|
|
Respuesta (De Fran Arias) 25/01/06 - España
Estimada Elithabeth: Desconozco cuál es el procedimiento tanto administrativo como de ejecución de viviendas en tu país. Sinceramente, tus explicaciones y la imagen que aportas me producen escalofríos. Si lo que entiendo es que las <<zapatas>> de hormigón están construidas sobre fábrica de bloque y ésta apoya directamente en el terreno, yo en tu caso no seguiría con la obra e intentaría asesorarme con un técnico que supiera lo que se trae entre manos. Lo habitual es hacer las zapatas macizas de hormigón y unos muretes también de hormigón sobre los cuales arrancan los muros de ladrillo rojo.
Saludos, Fran Arias.
|
|
Respuesta (De José L.) 25/01/06 - España
<<Supongo>> que el arquitecto habrá calculado la estructura a ejecutar. Por lo que se deduce de la fotografía que adjuntas, la estructura se compone de pilares, que bajan hasta las zapatas de reparto, y arranca con vigas de atado, <<supongo>> también, bajo el nivel del primer forjado. Si estas vigas llevan la armadura correcta, yo no me preocuparía. Los bloques que ves en los muros son, en este caso, y únicamente, cerramiento, y no soporte. (Preocupate de las humedades por capilaridad). <<Supongo>>, además, que llegan hasta una zapata corrida, ligeramente armada. Todo esto que <<supongo>>, debeis confirmarlo con los planos de ejecucion de la obra. ¿Es el mismo Arquitecto el que debe hacer el seguimiento y dirección de la obra?
Saludos, José L.
|
|
ref. Geo-01_24/01/06
Sobre la distribución de presiones bajo una zapata empotrada en roca (De Beatriz) 24/01/06 - España
¡Hola a todos! Necesito saber como es la distribución de presiones bajo una zapata empotrada en roca, ya que necesito calcular la carga admisible del terreno teniendo en cuenta que por debajo de la cota de cimentación tengo estratos de peor calidad (compresiones mucho más bajas). ¿Existe algún ábaco similar al de Boussinesq pero para roca? ¿Alguien sabe de algún libro o página Web que pueda consultar?
Un saludo, Beatriz.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_22/01/06
Sobre quién debe pedir permiso para ejecutar unos anclajes (De Javier) 22/01/06 - España
Hola a todos, en breve tendré que dirigir una obra en la que se construirá un bloque de viviendas entre medianeras. Se van a realizar tres plantas de sótano destinadas a aparcamiento subterráneo. La construcción y cimentación se va a iniciar con la construcción de los muros pantalla. Dada la anchura del solar a edificar (18 metros) se ha pensado en utilizar anclajes provisionales para evitar que se vuelquen las pantallas, en lugar de utilizar travesaños metálicos para sujetar la estructura. Mi duda es un poco <<atípica>>: ¿debe el <<estructurista>> pedir autorización a los vecinos de las fincas colindantes para instalar dichos anclajes (ya que ocuparán su terreno)? ¿se pueden negar los vecinos a que se instalen este tipo de anclajes bajo sus viviendas? ¿dónde podría consultar normativa específica sobre este tema?
¡Muchas gracias a todos! Javier.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De José L. Rodríguez) 23/01/06 - España
Evidentemente, debe pedirse permiso a los propietarios de los terrenos colindantes. Sin embargo, esto retrasaría la obra hasta cuando quisieran dar el permiso. Si es una Comunidad de Propietarios, en general, ¡olvídalo!. Yo comprobaría que los niveles de ataque de los anclajes no afectan a estructuras, saneamientos, instalaciones, etc., y actuaría. Si no existen estructuras u otros que pudieran ser afectados, corrientes de agua que pudieran dar lugar a percances, etcétera, yo actuaría. Ten siempre en cuenta, el ahorro que se puede aportar con esta solución sobre las estructuras de apeo a emplear y otros costes añadidos.
Gracias. Saludos, José L.
|
|
ref. Geo-01_20/01/06
Sobre la impermeabilización de una losa mediante bentonita (De Sebas) 20/01/06 - España
Hola a todos: Me gustaría que me dijeseis el método para impermeabilizar una losa de 50 cm de canto con bentonita.
Muchas gracias, Sebas.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Fernando) 13/02/06 - España
Se me ha presentado el caso en un terreno aluvial con grandes bolos y presencia de nivel freático prácticamente a nivel del terreno natural. Se decidió ejecutar una losa de 50 cm de canto con muros de contención a una cara contra una hinca de carriles. Para impermeabilizar esta losa se recurrió a la colocación de una manta bentonítica de la casa Bettor, en concreto la manta Bentofix BFG 5000. Esta manta se extiende sobre un encachado recebado (para evitar roturas), regado y bien compactado. Las mantas se extienden con un solape de al menos 15 cm y se clavan sobre la parte externa de la retenida. Funciona muy bien pero debe ser aplicado por personal cualificado, evitando que el polvo de arcilla que imprima la manta se moje o humedezca, ya que se hincharía y perdería parte de sus características.
Saludos, Fernando.
|
|
ref. Geo-03_19/01/06
Sobre cómo saber si una excavación corre peligro de romper (De Raúl Rodríguez) 19/01/06 - España
Hola a todos: En el circulo de Mohr un suelo rompe cuando su estado de tensiones es tangente a la envolvente de Mohr-Coulomb. Ésta es la teoría, pero en la práctica ¿cómo sé que una excavación corre peligro de romper el suelo? Creo que tiene que ver con el ángulo del talud de la excavación y también influye la cohesión del suelo. ¿Puede alguien confirmarlo? Muchas gracias, Raúl.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Oscar) 20/01/06 - España
Hola. Creo que el fenómeno al que haces referencia es la estabilidad de taludes, si no me equivoco. Bien, ciertamente dependen del ángulo del talud, de la cohesión, de los flujos de agua en el terreno... Existen diversos métodos tanto analíticos como gráficos para determinar el factor de seguridad al deslizamiento, acudiendo a los más simplificados, pero no por eso menos fiables, te diría que de entre los analíticos puedes utilizar el método Bishop-Morgennstern-Bligt que suele funcionar bien y entre los gráficos los Ábacos de Hoek-Bray, que, conociendo algunos parámetros del terreno te permiten obtener el factor de seguridad de un modo rápido y bastante fiable. Obviamente necesitas un buen estudio geotécnico y si dispones de algún programa de cálculo, mejor que mejor, por ejemplo CYPE muestra, en sus últimas versiones, el circulo pésimo de deslizamiento de un muro, pero creo que no lo permite con taludes. Si necesitas más información te recomiendo <<Geotecnia y cimientos. Volumen II>> del profesor Jiménez Salas, capítulo de estabilidad de taludes y laderas naturales. ¡Colosal!
Un saludo, Oscar.
|
|
ref. Geo-02_19/01/06
Sobre cómo sacar unas tierras de una excavación (De Gonzalo) 19/01/06 - España
Hola a todos: Tengo que hacer un vaciado con bataches en todo el perímetro de una vivienda. Ejecuto una rampa para sacar las tierras procedentes de la excavación. La máquina tengo que dejarla en el vaso hasta acabar los bataches para luego hacer las zapatas, por lo que luego tendré que sacarla con una autogrúa. Mi duda es si hay alguna forma de hacerlo mejor. También cómo sacar el volumen de la tierra que queda al quitar la rampa del garaje si tengo que bajar 20 m de altura?
Muchas gracias, Gonzalo.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_19/01/06
Sobre la distancia entre pilotes que contienen terreno (De Xavier Falguera) 19/01/06 - España
Hola a todos: ¿Cómo puedo calcular un muro de pilotes? Es un muro de sótano de una altura, y el terreno son fangos con fragmentos de roca y escombros. Básicamente me interesa la distancia a la que tengo que colocar los pilotes para que no se <<cuele>> el terreno entre ellos.
Muchas gracias de antemano, Xavier Falguera.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De José Antonio) 06/02/06 - España
Pues veras, según Nethero (1982) el espaciado entre pilotes debe ser de dos a tres veces su diámetro. En cuanto a el cálculo de la pantalla lo puedes hacer con un módulo de CYPECAD que es muy bueno, pero cuidado que solo hace unas cuantas comprobaciones, aconsejo que se utilice dicho programa para dimensionamiento y luego se verifique la cargas de hundimiento y demás. Por cierto, ¿no te vendrían mejor micropilotes?
José Antonio.
|
|
ref. Geo-03_18/01/06
Sobre los coeficientes de minoración de resistencias en el cálculo de pilotes (De Luis Claudio Pérez T.) 18/01/06 - España Normativa: EHE, Eurocódigo 2
¡Hola a todos! Mi pregunta se refiere al cálculo del pilote como elemento estructural. En el Eurocódigo 2 se establece como coeficiente de minoración del hormigón γc= 1,65, es decir fcd= fck/1,65. En la EHE, se propone, salvo para pilotes encamisados, tomar como área de hormigón la que se obtiene con un diámetro igual a 0,95 veces el nominal (aparte de otras limitaciones). Esto equivale a minorar la resistencia del hormigón de manera que fcd= fck/1,66. Sin embargo los libros de Geotecnia propugnan el empleo del <<tope estructural>> mediante el que se minora la resistencia del material reduciéndola hasta 1/3 de la resistencia característica (fck). Aún teniendo en cuenta que en los cálculos geotécnicos no se mayoran las acciones, ¿qué sentido tiene realizar los cálculos geotécnicos considerando una resistencia del hormigón fcd=0,3 fck para posteriormente realizar los cálculos estructurales con fcd= fck/1,65 (o, por homogeneizar con los cálculos geotécnicos fcd= fck/(1,65*1,6)= fck/2,64)?
Gracias, Luis Claudio.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-02_18/01/06
Sobre la determinación de la armadura transversal de un muro de sótano (De Raúl) 18/01/06 - España Normativa: EHE
¡Hola a todos! ¿Cómo puedo determinar la cuantía de la armadura transversal de un muro de sótano del cual arrancan pilares?
Raúl.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De De Mecánica) 18/01/06 - España
Estimado Raúl: La armadura transversal (entiendo que te refieres a la armadura <<horizontal>> y no a los posibles cercos) de un muro de sótano la puedes calcular como la cuantía geométrica mínima correspondiente para muros según el artículo 42.3.5 de la EHE. El modelo de cálculo tradicional que tiene en cuenta el armado por metro de muro de una viga sirve para la determinación de la armadura longitudinal (vertical) pero no aporta nada para la transversal (horizontal). Lo anterior tampoco tiene en cuenta el efecto de los pilares que arrancan desde su coronación. Estos pueden transmitir tracciones en la dirección del muro que sí se tendrían que absorber con la armadura transversal. Habría que plantear un modelo de bielas y tirantes y comprobar que con la armadura de cuantía mínima se cubre ese esfuerzo y en caso contrario suplementar la armadura necesaria. Un ejemplo de esto que puedes seguir lo tienes en la <<Guía de aplicación de la EHE>>.
Espero haberte servido de ayuda, gestodedios, De Mecánica.
|
|
ref. Geo-01_18/01/06
Sobre un problema de vuelco de un edificio (De Pimpam) 18/01/06 - España
¡Hola a todos! Estoy calculando un edificio, de planta rectangular (44x13 m), de tres plantas sobre rasante y tres plantas de sótano, lo cual me supone una excavación de 10 m de profundidad. Uno de los lados mayores no tiene muro, y en los dos menores sólo tengo muro hasta dos tercios de su longitud, aproximadamente, ya que el edificio está soterrado en un barranco. El problema me viene en la cimentación, porque el momento de vuelco del muro es tan grande que ni siquiera puedo calcularlo con el programa. He intentado crear un muro pantalla en la caja de escalera para soportar el vuelco, pero su zapata se solaparía con la zapata corrida de muro. Si alguno de vosotros pudiera darme una solución os estaría sumamente agradecido.
Saludos a todos, Pimpam.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_17/01/06
Sobre la fisuración de una losa de cimentación (De Sandra Martínez) 17/01/06 - España
¡Hola! Mi nombre es Sandra y he estado como jefe de obra en la construcción de un edificio de 312 apartamentos (en 12 plantas )con un semisotano de 11000 m2. El terreno sobre el que se ha cimentado presenta gran heterogenidad, incluso cuevas a distintas profundidades y corrientes de agua. La cimentación de proyecto era una losa de canto 1 m sobre encachado de bolos, sin juntas de dilatación. A fecha de hoy y con las últimas lluvias ha subido el nivel freático y la losa se ha fisurado por todos lados y en distintas direcciones entrando el agua sin ningún problema. Agradecería comentarios sobre lo que puede haber sucedido, y si consideráis que pueden ser fisuras de retracción.
Gracias, Sandra.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Joan M.) 18/01/06 - España
Sandra, Hablas de un terreno heterogéneo, con espacios vacíos, presencia de agua, etcétera, pero no mencionas su litología, ni lineal ni en profundidad. La losa es realmente grande, como sabes en fundación por losa la profundidad activa se extiende a una distancia mucho mayor que en cualquier otro tipo de cimentación, y dentro de la misma. Con esta superficie (11.000 m2)cabe suponer que la estructura que soporta tiene diferentes alturas o lo que es lo mismo le transmite cargas distintas en distintas zonas, de ser así no es aconsejable realizarla sin juntas, independientemente incluso de la naturaleza del suelo, pues los asientos diferenciales pueden llegar a <<romperla>>. Por otra parte, no creo aconsejable en ningún caso asentarla sobre un encachado de bolos, dada por una parte su permeabilidad y por otra la imposibilidad de realizar una compactación correcta, lo que ya de por si puede crear unos asentamientos no deseados. En mi opinión la secuencia, por ejemplo, sería: saneamiento del terreno - extensión de zahorra o similar - compactación controlada - extensión de geotextil o similar - losa. POSIBLES CAUSAS a lo que comentas: - Empujes hidrostáticos: al subir el nivel freático, cuya posición desconozco pero si entra agua por las fisuras de la losa, esto implica una presión que a mi modo de ver es debida al Nivel Freático. - Por colapso del terreno debajo de la losa: 1. Corrientes de agua (aumentan con las lluvias) - producen arrastres de finos o no tan finos - se produce una recolocación de los materiales - asentamientos diferenciales bajo la losa - bascula - se fisura. 2. Sube el nivel freático, modifica las propiedades mecánicas del suelo, cohesión, ángulo de rozamiento, etcétera - se producen asentamientos 3. <<Cuevas>>, estos vacíos son cársticos, en calcáreas, por ejemplo, son por disolución química en yesos o ? Me da igual en cualquier caso y más en presencia de agua y sometidos a cargas, colapsan. Según la litología de los materiales, peso de tierras extraídas al realizar el semisótano, cálculo de la losa, armado, etcétera, se podría hablar de muchas más cosas, las expuestas son las más simples. Para un edificio de esta envergadura supongo que se hizo un Estudio Geotécnico <<bien hecho>>. Por último no considero en absoluto probable que las fisuras sean de retracción. ¡Ojalá! Esto se solucionaría rápido. Lo otro también tiene solución pero mucho más complicada y cara.
Espero haber podido serte útil, Joan M.
|
|
Respuesta (De Luis Jorda) 27/01/06 - España
¿Qué tipo de terreno es? No es posible saber lo que puede haber pasado si no tenemos la geotecnia y la disposición de la estructura respecto de ella. Con la variación de nivel freático pueden producirse socavamientos bajo la cimentación. Dependiendo del tipo de terreno el mecanismo es diferente: lavado de finos en arcosas, migración de cavidades en evaporitas, colapsos, etc...
Luis.
|
|
ref. Geo-01_16/01/06
Sobre el control de calidad de obras lineales (De Luis) 16/01/06 - España
Estimados compañeros: Me gustaría saber qué ensayos de laboratorio e in situ se requieren par poder afrontar el control de calidad de una obra lineal. Me refiero concretamente al control de los terraplenes, viales, etcétera, no al Estudio Geotécnico previo.
Muchas gracias de antemano, Luis.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Rubén) 17/01/06 - España Normativa: PG3
Hola Luis: En el control de calidad de una obra lineal son muchos los ensayos que se realizan, como para enumerarlos en este espacio. Todos vienen recogidos en el PG3 (www.carreteros.org), pero quizás sea más cómodo el listado que aparece en la página de GIASA (www.giasa.com) de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía; se trata de una hoja de Excel (<<Plan de Autocontrol de OOLL>>) en la que están separados por capítulos y puedes calcularte el número de ensayos a realizar, en función de las mediciones de la obra. Este archivo Excel está basado en el PG3, aunque hay alguna diferencia con el mismo; de todas formas, es muy útil. También vienen separados los que son previos a la ejecución (recepción de materiales, granulometría de áridos para hormigones y mezclas bituminosas, etc.) de los propios de la ejecución (tanto en laboratorio como in situ). Espero haberte ayudado.
Un saludo a tod@s, Rubén.
|
|
ref. Geo-02_15/01/06
Sobre la fórmula del empuje activo en un muro de contención (De Pamela) 15/01/06 - Perú
Hola a todos: ¿Alguien me puede decir cuál es la fórmula a utilizar para calcular el empuje activo total del terreno, en un muro de contención, con el suelo inclinado, con una carga uniformemente distribuida sobre éste y con presencia de Nivel Freático?
Gracias, Pamela.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Oscar) 23/01/06 - España
Hola a todos: En el capitulo 9 de la normativa española NBE-AE 88 aparece bastante bien explicado, aunque imagino que en Perú no es fácil de conseguir. Había pensado en transcribirla, pero si no ves los dibujos y gráficos... no creo que sirva de mucho. Creo que en la Web www.soloarquitectura.com está diponible en <<pdf>> y allí se pueden ver los dibujos y gráficos que la acompañan. Siento no poder ayudar más, pero si encuentras la normativa en <<pdf>> lo tienes solucionado: NBE-AE-88 (Norma Básica de la Edificación - Acciones en la Edificacion - 88).
Un saludo, Oscar.
|
|
ref. Geo-01_15/01/06
Sobre una solera utilizada como arriostramiento (De Claudia) 15/01/06 - España
Hola a todos: Estamos calculando la cimentación de una nave que se realizará con zapatas aisladas, que según la normativa sísmica (ac=0,15) deben atarse en todas las direcciones. La propiedad no quiere el atado, por los asientos que se podrían producir en la solera. La norma admite que la solera actúe de elemento de atado si es superior a 15 cm y a L/50 (siendo L la luz entre pilares), lo que daría espesores de solera muy grandes. ¿Puede admitirse una solera de 20 cm como elemento de atado si la luz entre pilares es de 30 m?
Gracias, Claudia.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-02_14/01/06
Sobre una cimentación por micropilotes (De Isidro) 14/01/06 - España
Hola a todos: Tengo que calcular una cimentación con micropilotes hincados (por obligación de la administración). El terreno es un relleno de gravas con inclusiones de bolos. Sólo dispongo de los resultados de penetrómetros DPSH, con valores en algunos tramos de 4 golpes. En el fondo de cada perforación se alcanza el estrato de roca con valores de 100 golpes. Se plantea emplear diámetros superiores a 200 mm. Tengo las siguientes dudas: 1ª- ¿Cómo puedo estimar la resistencia por fuste y punta? 2ª- ¿Cómo puedo correlacionar los resultados del DPSH con valores del SPT? 3ª- ¿Podría emplear la resistencia por punta obligando a llegar a la zona de rechazo?
Gracias, Isidro.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Claudia) 15/01/06 - España
Hola Isidro: Para arenas y suelos saturados el Código Técnico da un valor de resistencia en punta de 0,4N (MPa) y fuste 2,5N (Kpa) siendo N el valor obtenido en el SPT. Para relacionar los valores del DPSH con el SPT hay gran dispersion de resultados de los mismos para suelos cohesivos, pero para granulares en general N20 < Nspt siendo la relación en general entre 1,5 y 2.
Claudia.
|
|
ref. Geo-01_14/01/06
Sobre cimentaciones de máquinas (De Marcelo Volio) 14/01/06 - Costa Rica
Hola a todos: Me gustaría saber si alguien me puede recomendar algún libro o procedimiento de análisis y diseño estructural de cimentaciones masivas para maquinarias. Gracias
Gracias, Marcelo Volio.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_12/01/06
Sobre errores usuales en el proyecto y ejecución de losas (De María Sánchez) 12/01/06 - España
Hola a todos: Me gustaría saber cuales son los fallos mas normales que se suelen cometer tanto en las fases de proyecto y ejecución en las losas de cimentación.
Gracias, María.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_11/01/06
Sobre la definición de firme (De Manuel) 11/01/06 - España
Hola a todos: Un dato importante de los estudios geotécnicos es la situación del <<FIRME>>, término práctico del que ignoro si existe una definición técnica. Sin embargo, de su situación dependen numerosas decisiones concretas acerca de la cimentación (apoyo de cimentaciones, empotramiento de pantallas, etcétera). ¿Que parámetros geotécnicos del terreno y con que límites se consideran para decidir la situación del firme en una profundidad determinada?
Gracias, Manuel.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Frankie) 18/01/06 - España
Estimado Manuel: El <<firme>> es un vocablo que se arrastra desde la antigüedad de la Geotecnia... seguro que Vitrubio en su libro primero hablaba ya del firme (creo recordar que en el capítulo de cimentación de murallas dice algo). A falta de una concepción moderna sobre la resistencia y deformabilidad de materiales, lo único que tiene uno es una visión empírica de la realidad, que sumada a la experiencia viene a decir que si uno apoya un cimiento en un suelo firme (según la definición estricta de <<firme>> del diccionario) lo normal es no tener problemas. <<Con el tiempo y una caña>> yo creo que podemos quitarnos de encima ya algunas formas de entender la realidad como ésta del <<firme>>... No es raro hoy en día ejecutar cimentaciones sobre suelos nada firmes, valorando convenientemente el asiento que sufrirá la estructura, recurriendo a procedimientos de mejora del terreno, o aprovechando que aunque blando, el terreno algo aguanta, y cuantos pilotes flotantes hay por el mundo empotrados en suelos para nada <<firmes>>. El <<firme>> ha devenido, pues, sinónimo de <<plano en el cual apoya una cimentación>>, y puesto el diseño de la cimentación recurre al empotramiento de la misma como un factor más (diferentes tensiones de trabajo, geometrías y dimensiones pueden combinarse con diferentes empotramientos de forma satisfactoria) supongo que valdría la pena dejar de pensar en <<firmes>> en el sentido de Vitrubio... vamos... digo yo.
Frankie.
|
|
ref. Geo-01_08/01/06
Sobre la eliminación de un trozo de zapata para disponer un foso de ascensor (De Juan José Lizarra) 08/01/06 - España
Estimados compañeros: Para poder bajar un ascensor en un edificio de 9 plantas desde la planta baja a la planta sótano, necesito eliminar un cuarto de zapata para así poder alojar el foso de ascensor. Necesitaría información acerca de cálculos, detalle de ejecución y constructivo para <<trasladar>> la parte de la zapata eliminada a la losa del foso de ascensor.
Gracias de antemano por la ayuda. Juan José.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Pimpam) 20/01/06 - España
Hola Juan José: Creo que el hecho de que un foso de ascensor recaiga sobre una zapata es bastante habitual. La solución que te propongo es que bajes el nivel de esa zapata lo que te haga falta, aproximadamente 1,20 m. Para la construcción de las correas puedes encontrar un plano de detalle incluso en las bibliotecas de CYPECAD, si no busca en <<www.bloquesautocad.com>> o <<www.detallesconstructivos.es.cype.com>>. Verás que las correas pasan a tener sección variable hasta descender a la cota de la zapata soterrada.
Espero que te sirva de ayuda. Pimpam.
|
|
Aclaraciones (De Juan José Lizarra) 26/01/06 - España
Creo que el afán de sintetizar la consulta, dio a entender que se trata de una obra nueva, cuando en realidad es una reforma para conseguir bajar el ascensor existente hasta la planta sótano. Para ello necesito eliminar de la zapata existente, una esquina de la misma de tamaño un cuarto de su planta. El pilar que arranca de la zapata tiene dimensiones 0,20 m x 1,00 m. El vuelo de la zapata en el sentido del lado largo del pilar es de 1,10, y en el otro 1,50 m. Aún no lo sé pero es muy probable que esta zapata sea conjunta con el otro pilar similar del que se separa sólo 2,20 m. Te agradezco enormemente la respuesta que puedas darme.
Juan José.
|
|
ref. Geo-01_07/01/06
Sobre el ángulo de rozamiento terreno-hormigón para una pantalla (De Víctor) 07/01/06 - España
¡Hola a todos! Estoy revisando un proyecto de pantallas que ha ofertado una conocida empresa constructora, y para el cálculo de unas pantallas ancladas provisionalmente en cabeza, ya que existen edificios de medianería de 4 plantas, han considerado en los cálculos el ángulo de rozamiento terreno-hormigón, con un valor de 2/3 del ángulo de rozamiento interno. ¿No es un poco imprudente contar con ese rozamiento? Tened en cuenta que los empujes bajan muchísimo, y teniendo edificaciones pegadas... A ver si alguien puede ayudarme.
Gracias, Victor.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-02_04/01/06
Sobre unas zapatas de pilares dobles de junta (De José L. Rodríguez V.) 04/01/06 - España
Hola a todos. Estoy trabajando, desde hace meses, fuera de España. Anoche me trajeron de una Ingeniería (aquí, BET) una colección de planos de estructuras para un edificio concreto, que debo comenzar el mes próximo. Debo preparar el concurso, y antes de lanzarlo, quiero repasar la documentación (precaución elemental). Me encuentro, para empezar, el edificio longitudinalmente dividido en 3 secciones de aproximadamente 17,50 m de longitud, con doble línea de pilares en las juntas, pero las zapatas de esta línea de pilares son únicas y conjuntas para cada doble pilar, aunque llevan el mismo nivel. Esta es la primera vez que me encuentro esto. ¿Me habre quedado desfasado? Por favor, necesito alguna aclaración.
Gracias. José L.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Pimpam) 20/01/06 - España
Hola: No sé cuantas plantas tiene ese edifico que tienes que construir, pero a buen seguro tendrá una planta de sótano, o al menos un forjado sanitario bajo rasante. Has de tener en cuenta que las juntas son más eficientes en las plantas sobre rasante que es donde mayores efectos de dilatación tenemos en la estructura, de modo que podemos esperar que a niveles de sótano no van a ser siquiera necesarias. Por ello, a pesar de tener doble pilar, no debería de resultar necesario poner doble zapata en su cimentación. Además, posiblemente tendrías dificultades para su ejecución en obra y en la forma de trabajar frente a las presiones. Puedes encontrar fácilmente detalles de construcción para esas zapatas.
Espero que esto te sirva de ayuda. Un saludo, Pimpam.
|
|
Aclaraciones a la respuesta (De José L. Rodríguez) 24/01/06 - España
Se trata de un edificio de .... m longitud x .... de anchura, dividido en 3 tramos de .... Yo no habría utilizado juntas de dilatación, para estas dimensiones, por lo que, en principio, he estimado que sería a causa de la Norma Antisísmica. Aquí (Marruecos) no la he podido localizar aún. Por eso me extrañó enormemente encontrar que conservaban la zapata única en cada conjunto de pilares. Si quiero cortar la transmisión de las ondas a través de la estructura, debo independizarla totalmente. De ahí mi perplejidad inicial. El edificio se compone de Planta Baja + 3 (+1 más en un extremo). Según el estudio del terreno, es admisible utilizar 6 Kg/cm2. Cimentacion superficial. Lleva solera ligeramente armada en Planta Baja.
Gracias. Saludos, José L.
|
|
Respuesta (De Pimpam) 24/01/06 - España
Hola José. Bueno, me resulta muy lógico que quieras evitar las ondas de transmisión entre zapatas, y des uso a la junta que propones. Personalmente nunca me he encontrado con un caso de cimentación de junta a nivel de rasante, pero según tengo entendido, la manera de proceder sería calcular las dos zapatas, excéntricas para evitar solapes, y luego ejecutarlas de forma conjunta en obra, eso sí, independizando el trabajo de las zapatas con planchas de poliexpan. Ésta es la única forma que conozco de hacerlo, así que no estaría mal si intentas encontrar también algún otro procedimiento. Pues espero que esto te resuelva algo.
Un saludo y suerte, Pimpam.
|
|
ref. Geo-01_04/01/06
Sobre una estructura <<trasladable>> (De Arturo) 04/01/06 - España
Pretendo realizar mi Proyecto de Fin de Carrera. Dentro del mismo planteo realizar una nave ganadera con pórticos de acero. Dos preguntas: 1- Me gustaría que la nave fuese <<TRASLADABLE>>. Es decir, que en un momento dado se pudiera desmontar en su totalidad, incluida su cimentación (zapatas en pilares y zuncho perimetral) y destinarse a otro uso. ¿Es esta idea una grandísima chorrada o sería viable, útil y rentable? 2- Teniendo presente las características del suelo del nuevo emplazamiento y proyectando el zuncho de forma desmontable (unido a zapatas con placas y pernos...) ¿las zapatas las debo proyectar rectangulares y excéntricas hacia el exterior o da lo mismo que la zapata sea cuadrada y centrada?
¡Gracias de antemano por la ayuda! Arturo.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-04_03/02/06
Sobre la relación entre CBR y la tensión admisible (De Alejandro Carvajal) 03/01/06 - Chile
¿Existe una tabla para relacionar los resultados del CBR con la tensión admisible?
Rubén.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Rubén) 05/01/06 - España
Hola Alejandro: En la <<Instrucción para el Diseño de Firmes de la Red de Carreteras de Andalucía>> (y su anejo informático de cálculo ICAFIR), existe una formulación para relacionar el CBR con los NSPT. Ya sé que lo que necesitas es la tensión admisible, pero a partir de los SPT puede resultarte más fácil calcularla. Esto que te comento viene en la tabla 3.5; en el capítulo 5, además, existen otras relaciones entre el CBR y el Módulo de Elasticidad, etcétera, que a lo mejor son de tu interés. La verdad es que aunque es para carreteras, está bastante bien. Esta instrucción puedes descargártela desde CARRETEROS (www.carreteros.org) o desde la página de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía (www.juntadeandalucia.es, original en PDF). Para calcular la tensión admisible puedes consultar libros de geotecnia en general, y por ejemplo, la página de Jordi González (www.jordigonzalezboada.com) en la que te puedes descargar algún archivo Excel para ese cálculo.
Bueno, espero haberte podido ayudar en algo. Un saludo, Rubén.
|
|
ref. Geo-03_03/02/06
Sobre mechas drenantes (De Ricardo Riveros) 03/01/06 - Chile
Mi consulta va dirigida a el uso de mechas drenantes para consolidación. Me interesa saber sobre situaciones de fallas con este sistema. Todo tipo de información con respecto a esto me es bastante útil. De antemano gracias
Rubén.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-02_03/02/06
Sobre la contribución de la cohesión en la resistencia al deslizamiento de muros (De Rubén) 03/01/06 - España
¡Saludos! Lo primero, agradeceros la labor que hacéis desde vuestra Web, tan interesante como instructiva. Al grano: Estoy diseñando un muro de poca altura sobre terreno cohesivo. Se trata de contener suelo arcilloso con muy mal drenaje, por lo que el empuje es relativamente grande. El criterio que más quebraderos de cabeza me está dando es la condición de seguridad al deslizamiento, obligándome a hacer un talón más largo que la altura del propio muro, en razón del bajo ángulo de rozamiento interno del suelo y porque no considero la movilización del empuje pasivo (se pretende que la altura de tierras en el intradós sea reducida, del orden de 0,5 m). De estudios geotécnicos anteriores tengo estos datos: angulo de rozamiento interno = 18º, densidad seca = 21 kN/m3, cohesión efectiva = 30 kN/m2, resistencia al corte = 125 kN/m2. Me interesaría introducir el valor de la cohesividad en el cálculo de la resistencia al deslizamiento. He consultado varios manuales sobre cimentaciones y muros, pero solo se hace referencia a terrenos granulares sin cohesión. ¿Alguna sugerencia?
Rubén.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_03/02/06
Sobre el cálculo de mechinales de drenaje en muros (De Rubén) 03/01/06 - España
Hola a todos (todas): Me gustaría saber si existe alguna formulación (aunque sea aproximada) para calcular la disposición de los mechinales necesarios para drenar un muro de contención, sin necesidad de hacer la malla de flujos de filtración.
Gracias y Feliz 2006 Rubén.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Geo-01_02/01/06
Sobre los criterios de cimentación en pizarra meteorizada (De José) 02/01/06 - España
Hola a todos: El motivo de mi consulta es conocer las soluciones constructivas cuando se cimenta sobre pizarra meteorizada.
Saludos, Josep.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |