ref. Est-02_31/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  05/09/07 - España

Saludos a todos.

La adherencia de una barra de acero con el hormigón, fundamental para que exista el hormigón armado, es mucho más intensa, gracias a las corrugas, en los redondos corrugados de acero estructural que en los lisos. Precisamente cuando la industria siderúrgica pone en el mercado barras de acero corrugadas, la mejor adherencia hace que el calculista de estructuras de hormigón armado se decante por su empleo, porque aunque su precio por kg sea mayor, las cuantías de acero se reducen, o, lo que es lo mismo, para un mismo volumen de hormigón, los kg de acero necesarios son menos si se emplean barras corrugadas que si se emplean barras lisas. Respecto al edificio armado con barras lisas, si se emplearon estas barras se supone que se dimensionaron con la normativa existente por aquél entonces, por lo que en ese sentido no deberían existir riesgos «extras», a menos que se parta de la base de que con la normativa actual la reserva de seguridad sería mayor. Por otro lado, teniendo en cuenta la antigüedad del edificio y la tecnología del hormigón armado conocida por aquél entonces, creo que es más determinante el «envejecimiento» habido durante estos años.

Saludos,

Juan Ignacio.

Estimado Alfredo:

Las armaduras lisas en las estructuras de hormigón armado (HA); se dejaron de utilizar en España a finales de los años 60 principios de los 70. Se dejaron de utilizar definitivamente con la EH-73 (año 1973). Los edificios con estas armaduras no tienen en principio ningún riesgo adicional con respecto a las armaduras corrugadas o de alta adherencia; siempre y cuando estén bien diseñados y calculados y construidos (ejecutados).

Es cierto que las armaduras lisas tienen menos prestaciones como son por ejemplo un limite elástico menor, por lo que se necesita mas sección, y menos adherencia por lo que hay que anclar siempre en gancho. También es cierto que se dimensionaba el HA en tensiones admisibles (cálculos deterministas), y las secciones de las piezas eran mucho más generosas que ahora, tenían mucha más inercia y área. También tendría que preocuparte, probablemente más; que casi seguro ese edificio de la escuela de ingenieros aeronáuticos, tenga un hormigón que en el mejor de los casos no creo que sobrepase un H-100 (100 Kp/cm² de resistencia a compresión, como te descuides incluso menos); cuando ahora lo mínimo es un H-250, (25 MPa). Como supongo que serás ingeniero aeronáutico o estudiante, esto seria lo mismo que comparar los aviones (o por ejemplo coches) de los años 50, con los aviones de nuestros días. ¿Cuáles son mejores?, ¿más seguros?, etc. Lógicamente son parámetros distintos, no se pueden comparar con valores absolutos, sino relativos a sus fechas de fabricación o ejecución.

Espero haberte servido de suficiente claridad. Para terminar ese edificio lleva ahí cincuenta años y de momento aun no se ha caído, por lo menos eso creo yo.

Un saludo a todos los Arquitectos e Ingenieros de España y del Mundo desde Alicante.

Antonio González Sánchez.

Las armaduras lisas desaparecieron en 1998, al empezar a aplicarse la EHE-98. Realmente llevavan muchos años sin disponerse salvo en obras de escasa entidad. El riesgo mayor viene originado por la fecha de construcción, desde 1945 hasta mediada la década de 1960 (las cartillas de racionamiento se quitaron en 1952) la disponibilidad de cementos, hormigones y armaduras era escasa y aleatoria, tanto en calidad como en cantidad, por lo que no es difícil encontrar edificios de esa época en los que convive el acero liso con el corrugado.

Hasta mediada la década de los 70 la norma distinguía entre la sobrecarga de viviendas (200 kgr/m²) y las de las viviendas sociales (150 kgr/m²). La mayor diferencia esta en que los anclajes no se pueden hacer recto, sino en gancho, así como la tensión admisible en el acero 2400 kg/cm² en lugar de los 4100 o 5100 kg/cm².

Un saludo,

Mike «el viejo»

ref. Est-01_31/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De J. Manzano)  02/08/07 - España

Ayer mismo, 4 septiembre, ha habido 6 muertos por accidentes en la construcción, en diferentes patologías de obra, siendo una de las más frecuentes el insuficiente apuntalamiento de forjados y vigas, precipitando el hormigonado, o desencofrado antes de tiempo. Faltan buenos encargados y oficiales, y sobran ordenadores, calculistas e ingenieros.

Saludos,

J. Manzano.

ref. Est-01_30/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_29/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De De Mecánica)  29/08/07 - España

ref. Est-02_28/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_28/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  05/09/07 - España

El peso de una UPN 120 es de unos 50 kg/m, además el 50% de él no actúa en una cruz a 45º por lo que el momento flector de peso propio es ridículo. En cambio hay que sobredimensionarlas para evitar daños por esfuerzos dinámicos, además al ser muy frágiles a esfuerzos normales es conveniente el sobredimensionamiento y por último como todo elemento en tracción que se dimensiona en muchos casos por deformaciones es conveniente que trabaje a tensiones bajas.

Un saludo,

Mike «el viejo»

ref. Est-04_23/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

En general, podrás hacerlo en zona sin armaduras, y lo más próximo a la situación de la fibra neutra.

Entiendo que es una vigueta de forjado, que sólo llevan armadura en su zona inferior, y en la superior, para los momentos negativos. Ejecuta los taladros con taladro a rotación/percusión, con broca adecuada.

Saludos,

ref. Est-03_23/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-02_23/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  05/09/07 - España

Buenas.

Los cercos o estribos tienen como misión absorber el cortante que afecta a la viga o pilar. La modelización del sistema para decidir su diseño es el de una viga articulada, es decir, el armado superior hará las veces de cordón superior, el inferior de cordón inferior, el estribo de montante y el hormigón de diagonal (aunque este ocupe todo el plano) como sabemos la tensión de cortadura forma 45º con las de tracción y compresión; las diagonales en esta disposición son las que trabajan a compresión (ideal para el hormigón) es por esto por lo que no se colocan los estribos a 45º como puede pensarse si es que están ahí para resistir el cortante. El hacerlos continuos es por el material de partida con el que se fabrican, barras de acero corrugado de 6 ó más metros. Estos deben llevar solape para garantizar que mantendrán su forma y posición durante el hormigonado y vida útil.

Aparte de resistir el cortante ayuda a que todos los elementos de la viga mantengan su posición original, y limitando los pandeos del armado longitudinal comprimido, no olvidemos que las tracciones y compresiones cambian de posición en una viga biempotrada con respecto de la parte central de la viga a los apoyos, y el cortante actúa a lo largo de toda la viga siendo máximo en los apoyos, por lo que los estribos han de llegar de punta a punta de la viga. En vigas el solape de los estribos se coloca arriba para evitar que se puedan abrir al deformar la viga, y en pilares se hace siguiendo una espiral para evitar que el pandeo de alguna barra haga efecto velcro y pueda abrir los estribos.

Espero que después de tanto escribir algo quede aclarado. Saludos,

Nervy.

Hola a todos.

Solo una pequeña aportación más a las magníficas aportaciones que anteceden a esta. En el caso de pilares cuando se disponen cercos en lugar de estribos estamos consiguiendo un efecto de zunchado (confinamiento del hormigón) tan deseable en zonas sísmicas.

Un saludo.

Javier Rubio.

ref. Est-01_23/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_22/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  27/08/07 - Panamá

ref. Est-01_21/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_20/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  27/08/07 - Panamá

Saludos a todos.

La única diferencia entre el hormigón armado y el hormigón pretensado es que en el primero las armaduras de acero son «pasivas» y en el segundo puede haber o no armaduras «pasivas» y armaduras «activas». Una armadura es «pasiva» si no se pretensa y es «activa» si se le induce un pretensado, que, además, puede hacerse con el hormigón fresco o recién vertido (hormigón pretensado con armaduras activas pretesas), o con el hormigón endurecido o fraguado (hormigón pretensado con armaduras activas postesas). Una vez ancladas las armaduras activas, pretesas o postesas, la fuerza de pretensado se transmite por adherencia a las secciones de hormigón de manera que se induce una compresión simple o compuesta, en función de la geometría de la sección y de la posición de las armaduras activas, pretesas o postesas, por lo que cuando se solicite a la sección de hormigón con un esfuerzo de flexión, las fibras que tiennen que «estirarse» parten de una situación de deformación de acortamiento (compresión), con lo que se consigue controlar las tracciones en el hormigón.

El hormigón pretensado es más caro que el hormigón armado no sólo porque es necesario proceder al pretensado de las armaduras «activas», sino porque además, estas armaduras no son corrugadas como las «pasivas», sino que son cables de acero especial para pretensado, con mayor carga de rotura y mayor límite elástico. Además, generalmente, una estructura de hormigón pretensado requiere un hormigón de mayor resistencia característica que una estructura de hormigón armado, para un mejor aprovechamiento de la capacidad resistente.

Saludos,

ref. Est-01_14/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_13/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Manuel)  25/08/07 - España

Existe un efecto de segundo orden denominado pandeo lateral que según la NBE-EA-95 también se ha de comprobar. Dicho efecto se produce en perfiles de sección esbelta, es decir con gran distancia entre alas y con un alma de pequeño espesor, este se produce en las zonas de compresión, en una viga biapoyada sería en la mitad superior del perfil, en una biempotrada sería igual pero en los apoyos se invierte la ley y por tanto el ala comprimida. Hay que comprobar no se sobrepasa el momento critico que se indica en la norma.

Un saludo,

Nervy.

ref. Est-02_10/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Javier)  30/08/07 - España

ref. Est-01_10/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hormigón con indicativo HP.

Saludos,

gestodedios, «De Mecánica».

Hola a todos.

Gracias Ramón. Yo así lo pienso, pero hace poco nos han dicho en una obra que se usa el HA porque el HP simplemente es por un tema de curado, y simplemente se usa para piezas prefabricadas.

Saludos cordiales.

Manuel.

El hormigón no es hormigón armado u hormigón pretensado, es hormigón: una mezcla de áridos de diferente granulometría, con cemento, agua, y, en su caso, aditivos. Cuando además del hormigón se utilizan armaduras de acero, entonces se habla de hormigón armado, salvo que a dichas armaduras, o a parte de ellas, se les induzca un pretensado previo, en cuyo caso se habla de hormigón pretensado (que además podría ser preteso o posteso, en función de si se pretensa la armadura con el hormigón recien vertido o con el hormigón ya endurecido).

En cualquier caso, la denominación de los hormigones está perfectamente regulada en la vigente EHE, que, si no me equivoco, establece una denominación del tipo T-R/C/TM/A, siendo T el tipo de hormigón: HM para hormigón en masa (sin armaduras), HA para hormigón armado y HP para hormigón pretensado, R la resistencia característica en MPa, C es la clase de consistencia del hormigón (seca, plástica, blanda o fluida, medida en cono), TMA es el tamaño máximo del árido (mm) utilizado en la dosificación del hormigón (dato importante para ver si dicho árido cabe entre las armaduras dispuestas), y A el ambiente o clase de exposición, aspecto fundamental para la durabilidad de la estructura de hormigón, en masa, armado o pretensado. Por ejemplo, HA-25/B/20/IIa es un hormigón armado, de 25 Mpa de resistencia característica, consistencia blanda, tamaño máximo del árido 20 mm y dosificado para un ambiente o clase de exposición IIa.

Saludos.

Juan Ignacio.

ref. Est-02_09/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_09/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-02_06/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  13/08/07 - España

ref. Est-01_06/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-01_05/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-02_04/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  07/08/07 - Panamá

ref. Est-01_04/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De J. Manzano)  10/08/07 - España

La pérdida de resistencia es total. Ha habido muchos accidentes por esta causa. El peor del siglo tuvo lugar en 1969, cerca de Madrid, en que un propietario, dueño de un restaurante que tenía un proyecto original en regla visado, con sus arquitectos, decidió pescindir de estos y amplió una sala del restaurante empalmando una viga. La sala se vino abajo causando 70 muertos y numerosos heridos. El propietario pagó unos cuantos millones y añitos de cárcel. Ningún seguro cubre una obra sin proyecto, ni licencia en regla. 

Saludos,

ref. Est-02_03/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De J. Manzano)  08/08/07 - España

En primer lugar yo explicaría que es más adecuado preguntar por la «estática elemental de estructuras» en lugar de preguntar por la «dinámica elemental de estructuras», porque la etimología de lo segundo conduce al «movimiento», que es precisamente lo que hay que controlar en las estructuras, que deben ser «estáticas», es decir, que deben estar quietas.

En segundo lugar explicaría los principios de la mecánica clásica del sólido rígido (el que no se deforma bajo la acción de fuerzas o deformaciones impuestas exteriores), que pueden resumirse con las tres leyes de Newton: conservación de la cantidad de movimiento, principio de acción y reacción, y la ecuación fundamental f=m•a (fuerza igual a masa por aceleración), con las que, si se aplican a una estructura estática, se deduce que la resultante de fuerzas que actúan sobre una estructura tiene que ser nula y que el momento resultante de las fuerzas que actúan respecto a cualquier punto tiene que ser nulo.

A continuación daría un paso más, entrando en el campo de la elasticidad, para abandonar el concepto de sólido rígido y adentrarse en el campo de las tensiones y deformaciones internas en régimen elástico (es decir, que una vez cesada la solicitación exterior desaparecen las tensiones y las deformaciones, recuperando el estado inicial).

Evidentemente se puede ir mucho más allá: régimen plástico, elastoplástico… Pero para dar todos y cada uno de los pasos es preciso formarse también en otras disciplinas como el análisis matemático, la geometría diferencial, el cálculo numérico, los métodos matemáticos, la resistencia de materiales,etc. con lo que en diez minutos sólo da tiempo a dar los buenos días y poco más.

Saludos,

Santiago C.

ref. Est-01_03/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

¡Sin respuesta!

ref. Est-04_02/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  08/08/07 - Panamá

Yo redactaría y presentaría a la Propiedad un anejo de cálculo básico con la comprobación de la estabilidad a vuelco y deslizamiento del muro y la presión que transmite al terreno de cimentación, calculando además los esfuerzos internos en el muro y proponiendo una tipología adecuada para resistirlos. Si es un muro de bloque armado, mucho me temo que haciéndolo trabajar como muro de contención de tierras, mucho más si no tiene drenaje, verifique todas las comprobaciones necesarias.

Saludos,

Creo que tu respuesta a los promotores debería ser que no puedes asumir ningún tipo de solución estructural que no venga cubierta por la normativa aplicable. Además no creo que puedas visar en el colegio una solución que no puedas justificar mediante cálculo. Constructivamente es una locura disponer muro de bloque bajo rasante. Estructuralmente nunca va a funcionar como muro de contención por masa, aunque lo rellenes con plomo. Si la intención es hacerlo trabajar a flexión como muro de sótano, o como muro de contención, ya me dirás cómo vas a disponer el armado necesario (horizontal y vertical).

Un saludo,

Hola a todos:

A ver, en mi opinión, la solución no tiene por qué ser desdeñable. De hecho no soy partidario de descartar ningún material a priori. Estructuralmente da igual que el muro sea de hormigón o de bloque si está correctamente diseñado. Otra cosa es que necesite gran espesor, mucho armado, etc. Lo que dependerá de las solicitaciones del muro (empujes y cargas superiores) y los condicionantes del proyecto. Bastará con hacer un tanteo para ver si resulta viable.

No entiendo por qué se comenta que la solución de muros de sótano de bloque no es normativa... El CTE, DB SE F contempla las bases de diseño necesarias para proyectar este tipo de muros, al igual que para proeyectar un muro de carga, un cerramiento o un dintel. Incluso el Eurocódigo 6 presenta un método simplificado específico para los casos de muro de sótano más favorables.

En cuanto a cómo se dispone el armado, la solución es clásica, existen varias posibilidades y algunas de ellas vienen detalladas en el CTE (fig. 6.5 DB SE F). En general, las armaduras verticales se colocan en los huecos rellenos de las piezas y las horizontales en los tendeles.

Un saludo,

gestodedios, «De Mecánica».

Hola a todos. Muchas gracias por los consejos.

Al final hemos llegado al acuerdo de hacer un gunitado exterior a dicho muro de bloque, arriostrado a base de zapata y forjado superior, con armado de malla ø10/15x15, o encofrado y armado exterior de 15 cms de espesor. Creo que es una solución que es válida, siempre que se realice un drenaje exterior suficiente.

Un saludo,

Sergio.

ref. Est-03_02/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De José L. Rodríguez Vega)  08/08/07 - Panamá

ref. Est-02_02/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Juan Ignacio)  10/08/07 - España

ref. Est-01_02/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Mike «el viejo»)  07/09/07 - España

ref. Est-01_01/08/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Nervy)  08/08/07 - España