|
Esta
sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras
respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.
Para preguntar, responder o comentar dirigíos
al
«formulario de consultas»
Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir
alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su
título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis
contestando.
¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,
que vais haciendo crecer día a día esta página.
Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas
y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se
razonen desde un punto de vista técnico o normativo. Por ello tampoco
nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera
aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de
diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de
adolecer de cierta falta de rigor. |
|
CONSULTAS
Estructuras:
EST 5 (Junio
2007-Actualidad) - EST 4
(Agosto 2007-Mayo 2007) -
EST 3
(Octubre 2005-Julio 2007) - EST 2
(Enero 2005-Septiembre 2005) -
EST 1 (Marzo
2003-Enero2005)
Geotecnia y cimientos:
GEO 4 (Marzo
2007-Actualidad) -
GEO 3 (Mayo
2006-Febrero 2007) - GEO 2
(Julio 2005-Abril 2006) -
GEO 1 (Junio
2003-Junio 2005)
|
|
CONSULTAS-40
(Mayo 2007):
-
Sobre un muro de piedra
(De Tanya) 29/05/07
Respuesta:
De Mike,
09/06/07
Respuesta:
De J. Manzano,
09/06/07
-
Sobre la unión entre
pilares metálicos y de hormigón
(De Rafael Corujo) 28/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
29/05/07
Respuesta:
De Nervy,
29/05/07
-
Sobre el concepto de mecanismo
(De Ignacio Fontan Mencia) 28/05/07
Respuesta:
De Nervy,
29/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
29/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
29/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
31/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
01/06/07
-
Sobre la EIA/TIA 222-F y la
ANSI/ASCE 10-90
(De Michele Silva) 28/05/07
*¡Sin respuesta!*
-
Sobre los métodos de
los desplazamientos y de las fuerzas
(De Víctor Leighton) 28/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
30/05/07
Respuesta:
De Dani Martín,
30/05/07
-
Sobre determinantes nulos
(De Víctor Leighton) 28/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
30/05/07
-
Sobre elementos axisimétricos
(De Víctor Leighton) 28/05/07
Respuesta:
De Rubén S.,
07/11/07
-
Sobre la mejor posición de las
juntas en losas aligeradas
(De Johann Uriarte) 25/05/07
Respuesta:
De Mike,
09/06/07
-
Sobre productos de relleno de
juntas
(De Manuel) 25/05/07
*¡Sin respuesta!*
-
Sobre el reparto de cargas de
las vigas secundarias a las principales
(De Erick L.) 24/05/07
Respuesta:
De Nervy,
29/05/07
-
Sobre el hormigón sin
armar
(De Gustavo) 23/05/07
Respuesta:
De Roberto,
26/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
30/05/07
-
Sobre la sobrecarga de un
aparato de almacenamiento de botellas
(De Noa Cereijo) 23/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
30/05/07
Respuesta:
De Mike,
14/06/07
-
Sobre el momento que
aparece bajo el pilar de un apoyo deslizante
(De ISM) 22/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
23/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
28/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
30/05/07
-
Sobre un siniestro en un
motor y la fatiga o agotamiento de los materiales
(De Juan Francisco) 19/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
22/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
22/05/07
-
Sobre la solución para los
nudos de una cubierta con lonas
(De Marta) 18/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
22/05/07
-
Sobre la
justificación de estructuras por experiencia
(De Estudiante) 18/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
22/05/07
Respuesta:
De José,
22/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
23/05/07
-
Sobre losas aligeradas in
situ
(De Ana S. S.) 17/05/07
*¡Sin respuesta!*
-
Sobre la alternancia de
cargas
(De Francisco) 17/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
19/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
30/05/07
-
Sobre los estribos que se
doblan en cabeza y base de los soportes
(De Paqui) 17/05/07
Respuesta:
De Coya,
20/05/07
-
Sobre cómo reducir el espesor
de una placa de anclaje de un pilar metálico
(De Leo Villar) 17/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
19/05/07
Respuesta:
De Quijotecolorao,
20/05/07
Agradecimientos y
aclaraciones:
De Leo Villar,
21/05/07
-
Sobre la consideración de
la humedad relativa y la temperatura en la deformación del hormigón
(De José Osio) 17/05/07
Respuesta:
De Coya,
20/05/07
Agradecimientos:
De José Osio,
22/05/07
-
Sobre cómo colgar una tubería
de un puente
(De Patri) 16/05/07
Respuesta:
De J. Manzano,
25/05/07
Respuesta:
De Ing. Industrial,
31/05/07
Respuesta:
De Julio Chavez,
20/07/07
-
Sobre el pandeo de columnas de
sección variable
(De Ramiro Álvarez) 16/05/07
Respuesta:
De J. Manzano,
20/05/07
-
Sobre la nueva EAE y las distancias
mínimas entre tornillos
(De Juan José Jiménez de Cisneros y Fonfría) 15/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
19/05/07
-
Sobre la sobrecarga que
puede soportar una vivienda
(De Juan Luis) 15/05/07
Respuesta:
De Coya,
16/05/07
Respuesta:
De Ing.,
17/05/07
-
Sobre el mortero más
adecuado para apoyar un perfil metálico
(De Emilio) 15/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
19/05/07
-
Sobre la longitud de
negativos en forjados unidireccionales
(De Juan Luis) 14/05/07
Respuesta:
De Antonio González
Sánchez,
15/05/07
Agradecimientos y aclaraciones:
De Juan Luis,
15/05/07
Respuesta:
De Antonio González
Sánchez,
16/05/07
Agradecimientos y aclaraciones:
De Juan Luis,
15/05/07
Respuesta:
De Antonio González
Sánchez,
21/05/07
-
Información acerca del acero
corrugado
(De Tono) 13/05/07
Respuesta:
De Juan José Jiménez de
Cisneros y Fonfría,
15/05/07
-
Sobre el comportamiento del
acero a bajas temperaturas
(De Samuel) 11/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
14/05/07
Respuesta:
De Carlos A.,
17/05/07
Respuesta:
De Ricardo Vacas Ripalda,
17/05/07
-
Sobre la combinación de
cargas que produce esfuerzos máximos
(De Percy Flores) 09/05/07
Respuesta:
De Juan Ignacio,
31/05/07
-
Sobre la clasificación de
secciones metálicas
(De Juanmi) 08/05/07
*¡Sin respuesta!*
-
Sobre el cálculo de ménsulas
cortas
(De Ramiro) 07/05/07
Respuesta:
De Francisco Javier Cuevas,
13/05/07
-
Sobre el cálculo de
un pilar metálico compuesto de sección variable
(De Kepa Arnal) 07/05/07
Respuesta:
De Juan José Jiménez de
Cisneros y Fonfría,
10/05/07
Respuesta:
De Juan José Jiménez de
Cisneros y Fonfría,
15/05/07
-
¿Qué es una viga embrochalada?
(De María) 07/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
07/05/07
Respuesta:
De Carlos,
10/05/07
Respuesta:
De Daniel Narro Bañares,
07/05/07
Respuesta:
De Juan José Jiménez de
Cisneros y Fonfría,
14/05/07
-
Unas observaciones de D.
Álvaro García Meseguer al diagrama de cálculo del hormigón utilizado en
el borrador de la nueva EHE-07
(De «De Mecánica») 06/05/07
Comentarios:
De J. Manzano,
07/05/07
Comentarios:
De Coya,
08/05/07
Comentarios:
De «De Mecánica», 19/05/07
-
Sobre
el cálculo de pilares a flexión esviada
(De Yelier) 04/05/07
Respuesta:
De Mike,
09/06/07
-
Sobre
un piso afectado por aluminosis
(De Carlos Rodríguez) 04/05/07
Respuesta:
De J. Manzano,
08/05/07
Respuesta:
De Satur,
12/05/07
-
Sobre
las cargas que actúan sobre las estructuras
(De Luisa Fernanda) 04/05/07
Respuesta:
De J. Manzano,
07/05/07
Respuesta:
De Mike,
09/06/07
-
Sobre
un pilar que cambia de posición respecto a la junta
(De Isabel María) 03/05/07
Respuesta:
De Nervy,
04/05/07
Respuesta:
De Coya,
04/05/07
Respuesta:
De Satur,
12/05/07
-
Sobre
cómo conseguir la AISC 2005
(De Ángel) 03/05/07
Respuesta:
De J. Manzano,
08/05/07
-
Sobre
el método de Caquot
(De Rogerio Zeni) 03/05/07
Respuesta:
De J. Manzano,
04/05/07
Agradecimientos y aclaraciones:
De Rogerio Zeni,
08/05/07
-
Sobre
las razones por las que disponer juntas de dilatación
(De Joel) 03/05/07
*¡Sin respuesta!*
-
Sobre
la estructura adecuada para un Proyecto Fin de
Carrera
(De María) 02/05/07
Respuesta:
De Coya,
03/05/07
Agradecimientos y aclaraciones:
De María,
10/05/07
Respuesta:
De Satur,
12/05/07
Respuesta:
De Carlos,
15/05/07
Agradecimientos y nueva consulta:
De María,
23/05/07
Respuesta:
De Manuel,
02/06/07
-
Sobre
el cálculo de soldaduras para una cercha
(De Pablo) 02/05/07
Respuesta:
De Coya,
03/05/07
-
Sobre
el cálculo de una nueva planta en una vivienda
(De Carlos) 01/05/07
Respuesta:
De Coya,
03/05/07
-
Sobre
el arranque de perfiles metálicos desde zapatas
(De Jorge) 01/05/07
Respuesta:
De José L. Rodríguez Vega,
02/05/07
|
|

CONSULTAS
ESTRUCTURAS - 40 (MAYO 2007) |
|
ref. Est-01_29/05/07
SOBRE UN MURO DE PIEDRA
(De Tanya) 29/05/07 - España
Hola a todos:
¿Qué posibles soluciones me podrían dar
acerca de reforzar un muro hecho de piedra y arena con una
antigüedad de 100 años, con la intención de levantarlo un metro
para apoyar sobre el nuevo tejado?
Gracias,
Tanya.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Mike) 09/06/07 - España
Hay dos posibles soluciones dependiendo del problema:
1.- Si el relleno es solo de «arena»,
sin mortero alguno, se debería rigidizar, normalmente atravesando unas armaduras
12 en cuadricula de 20x20 cm y construir un muro de
hormigón o mortero en cada lado.
La
solución mas económica es un gunitado con un a armadura
# 8 15x15 cm.
2.- Si el muro esta recibido con
algún tipo de conglomerante normalmente puede levantarse una planta más sin problemas.
Es mas peligroso el tema de la tension en el terreno, se deberia realizar algun ensayo del terreno.
Un saludo,
Mike.
|
|
Respuesta
(De J.
Manzano) 09/06/07 - España
Parece que ese muro es intrínsecamente inestable, o en otras palabras, el mortero que trabó la piedra en su día está muerto, por lo que no
resistiría empujes.
No obstante si encuentras algún arquitecto o ingeniero capaz de firmar un proyecto utilizando muro, bienvenido sea.
J. Manzano.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-06_28/05/07
SOBRE LA UNIÓN ENTRE PILARES METÁLICOS Y DE HORMIGÓN
(De Rafael Corujo) 28/05/07 - España
Hola a todos:
Tengo que realizar varias naves industriales adosadas.
Los pilares son de hormigón y los pórticos para las cubiertas ligeras son
metálicos. Deseo saber cual debe ser la mejor forma de anclar
el perfil metálico al pilar de hormigón y que debo considerar.
Gracias
Rafael Corujo.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Ing.
Industrial) 29/05/07 - España
Hola Rafael,
Tienes unos cuantos detalles de ese tipo en la biblioteca de
CYPE. Como, por ejemplo, una placa de anclaje con
pernos, etc.
Un saludo,
Ing. Industrial.
|
|
Respuesta
(De
Nervy) 29/05/07 - España
Ninguna forma es mejor que la otra sin conocer todos los
datos para poder tomar una decisión, hay que tener en cuenta
otros factores a parte del económico, aunque este prima ante
los demás, excepto ante la funcionalidad de la estructura.
Pero creo que no te equivocarás si materializas un apoyo
articulado en uno de los pilares, y el otro móvil, ya que
minimizarás las cargas a soportar por los pilares de
hormigón y por la cimentación al no transmitirles esfuerzos
flexión, además de saber con toda exactitud como se
comportará la estructura ya que es isostática.
Con respecto al diseño de la estructura metálica en sí, cabe decir que las cerchas ya no se utilizan debido a la cantidad de mano de obra a emplear, por lo que se suelen colocar dos semidinteles, o uno solo si el diseño lo permite.
Nervy.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-05_28/05/07
SOBRE EL CONCEPTO DEL MECANISMO
(De Ignacio Fontan Mencia) 28/05/07 - España
Hola a todos:
¿Que quiere decir que una estructura es un mecanismo?
Muchas gracias,
Ignacio Fontan.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Nervy) 29/05/07 - España
Que en el conjunto de la misma existen grados de libertad
sin coartar (anular), que ante fuerzas aplicadas a la misma
provocarían grandes desplazamientos.
Nervy.
|
|
Respuesta
(De Ing.
Industrial) 29/05/07 - España
Hola Ignacio,
En palabras que se entiendan, que se cae. No tiene las
coacciones en los nudos suficientes para mantener el
equilibrio.
Un saludo,
Ing. Industrial.
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 29/05/07 - España
Saludos a todos.
Yo creo que es más acertada la definición de la primera
respuesta, porque un mecanismo no tiene por qué caerse si no
actúa ninguna acción exterior.
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
|
Respuesta
(De Ing.
Industrial) 31/05/07 - España
Hola Juan Ignacio,
Tal vez tengas razón, pero cuando se pregunta algo tan
evidente la respuesta mejor es esa «se
cae». ¿Por qué?, porque si es un estudiante debe saber las consecuencias que puede llegar a tener la estructura. Por ejemplo, el mecanismo es cuando una barra no está vinculada correctamente en sus extremos como por ejemplo una ménsula que en el arranque está articulada y no empotrada. Aunque esto es un plagio, yo creo que la respuesta inmediata es
«se cae» (es evidente). Claro que si no
actúan fuerzas exteriores a lo mejor no se cae (lo cual sería también inaceptable), o sí se cae. Pero mira, yo pienso que una estructura estática se diseña para que más o menos esté quieta, si no lo está la seguridad peligra y a mi personalmente no me convence.
Sin ánimo de entrar en polémica un saludo.
Ing Industrial.
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 01/06/07 - España
Hola Ing. Industrial, hola a todos.
Tú también tienes razón. Me refería a la 2ª Ley de Newton o
ecuación fundamental de la mecánica clásica:
F=m·a
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-04_28/05/07
SOBRE LA EIA/TIA 222-F Y LA ANSI/ASCE 10-90
(De Michele Silva) 28/05/07 - Venezuela
Normativa: EIA/TIA 222-F - ANSI/ASCE 10-90
Estimados colegas.
Les escribo para que me puedan orientar en lo siguiente:
El cálculo de la resistencia de perfiles angulares de acero basado en las normas EIA/TIA 222-F
«STRUCTURAL STANDARDS FOR STEEL ANTENNA TOWER AND ANTENNA SUPPORTING STRUCTURES» y la ANSI/ASCE
10-90 «DESIGN OF LATTICED STEEL TRANSMISSION STRUCTURES» se basan en el método de Diseño con Factores de Carga y Resistencia (LRFD) o por el método de Diseño por Esfuerzos Admisibles (ASD)?
Esto lo pregunto porque tengo la duda si debo obtener mis hipótesis de carga mayorando las cargas o conservándolas en estado de servicio...
Muchas gracias,
Michele Silva.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
¡Sin
respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-03_28/05/07
SOBRE LOS MÉTODOS DE LOS DESPLAZAMIENTOS Y DE LAS FUERZAS
(De Víctor Leighton) 28/05/07 - Chile
Hola a todos:
¿Cuál es la principal diferencia entre el método de los desplazamientos y el método de las fuerzas, en la resolución de estructuras hiperestáticas?
Gracias.
Víctor Leighton.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 30/05/07 - España
Saludos a todos.
La diferencia es que en un caso las incógnitas del sistema
de ecuaciones del modelo matemático de cálculo son los
desplazamientos (método de rigidez) y en el otro los
esfuerzos (método de flexibilidad).
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
|
Respuesta
(De Dani
Martín) 30/05/07 - España
Saludos a todos.
En el método de los desplazamientos las incógnitas del
problema son los desplazamientos de los nudos (o giros),
mientras que en el de las fuerzas son precisamente fuerzas (reacciones o esfuerzos interiores).
Un saludo,
Dani Madrid.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_28/05/07
SOBRE DETERMINANTES NULOS
(De Víctor Leighton) 28/05/07 - Chile
Hola a todos:
¿Qué significado físico tiene el que el determinante de la matriz de rigidez de un elemento viga (2 grados de libertad por nodo) sea cero?
Gracias.
Víctor Leighton.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 30/05/07 - España
Saludos a todos.
Pues que es un modelo isostático, que no hay incógnitas hiperestáticas, y que con las condiciones de equilibrio de la mecánica clásica es suficiente para determinar las reacciones exteriores.
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_28/05/07
SOBRE ELEMENTOS AXISIMÉTRICOS
(De Víctor Leighton) 28/05/07 - Chile
Hola a todos:
¿Qué es un elemento axisimétrico y cuáles son sus principales características y empleos?
Gracias.
Víctor Leighton.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Rubén
S.) 07/11/07 - España
Axisimétrico significa que la pieza posee simetría respecto de los ejes principales.
Una de las principales caracteristicas es que en cierto modo se garantiza cierta homogeneidad en lo que a comportamiento estructural se refiere.
Por ejemplo, los pilares en edificación son siempre axisimetricos con sección cuadrada, rectangular o circular y no con una seccion irregular que rompa la
«axisimetria».
Ruben S.
Ingeniero Industrial
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-02_25/05/07
SOBRE LA MEJOR POSICIÓN DE JUNTAS EN LOSAS ALIGERADAS
(De Johann Uriarte) 25/05/07 - Perú
Hola a todos:
No sé dónde encontrar información sobre
juntas en las losas aligeradas para una mayor rapidez en
procesos constructivos, es decir, puntos estratégicos donde se
puedan hacer esas juntas sin afectar al funcionamiento de las
losas.
Gracias.
Johann.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Mike) 09/06/07 - España
Las juntas de construcción se deben hacer entre 1/3 y 1/5 de la longitud del vano.
La razón es que es este punto los momentos flectores son reducidos, próximos al nulo, en vigas continuas y los cortantes no son elevados.
Un saludo,
Mike.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_25/05/07
SOBRE PRODUCTOS DE RELLENO DE JUNTAS
(De Manuel) 25/05/07 - España
Hola a todos:
¿Podéis informarme donde encontrar
fabricantes para «tapar» juntas de hormigonado de unos 15 cm de apertura de la forma más
«estética» posible?
Saludos cordiales.
Manuel
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
¡Sin
respuesta!
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_24/05/07
SOBRE EL REPARTO DE CARGAS DE LAS VIGAS SECUNDARIAS A LAS
PRINCIPALES
(De Erick L.) 24/05/07 - España
Hola a todos:
En un entrepiso (tableros de 7 x 9 m) que consiste de un sistema de vigas maestras (en los
perímetros) y vigas secundarias necesito saber cómo calcular la carga que transmiten las vigas secundarias a la viga maestra.
Gracias,
Erick.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Nervy) 29/05/07 - España
Suponiendo que se trata de un forjado unidireccional, debes
averiguar lo siguiente:
El peso propio de los elementos que forman el entrepaño (viguetas, bovedillas y capa de compresión), a esto se le llama Peso Propio (PP).
El peso de los materiales de cubrición de suelo y techo (cama de arenas, solería, mortero autonivelante, tarima o lo que lleve), a esto se le llama Carga Muerta (CM).
La Sobre Carga de Uso (SCU) y tabiquería que te indica la normativa en vigor según el uso del edificio.
Cuando tengas todo esto mayoras cada parte con el coeficiente que te indica la norma en vigor, y obtienes la carga mayorada por unidad de superficie, normalmente kg/m2. Esta carga la multiplicas por
la distancia entre ejes de viguetas y obtienes una carga lineal (kg/m) que es la que reciben las vigas de carga, además de la debida a los cerramientos de fachada o desembarcos y arranques de escaleras, u otro elementos puntuales que halla que tener en cuenta, tales como máquinas pesadas, etc.
Nervy.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-02_23/05/07
SOBRE EL HORMIGÓN SIN ARMAR
(De Gustavo) 23/05/07 - España
Hola a todos:
¿Qué pasaría si el hormigón no tuviera
barras de acero?
Gracias,
Gustavo.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Roberto) 26/05/07 - España
Gustavo,
El hormigón en masa no tiene apenas resistencia a tracción
(del orden de 200 veces menos que el acero) y se fisura
rápidamente. El acero se coloca precisamente y
principalmente para absorber esas posibles tracciones que
pueden sufrir las piezas de hormigón cuando están sometidas
a determinados esfuerzos. De hecho, normalmente se desprecia
la aportación del hormigón a tracción.
A modo de ejemplo, imagínate una viga de hormigón en masa sometida a una fuerza puntual. La viga se agota en cuanto las fibras inferiores alcanzan la tensión de rotura a tracción, a pesar de que las fibras superiores aún pueden aguantar mucho más, debido a que se crea una fisura que se propaga
rápidamente por dicha sección, rompiendo la pieza bruscamente sin previo aviso.
Espero haberte servido de ayuda,
Roberto.
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 30/05/07 - España
Saludos a todos.
Yo diría que depende del estado tensional que se le induzca.
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_23/05/07
SOBRE LA SOBRECARGA DE UN APARATO DE ALMACENAMIENTO DE BOTELLAS
(De Noa Cereijo) 23/05/07 - España
Hola a todos:
Soy un particular y quiero colocar en mi casa un aparato para almacenamiento de botellas de vino. El aparato tiene una capacidad máxima de 400 botellas (750 Kg) y su base es de 1,4 x 0,8 m, es decir, 670kg/m2 y quería saber si el forjado soportaría una sobrecarga de este tipo. El edificio es del año 1959, y el piso es una 6ª planta. Supongo que el forjado es unidireccional, y el aparato iría colocado en parte sobre una de las vigas intermedias del edificio, por lo que supongo
también que la carga soportada en este punto podría ser mayor.
Otra cosa que me preocupa es el suelo, es de plaqueta de gres y como el aparato tiene
cuatro patas no sé si la carga podría afectar a las plaquetas haciendo que se rompan.
Muchas gracias de antemano y espero vuestro respuesta.
Noa Cereijo.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 30/05/07 - España
Saludos a todos.
Yo consultaría los planos de estructura del proyecto de
edificación, para saber la sobrecarga de uso que se consideró en el dimensionamiento del forjado.
Y después, con tanto vino, organizaría una cata popular.
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
|
Respuesta
(De Mike) 14/06/07 - España
Saludos a todos.
La carga que añades es de: 750 /(1,4* 0,8)= 670 kg/m2. La casa puede estar calculada para una sobrecarga de 150 kg/m2.
En aquellos tiempos se distinguía entre las casas de los ricos (200 kg/m2) y las restantes (150 kg/m2).
Una bañera de 2* 0,7 m llena de agua (40 cm) y con una persona pesa unos 600 kg y da una carga uniforme de 400 kg/m2.
La carga de una librería de 2 m de altura y 50 cm de fondo, llena al 60 % es de 660 kg/m2.
Mi opinión es que puedes poner el armario, sin embargo, deberias disponer unos tacos de madera dura o una chapa de cierto espesor, en aquellos años se
construía sin capa de compresión.
Saludos,
Mike.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_22/05/07
SOBRE EL MOMENTO QUE APARECE BAJO EL PILAR DE UN APOYO DESLIZANTE
(De ISM) 22/05/07 - España
Pregunta para los expertos en estructuras:
Tenemos un pórtico de estructura metálica
(IPE). Uno de los apoyos de los dinteles es empotrado con
cartelas, lo normal. Pero el apoyo del otro dintel en el pilar,
se ha diseñado como deslizante según el plano del pórtico. Se
supone que para que el dintel no trasmita fuerzas horizontales
al pilar y, por lo tanto, tampoco momentos al apoyo. Únicamente
el pilar absorbería en principio las fuerzas horizontales
correspondientes a la hipótesis de viento lateral. Los
resultados de las envolventes del programa (CYPE) dan
lógicamente en el nudo del apoyo deslizante reacciones en
«X» y en
«Y» nulas y
una reacción vertical de en «Z»
de 30 t. Lo raro es que en la barra del pilar da un momento My
de 18 t.m, se supone en la base.
A mí me parece una barbaridad para una
separación de porticos de 8 m y altura de ese lado de 3,5 m. No
sé hasta que punto, si la reacción Rz en el apoyo
deslizante es de 30 t, ese apoyo no transmitiría realmente
fuerzas horizontales (solo por el rozamiento entre el acero
parece que precisamente deslizante no sería).
¿Qué opináis los expertos? ¿Se podría
considerar el pilar con apoyo deslizante del dintel, como
empotrado en la base y libre en cabeza frente a fuerzas
horizontales (viento)? ¿Ese apoyo transmite realmente momentos
aunque el programa da reacciones RX y RY cero? ¿Os parece
correcto el diseño? El apoyo transmite cargas verticales al
pilar, ¿se supone que el proyectista lo habrá diseñado así para
no transmitir momentos del dintel (cubierta) al apoyo del pilar
sobre el muro?
Muchas gracias,
ISM.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Daniel Narro Bañares) 23/05/07 - España
Esta consulta la he visto en otros foros y por lo visto no te han convencido las respuestas.
En primer lugar una reacción de 30 t en un pórtico de una nave industrial parece mucho. ¿Qué luz tiene el pórtico?
La transmisión de esfuerzos por rozamiento no creo que la pueda modelizar el CYPE y en todo caso es muy aleatorio ¿Qué coeficiente de rozamiento es el correcto? y ¿cómo modelizas
esa unión en la realidad?
Si no quieres momento en la base de ese pilar lo que tienes
que hacer es articularlo en la base (cimiento) y en la
cabeza (pilar dintel). El pilar es una biela que solo
trabaja a compresión en la dirección vertical y no tendrás
ni momento flector ni esfuerzo horizontal en los cimientos.
Solo carga vertical. Si se considera el viento sobre ese
pilar tendrás además una reacción horizontal que sería la
fuerza del viento sobre el pilar dividido por dos.
Saludos,
Daniel Narro Bañares.
|
|
Respuesta
(De Ing.
Industrial) 28/05/07 - España
Hola Arturo,
Claramente la opción adecuada, pudiendo elegir, es zapatas
centradas, por su propio nombre la carga está centrada y no
necesitas ningún elemento auxiliar para compensar las
excentricidades que te ocasionan las zapatas excéntricas.
Una zapata de medianera necesita (por norma general) una
viga centradora para compensar el vuelco que se produce, o hacerla grande (suele ser bastante grande). Si es de esquina
dos vigas centradoras.
Yo si puedo elegir las prefiero centradas.
Un saludo,
Ing. Industrial.
|
|
Respuesta
(De Juan
Ignacio) 30/05/07 - España
Saludos a todos.
Yo creo que deberías revisar los datos que has introducido
en el programa de cálculo, sobre todo las coacciones
exteriores en los nudos. Haz una prueba: elimina las
acciones horizontales y comprueba si sigue apareciendo ese
momento en la base del pilar.
Un saludo,
Juan Ignacio.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-01_19/05/07
SOBRE UN SINIESTRO EN UN MOTOR Y LA FATIGA O EL AGOTAMIENTO DE LOS
MATERIALES
(De Juan Francisco) 19/05/07 - España
Estimados, necesito hacerles una consulta
sobre la fatiga-agotamiento de materiales:
- Favor, si me pueden indicar si fatiga y
agotamiento de materiales son el mismo fenómeno o no y por qué.
- Tengo un caso de seguros (siniestro) y
el texto de la póliza dice textualmente, se excluye: «Desgaste
paulatino de materiales o de pieza de una máquina resultante de
su uso o del deterioro normal». La pregunta es ¿este
concepto corresponde a fatiga o agotamiento o solo fatiga o solo
agotamiento o ninguna de las dos? Como antecedente debo indicar
que los análisis de las piezas (pernos del motor de un
generador) en un laboratorio especializado determinaron que los
daños son a causa de fatiga, pero no estoy seguro si el concepto
de fatiga recae en la exclusión que está en la póliza.
- La última pregunta es que en los
estudios químicos de las piezas se determinó que uno de los
pernos (el que se fracturó primero) tiene propiedades distintas,
inferiores que los demás pernos del motor del generador, lo que
hace presumir que son de distinto lote de fabricación. Este
hecho podría haber causado que el perno se fatigue (por el hecho
de tener un defecto de fabricación, a pesar de que tenía 31.000
horas de uso cuando se fracturó), o simplemente no tiene
relación y las horas de uso hacen que el perno se fatigue por el
esfuerzo paulatino al que está expuesto, en cuyo caso la causa
del siniestro es fatiga del material del perno y no defecto del
material del perno.
Espero sus prontas noticias y disculpen la
ignorancia, pero no tengo conocimientos en este campo. Gracias,
Juan Francisco.
Si crees que puedes
aportar una
respuesta a
esta cuestión, dirígete al
formulario de consultas
indicando su referencia
(nº de referencia o título)
|
|
Respuesta
(De
Ing. Industrial) 22/05/07 - España
Hola Juan Francisco:
Respecto a tu consulta decirte que fatiga y agotamiento de
los materiales no es el mismo fenómeno.
Me explico, en este caso el agotamiento del material se ha
producido por el esfuerzo de fatiga, que es un esfuerzo
repetitivo. Para que me entiendas el agotamiento se podía
haber producido por otro esfuerzo (por ejemplo, flexión, etc). En este caso, como en todos los que ocurren en máquinas el fallo se ha producido por una
combinación de acciones del las que la fatiga ha sido concluyente.
Lo que tienes que ver son algunas cosas, según cuentas el perno no tenía las mismas características de los demás, hay que ver que tenga el tratamiento correspondiente (térmico o termoquímico); por ejemplo, a las piezas de este tipo se las suele templar y luego recocer, para que la parte exterior sea dura (y se desgaste poco) y la parte interior sea tenaz (para que aguante los esfuerzos y no se rompa). Por otra parte, hay que ver el diseño (muy importante en diseño a fatiga, que no tenga cambios de sección brusca, etc.) y por último el cálculo (se debe haber calculado para una serie de ciclos, horas de funcionamiento, etc.) Claro que el desgaste es importante pero no debe romper nada antes de los ciclos para los que esté diseñada la pieza. Lo único que te excluiría la garantía sería, mal
mantenimiento, mal uso, que te hayas pasado los ciclos -
horas de funcionamiento, etc.
Un saludo, espero que te haya servido de algo
Ing. Industrial.
|
|
Respuesta
(De
Daniel Narro Bañares) 22/05/07 - España
Hola Juan Francisco. Tienes un buen marrón, ja, ja.
Según tengo entendido los pernos que se usan en los aerogenradores son tornillos pretensados de alta resistencia. La variación de las tensiones de los pernos es mínima y por eso el fenómeno de fatiga es pequeño o nulo. Por eso se emplean. Es decir, que en mi humilde opinión y sin saber más datos la rotura aparecería en el tornillo defectuoso y una vez iniciada la rotura... pues vaya
usted a saber como continúa.
¿El seguro cubre defectos de fabricación? Supongo que sí. Si no, ¿para que están los seguros?
Saludos,
Daniel Narro Bañares.
|
<<Volver a guión consultas
|
ref. Est-02_18/05/07
SOBRE LA SOLUCIÓN PARA LOS NUDOS DE UNA CUBIERTA CON LONAS
(De Marta) 18/05/07 - España
Hola a todos:
Estoy trabajando en una estructura compuesta por 10 pórticos de aluminio a un agua.
No soporta apenas cargas, salvo su peso propio que es poco, pero la cubierta está compuesta por lonas que reciben grandes golpes de viento.
Mi pregunta es:
¿Los pórticos deberían ser con nudos rígidos, o por el contrario sería mas favorable que los nudos permitieran la deformación (por ejemplo, muelles) para disipar la energía?
| |