ref. Est-01_29/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hay dos posibles soluciones dependiendo del problema:

1.- Si el relleno es solo de «arena», sin mortero alguno, se debería rigidizar, normalmente atravesando unas armaduras 12 en cuadricula de 20x20 cm y construir un muro de hormigón o mortero en cada lado.

La solución mas económica es un gunitado con un a armadura # 8 15x15 cm.

2.- Si el muro esta recibido con algún tipo de conglomerante normalmente puede levantarse una planta más sin problemas.

Es mas peligroso el tema de la tension en el terreno, se deberia realizar algun ensayo del terreno.

Un saludo,

Mike.

Parece que ese muro es intrínsecamente inestable, o en otras palabras, el mortero que trabó la piedra en su día está muerto, por lo que no resistiría empujes.

No obstante si encuentras algún arquitecto o ingeniero capaz de firmar un proyecto utilizando muro, bienvenido sea.

J. Manzano.

ref. Est-06_28/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Rafael,

Tienes unos cuantos detalles de ese tipo en la biblioteca de CYPE. Como, por ejemplo, una placa de anclaje con pernos, etc.

Un saludo,

Ing. Industrial.

Ninguna forma es mejor que la otra sin conocer todos los datos para poder tomar una decisión, hay que tener en cuenta otros factores a parte del económico, aunque este prima ante los demás, excepto ante la funcionalidad de la estructura. Pero creo que no te equivocarás si materializas un apoyo articulado en uno de los pilares, y el otro móvil, ya que minimizarás las cargas a soportar por los pilares de hormigón y por la cimentación al no transmitirles esfuerzos flexión, además de saber con toda exactitud como se comportará la estructura ya que es isostática.

Con respecto al diseño de la estructura metálica en sí, cabe decir que las cerchas ya no se utilizan debido a la cantidad de mano de obra a emplear, por lo que se suelen colocar dos semidinteles, o uno solo si el diseño lo permite.

Nervy.

ref. Est-05_28/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Que en el conjunto de la misma existen grados de libertad sin coartar (anular), que ante fuerzas aplicadas a la misma provocarían grandes desplazamientos.

Nervy.

Hola Ignacio,

En palabras que se entiendan, que se cae. No tiene las coacciones en los nudos suficientes para mantener el equilibrio.

Un saludo,

Ing. Industrial.

Saludos a todos.

Yo creo que es más acertada la definición de la primera respuesta, porque un mecanismo no tiene por qué caerse si no actúa ninguna acción exterior.

Un saludo,

Juan Ignacio.

Hola Juan Ignacio,

Tal vez tengas razón, pero cuando se pregunta algo tan evidente la respuesta mejor es esa «se cae». ¿Por qué?, porque si es un estudiante debe saber las consecuencias que puede llegar a tener la estructura. Por ejemplo, el mecanismo es cuando una barra no está vinculada correctamente en sus extremos como por ejemplo una ménsula que en el arranque está articulada y no empotrada. Aunque esto es un plagio, yo creo que la respuesta inmediata es «se cae» (es evidente). Claro que si no actúan fuerzas exteriores a lo mejor no se cae (lo cual sería también inaceptable), o sí se cae. Pero mira, yo pienso que una estructura estática se diseña para que más o menos esté quieta, si no lo está la seguridad peligra y a mi personalmente no me convence.

Sin ánimo de entrar en polémica un saludo.

Ing Industrial.

Hola Ing. Industrial, hola a todos.

Tú también tienes razón. Me refería a la 2ª Ley de Newton o ecuación fundamental de la mecánica clásica:

F=m·a

Un saludo,

Juan Ignacio.

ref. Est-04_28/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Est-03_28/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Saludos a todos.

La diferencia es que en un caso las incógnitas del sistema de ecuaciones del modelo matemático de cálculo son los desplazamientos (método de rigidez) y en el otro los esfuerzos (método de flexibilidad).

Un saludo,

Juan Ignacio.

Saludos a todos.

En el método de los desplazamientos las incógnitas del problema son los desplazamientos de los nudos (o giros), mientras que en el de las fuerzas son precisamente fuerzas (reacciones o esfuerzos interiores).

Un saludo,

Dani Madrid.

ref. Est-01_28/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Saludos a todos.

Pues que es un modelo isostático, que no hay incógnitas hiperestáticas, y que con las condiciones de equilibrio de la mecánica clásica es suficiente para determinar las reacciones exteriores.

Un saludo,

Juan Ignacio.

ref. Est-01_28/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Axisimétrico significa que la pieza posee simetría respecto de los ejes principales. Una de las principales caracteristicas es que en cierto modo se garantiza cierta homogeneidad en lo que a comportamiento estructural se refiere. Por ejemplo, los pilares en edificación son siempre axisimetricos con sección cuadrada, rectangular o circular y no con una seccion irregular que rompa la «axisimetria».

Ruben S.

Ingeniero Industrial

ref. Est-02_25/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Las juntas de construcción se deben hacer entre 1/3 y 1/5 de la longitud del vano. La razón es que es este punto los momentos flectores son reducidos, próximos al nulo, en vigas continuas y los cortantes no son elevados.

Un saludo,

Mike.

ref. Est-01_25/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Est-01_24/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Suponiendo que se trata de un forjado unidireccional, debes averiguar lo siguiente:

El peso propio de los elementos que forman el entrepaño (viguetas, bovedillas y capa de compresión), a esto se le llama Peso Propio (PP). El peso de los materiales de cubrición de suelo y techo (cama de arenas, solería, mortero autonivelante, tarima o lo que lleve), a esto se le llama Carga Muerta (CM). La Sobre Carga de Uso (SCU) y tabiquería que te indica la normativa en vigor según el uso del edificio. Cuando tengas todo esto mayoras cada parte con el coeficiente que te indica la norma en vigor, y obtienes la carga mayorada por unidad de superficie, normalmente kg/m². Esta carga la multiplicas por la distancia entre ejes de viguetas y obtienes una carga lineal (kg/m) que es la que reciben las vigas de carga, además de la debida a los cerramientos de fachada o desembarcos y arranques de escaleras, u otro elementos puntuales que halla que tener en cuenta, tales como máquinas pesadas, etc.

Nervy.

ref. Est-02_23/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Gustavo,

El hormigón en masa no tiene apenas resistencia a tracción (del orden de 200 veces menos que el acero) y se fisura rápidamente. El acero se coloca precisamente y principalmente para absorber esas posibles tracciones que pueden sufrir las piezas de hormigón cuando están sometidas a determinados esfuerzos. De hecho, normalmente se desprecia la aportación del hormigón a tracción.

A modo de ejemplo, imagínate una viga de hormigón en masa sometida a una fuerza puntual. La viga se agota en cuanto las fibras inferiores alcanzan la tensión de rotura a tracción, a pesar de que las fibras superiores aún pueden aguantar mucho más, debido a que se crea una fisura que se propaga rápidamente por dicha sección, rompiendo la pieza bruscamente sin previo aviso.

Espero haberte servido de ayuda,

Roberto.

Saludos a todos.

Yo diría que depende del estado tensional que se le induzca.

Un saludo,

Juan Ignacio.

ref. Est-01_23/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Saludos a todos.

Yo consultaría los planos de estructura del proyecto de edificación, para saber la sobrecarga de uso que se consideró en el dimensionamiento del forjado. Y después, con tanto vino, organizaría una cata popular.

Un saludo,

Juan Ignacio.

Saludos a todos.

La carga que añades es de: 750 /(1,4* 0,8)= 670 kg/m². La casa puede estar calculada para una sobrecarga de 150 kg/m². En aquellos tiempos se distinguía entre las casas de los ricos (200 kg/m²) y las restantes (150 kg/m²). Una bañera de 2* 0,7 m llena de agua (40 cm) y con una persona pesa unos 600 kg y da una carga uniforme de 400 kg/m². La carga de una librería de 2 m de altura y 50 cm de fondo, llena al 60 % es de 660 kg/m².

Mi opinión es que puedes poner el armario, sin embargo, deberias disponer unos tacos de madera dura o una chapa de cierto espesor, en aquellos años se construía sin capa de compresión.

Saludos,

Mike.

ref. Est-01_22/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Esta consulta la he visto en otros foros y por lo visto no te han convencido las respuestas.

En primer lugar una reacción de 30 t en un pórtico de una nave industrial parece mucho. ¿Qué luz tiene el pórtico?

La transmisión de esfuerzos por rozamiento no creo que la pueda modelizar el CYPE y en todo caso es muy aleatorio ¿Qué coeficiente de rozamiento es el correcto? y ¿cómo modelizas esa unión en la realidad?

Si no quieres momento en la base de ese pilar lo que tienes que hacer es articularlo en la base (cimiento) y en la cabeza (pilar dintel). El pilar es una biela que solo trabaja a compresión en la dirección vertical y no tendrás ni momento flector ni esfuerzo horizontal en los cimientos. Solo carga vertical. Si se considera el viento sobre ese pilar tendrás además una reacción horizontal que sería la fuerza del viento sobre el pilar dividido por dos.

Saludos,

Daniel Narro Bañares.

Hola Arturo,

Claramente la opción adecuada, pudiendo elegir, es zapatas centradas, por su propio nombre la carga está centrada y no necesitas ningún elemento auxiliar para compensar las excentricidades que te ocasionan las zapatas excéntricas. Una zapata de medianera necesita (por norma general) una viga centradora para compensar el vuelco que se produce, o hacerla grande (suele ser bastante grande). Si es de esquina dos vigas centradoras.

Yo si puedo elegir las prefiero centradas.

Un saludo,

Ing. Industrial.

Saludos a todos.

Yo creo que deberías revisar los datos que has introducido en el programa de cálculo, sobre todo las coacciones exteriores en los nudos. Haz una prueba: elimina las acciones horizontales y comprueba si sigue apareciendo ese momento en la base del pilar.

Un saludo,

Juan Ignacio.

ref. Est-01_19/05/07

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Respuesta

(De Ing. Industrial)  22/05/07 - España

Hola Juan Francisco. Tienes un buen marrón, ja, ja.

Según tengo entendido los pernos que se usan en los aerogenradores son tornillos pretensados de alta resistencia. La variación de las tensiones de los pernos es mínima y por eso el fenómeno de fatiga es pequeño o nulo. Por eso se emplean. Es decir, que en mi humilde opinión y sin saber más datos la rotura aparecería en el tornillo defectuoso y una vez iniciada la rotura... pues vaya usted a saber como continúa.

¿El seguro cubre defectos de fabricación? Supongo que sí. Si no, ¿para que están los seguros?

Saludos,

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-02_18/05/07