ref. Est-01_30/06/06

Sobre un buen programa de cálculo de naves industriales
(De Erwing García)  30/06/06 - República Dominicana
 

Hola a todos:

Por medio de la presente me dirijo a ustedes para solicitarles información para la compra de un buen programa de cálculos estructurales, específicamente me interesa el área de naves industriales. Vivo en Barcelona pero marcho para Santo Domingo en un mes y desearía llevarme dicho programa ya que en República Dominicana estos productos prácticamente no existen.

Agradeciéndoles de antemano me despido,

Erwing García (ACEROS DEL CARIBE S.A.)

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amigo Erwing:

Creo que en America se utiliza mucho el programa SAP 2000 que calcula todo lo que le eches: naves industriales, edificios en altura, etc. No olvides que un programa es una herramienta y que si no sabes calcular naves industriales o cualquier otra cosa es muy peligroso utilizarlos. Andarás mal para introducir los datos y sobre todo no sabrás interpretar los resultados.

Espero haberte ayudado,

Daniel Narro Bañares.

Hola Erwing,

Cualquier programa es bueno para calcular naves industriales, o lo que quieras, aunque como dice el amigo Daniel, lo que hay que saber es introducir los datos e interpretar los que salen de allí. Si tu introduces los datos mal el programa no te va a avisar que los datos están mal, simplemente calcula y listos, te da un resultado, ahí es donde entra la experiencia para determinar si aquello es válido o ha habido un problema en la introducción de datos.

Por darte algunos nombres, si quieres que utilicen métodos matriciales, CYPECAD o TRICALC, por elementos finitos SOFISTIK, SAP 2000, RISA 3D, ANSYS... (hay muchísimos). Pero recuerda el programa no es infalible ni <<divino>>, sus resultados no son la Biblia, por lo que puedes encontrar que dos programas diferentes con las mismas condiciones de contorno <<arrojen>> resultados diferentes, eres tú el que debe valorar que te conviene mas, eso sí, siempre del lado de la seguridad.

Un saludo,

Oscar, <<Capitan Hormigón>>

Hola Erwing,

Como bien dijeron los amigos, la mayoría de los programas son buenos, y muy reconocidos en español, CYPECAD y TRICALC. Dicen que el CYPECAD es de mayor facilidad de uso que TRICALC. Lo más importante es saber ingresar bien los datos (como ya dijeron).

En general, algunos programas sobredimensionan las resultados. A simple vista parecen excesivos, pero a fin de cuentas están del lado de la seguridad y por otra parte, mal que le pese a muchos, hacen en minutos lo que un profesional no podría hacer nunca con la cantidad de datos y variables de una estructura completa. Por eso hoy en día una empresa de cálculo estructural se ha convertido en un escritorio de manejo de software de última generación.

Un saludo,

Daniel.

ref. Est-01_28/06/06

Sobre la unión de un forjado existente con otro nuevo
(De Ána M. Merino)  28/06/06 - España
 

Hola a todos:

Voy a ampliar una vivienda unifamiliar y tengo dudas de cómo realizar la unión del forjado existente con el nuevo. Se trata de un forjado unidireccional de hormigón armado al que he pensado atornillar un UPN de 20 al canto del mismo, eliminando antes un voladizo de 30 cm hasta llegar a la jácena. Sobre el ala inferior del UPN apoyaría viguetas de hormigón de doble T. El otro apoyo es un muro de carga de ladrillo rematado por un zuncho perimetral de hormigón. Las luces a cubrir son de 4 m.

Gracias,

Ána M.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amiga Ana:

Yo haría otra cosa. En vez de atornillar el UPN al canto de la jácena, una vez eliminado el voladizo, confiando todo el cortante a los tornillos o anclajes que coloques, podrías colocar un encamisado metálico a la viga en forma de "C", por las caras superior, frontal e inferior y soldar a la placa de la cara frontal el perfil de apoyo de las viguetas, que podría ser un angular. Midiendo bien, hasta podrías traer del taller preparado el apoyo y la única operación a efectuar sería la colocación y atornillado a la viga. El encamisado lo atornillarías a las caras superior e inferior de la viga que envuelve. Es una idea más, espero que no tardía.

Saludos,

Fran Arias.

ref. Est-01_27/06/06

Sobre la necesidad de junta en una pasarela peatonal
(De Ángel Fernández)  27/06/06 - España
 

Hola a todos. Mi pregunta es:

¿Es necesario realizar junta de dilatación en una pasarela de peatones de 30 m de longitud. Si fuera necesario ¿qué tipo de junta es la más conveniente? La pasarela está situada entre dos edificios atacando al forjado del mismo.

Gracias,

Ángel.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Estimado Angel:

Creo que das pocos datos para responder a tu pregunta. No se sabe si la pasarela se apoya en los dos edificios o tiene una estructura exterior independiente (que en mi opinión sería lo mejor), ni la altura de los edifcios, ni la altura de los forjados donde acomete la pasarela, (probablemente la primera planta ¿?), etc.

Desde el punto de vista estructural, especialmente por la compatibilidad de deformaciones horizontales; no es nada conveniente ni aconsejable que la pasarela se una rígidamente a los edificios. Lo ideal es que hubiera juntas en la conexión de la pasarela a los dos edificios de manera que frente a los movimientos térmicos, de sismo o de viento, sean tres estructuras distintas e independientes y que no interfieran entre sí. Si las tres estructuras interfieren entre si el <<fregado puede ser tremendo>>; con lo cual y a falta de más datos mi opinión es que sí debe haber junta entre los tres elementos para que cada uno tenga sus movimientos libres y no interfiera con los de los otros dos.

Un saludo a todos desde Alicante,

Antonio González Sánchez.

Amigo Ángel.

Pues yo creo que uno de los apoyos has de construirlo como apoyo articulado y el otro deslizante. Así la pasarela dilatará libremente.

Espero haberte ayudado,

Daniel Narro Bañares.

Hola a todos,

Pienso igual que Antonio, has sido un poco parco en datos, de todos modos, existe un libro de un ingeniero alemán, Fritz Leonhart, que trata sobre las pasarelas peatonales, en concreto, de algunas que el construyó con su amigo Frey Otto (arquitecto alemán): <<Fußgänger Brückes>> o algo así, no se si está traducido, yo no tengo ni idea de Alemán así que me tengo que conformar con ver las fotos y los detalles, pero son ciertamente interesantes. Si tienes ocasión échale un ojo, creo que puede darte algunas ideas.

Oscar, <<Capitán Hormigón>>.

ref. Est-02_26/06/06

Sobre el coeficiente de presión en marquesinas
(De José Pedro)  26/06/06 - España
Normativa: CTE
 

Hola a todos.

Mi consulta es sobre el cálculo de marquesinas. En concreto sobre el coeficiente de presión exterior en función del factor de obstrucción.

Saludos,

José Pedro.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amigo José Pedro:

Léete el tomo Acciones en la Edificación, anejo D del nuevo Código de la edificación. Yo creo que el coeficiente de obstrucción será 1 si la marquesina sobresale de una fachada.

Espero haberte ayudado,

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-01_26/06/06

Sobre la medición de un encofrado
(De Arturo)  26/06/06 - España
 

Hola a todos.

En un presupuesto se me ha presupuestado una determinada cantidad por m² de encofrado y desencofrado a dos caras por unidad, pero cuando me han pasado la factura me lo han multiplicado por dos. ¿Es esto correcto?

Saludos,

Arturo.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

La vida entera esta llena de «pillerias» y ésta es una de ellas. Y como ésta, a lo largo de varios años, me llegaron en varias ocasiones. No hay que tener ninguna duda, porque el de enfrente tampoco la tiene. El va a lo suyo. Comprueba la calidad de la definición de la unidad, y contrasta la opinión de algunos técnicos cualificados y que trabajen en el tema, realmente (no solo teóricos del lenguaje y personas que tienen un primo Arquitecto en V...) Si la unidad esta definida parecido a:

- M2. Encofrado y desencofrado de madera a 2 caras, en muros. ESTA MUY CLARO.

- M2. Encofrado y desencofrado de madera a 1 cara, en muros. ESTA MUY CLARO.

- M2. Encofrado y desencofrado de madera vista a 2 caras. ESTA MUY CLARO.

- M2. Encofrado y desencofrado de madera vista a 1 cara. ESTA MUY CLARO.

Con definiciones como las anteriores, no se debe ni plantear la duda. Y si se plantea, debe tratarse con una sonrisa amistosa y una palmadita en la espalda, y a que rehagan la factura. Y si vuelve a plantearse una situación parecida o similar, en la certificación siguiente no voy a poderla estudiar hasta <<el mes que viene, cuando me traigas rehecha la factura». Esto pertenece a una asignatura que yo no he visto en ninguna Escuela conocida y que denominaría como «EDUCACION DE OBRA». Para resumir, yo diría que debo considerar que el técnico de enfrente debe ser tan competente y tan ético como yo. Si dejo de pensar así, ya comienzan los problemas en la obra. Ante un problema similar que se me planteo en mi primera obra, se lo consulte a mi padre (Q.E.P.D)(veterano encargado de obra) y en seguida me pregunto:

P: Y tú, ¿qué piensas?

R: Yo lo tengo muy claro. Creo que me quieren pillar.

Conclusión: Pues si lo tienes claro y te dejas pillar, te van a pillar en la primera, en la segunda, en la tercera... y hasta que te echen de la empresa. Así que ¡tú mismo!. Como dicen por aqui: ¿Fhamtsek? (¿Comprendes?)

Saludos,

José L. Rodríguez Vega.

En relación a la respuesta que da José L. Rodriguez Vega, yo de toda la vida, y no es poca la experiencia que tengo, se ha hecho de la forma que indica Arturo en su pregunta, y es más, en páginas Web de relevancia en materia de Estructuras y Obras, como es Construmática, se puede encontrar un apartado llamado Medición de Muros de contención, en este se hace referencia a como medir estos encofrados, tanto a una como a dos caras, así dice textualmente: «En un muro encofrado de ambas caras, debe medirse la superficie real encofrada con las dos caras»,así que, en mi opinión, es correcta la medición que le hacen a Arturo.

Saludos,

ref. Est-01_25/06/06

Sobre las luces máximas en losas postensadas
(De Patricia)  25/06/06 - Chile
 

Hola a todos.

Mi pregunta es muy puntual... para el sistema de losas postensadas, ¿cuál seria la distancia máxima que podría tener entre pilares?

Saludos,

Paty.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola,

Yo te formulo otra pregunta, ¿qué características geométricas tienen esos pilares? ¿El contacto pilar-losa es empotrado, articulado, resorte, deslizante en X, pero no en Y y en Z? ¿Qué canto tiene la losa, es maciza o aligerada?

Lo que haces al postensar, en la mayoría de casos es intentar recuperar la flecha que originan las cargas, por ejemplo, en un puente, tú construyes la losa, y le aplicas cargas del tablero, tienes un flecha de 27 mm, tensas los cables y la recuperas y la pones a 0 mm o a -5 mm o... lo que hayas decidido, podrías llegar a contraflectarla.

Según la tipología de los apoyos tendrás una posibilidades de luces o otras, según el canto también, es decir que según que construyas y como lo construyas podrías tener 30 metros de luz sin excesivos problemas, me refiero a una obra civil.

Un saludo,

ref. Est-01_25/06/06

Sobre el desplazamiento permitido para un sismo de grado VII
(De Francisco)  25/06/06 - España
 

Hola a todos.

Necesito que alguien arroje un poco de luz sobre un problema que debo resolver para un estudio en el que encuentro inmerso. Se trata de saber qué magnitud máxima de desplazamiento horizontal se puede dar en un sismo de grado VII. He consultado de todo, pero hasta el momento no he encontrado respuesta.

Se agradecerá información sobre bibliografía.
 

Gracias,

Francisco.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Estimado Francisco:

Puedes consultar la antigua Norma PDS1 del año 1974; que establece que en la Escala Internacional Macrosísmica (MSK); las oscilaciones lineales simples en un suelo tipo (gravas y arenas con compactación media y saturación media y con una velocidad de propagación de ondas de 1000 m/s); para un oscilador simple de periodo T=0,5 s; para el grado VII, el desplazamiento del suelo es igual a, X=0,48 cm, la velocidad X´= 6 m/s y la aceleración X´´= 75,4 cm/s² (0,0768g).

Las formulas a partir de la velocidad (X´) son: X´´=X´(2π/T) y la X=X´(T/(2π)). Esto se refiere lógicamente a los parámetros del suelo. Los movimientos de los edificios según el nuevo CTE se deben limitar a un máximo de H/500; de desplazamiento horizontal con respecto a su altura total. Se deberá disponer suficiente rigidez en la estructura para limitar estos movimientos con las cargas en servicio.

Un saludo a todos los Arquitectos e Ingenieros desde Alicante,

Antonio González Sánchez.

ref. Est-01_23/06/06

Sobre un prontuario informático de perfiles metálicos
(De Itopa)  23/06/06 - España
 

Hola a todos.

Por favor, estoy buscando un prontuario de perfiles de acero que pueda instalar en el ordenador y que sea completito, si es que existe. Tengo el de Celsa, pero sólo tiene perfiles laminados, y también necesitaría tubulares, etc. Si alguien sabe de alguno, agradecería mucho que me indicara el enlace.

Como comentario, tenía el prontuario de Ensidesa y tuve la buena voluntad de dejárselo a una compañera, de esto hace 8 años y no he conseguido recuperarlo todavía.

Gracias,

Itopa.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Est-02_22/06/06

Sobre el tiempo de desencofrado de unos pilares
(De Jaime)  22/06/06 - España
 

Hola a todos.

Hola me llamo Jaime y me gustaría saber qué tiempo tengo que esperar para desencofrar unos pilares, redondos fabricados con el tubo de cartón de 30 cm de diámetro por 3 m de altura.

Gracias y un saludo desde Mallorca,

Jaime.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Pues yo creo que muy poquito. Dos o tres días bastarían. Ten en cuenta que los pilares no están sometidos a ninguna carga salvo su peso propio y para cuando <<montes>> los encofrados de las vigas, viguetas, o lo que tengas de la siguiente planta ya habrán pasado 15 días o más.

Espero haberte ayudado,

Daniel Narro Bañares.

Estimado Jaime:

Para desencofrar unos pilares de Hormigón Armado dependiendo de la temperatura ambiente; el tiempo requerido está entre uno y tres días. Lógicamente cuanto más frío más tiempo.

Un saludo a todos desde Alicante,

Antonio González Sánchez.

Estimado Jaime:

Es habitual desencofrar los pilares durante la jornada siguiente a la de hormigonado, es decir, que en condiciones ambientales normales, a las 12 ó 15 horas se puede retirar el encofrado. También es habitual, si los pilares van a quedar vistos y requieren un buen acabado, no retirar el encofrado de cartón hasta que la obra llega a la fase final, a fin de evitar daños en la superficie durante la construcción.

Saludos,

Fran Arias.

Directamente: 8 días.

Saludos,

Itopa.

Una respuesta anterior a tu consulta indica que sería conveniente dejar puesto el encofrado de cartón hasta el final de obra como protección al pilar. Pues bien, hacer esto tiene un gran inconveniente. Si dejas el encofrado hasta el final de obra, construyes la estructura a la que sostenga el pilar y posteriormente, al retirar el encofrado, descubres que aparecen coqueras, disgregación, etc., defectos de hormigonado que afectan gravemente a la resistencia del pilar... ¿qué haces entonces?

Esto que comento no es una suposición especulativa, de hecho me ha sucedido hace un mes, retiré el encofrado y descubrí una disgregación espantosa causada por la mucha altura del pilar (5 metros) para un diámetro pequeño (0,30 m) y densidad alta de ferralla en sección (no descarto defecto de vibración). No quedó más remedio que demoler el pilar, así que no me quiero imaginar lo que hubiera pasado si ya hubiésemos construido la losa a la que dicho pilar soporta.

Saludos,

Itopa.

ref. Est-01_22/06/06

Sobre el diámetro de la armadura de montaje de un forjado reticular
(De Javier)  22/06/06 - España
 

Hola a todos.

¿Es posible confeccionarla con redondos de cualquier diámetro (del ocho por ejemplo), tanto en lo que respecta a la armadura base de los ábacos como de los nervios? El motivo de mi cuestión es que en un conocido programa de cálculo se explica que no se permite disponer redondos del ocho como armadura de montaje superior en los ábacos (y en el manual del programa se explica que la armadura mínima al respecto es de dos redondos del 10 por cuadrícula).

Hasta ahora creía que la norma EHE únicamente exigía cumplir la cuantía geométrica mínima pero no hablaba de diámetros. ¿Qué artículo y que norma regula tal aspecto?

Gracias,

Javier.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola a todos,

Creo que sé a qué programa te refieres, y lo que comentas posiblemente no proviene de ninguna normativa, en ese programa siguen una serie de criterios propios y algunas recomendaciones de gente consagrada, como Jose Calavera o Florentino Regalado, la recomendación, es... una recomendación, si tu crees que un ábaco armado con diámetros 8 es posible, pues adelante, seguro que funciona, solo por sentido común si con la capacidad mecánica de 2Φ10 funciona, posiblemente con algo que tenga una capacidad mecánica superior deberá funcionar, ¿no?

A mi modo de ver cuanto menor número de redondos coloques en el ábaco, mejor, tú lo estas mirando como un solo ábaco, pero si miras que las vigas y jácenas atraviesan el ábaco, unos cuantos nervios también, el pilar, la cruceta de punzonamiento (si la hay)... si encima le metes 3 o 4 Φ8 por cuadricula vas a montar un <<pitote>> de armaduras que igual no te caben dentro del ábaco. Pero no me queda ninguna duda de que si haces un cálculo de punzonamiento en un ábaco lo puedes armar con diámetros 8, ¿cuantos? no me he parado a mirarlo, porque en teoría el punzonamiento intentas solucionarlo con la cruceta, por lo tanto ese armado del que hablamos cubre las cuantías mínimas de la sección de hormigón que forma el ábaco y... poca cosa más; en principio no deberías depender mucho de ese armado, si no algo no va bien.

Un saludo,

Oscar, <<Capitán Hormigón>>

ref. Est-01_21/06/06

Sobre una estructura de muros de hormigón y vigas y pilares metálicos
(De Aiala)  21/06/06 - España
 

Hola a todos.

En mi Proyecto Fin de Carrera he optado por una estructura que combina muros de hormigón y vigas y pilares metálicas. La descripción del pórtico que caracteriza la estructura es la siguiente: pilar metálico de sección circular, viga metálica, muro de hormigón, cercha metálica, muro de hormigón, viga metálica, muro de hormigón.

Estéticamente me interesa que el ritmo de los pilares sea cada 1,5 m. El forjado compuesto de chapa plegada se apoya de viga a viga, al ser la distancia entre vigas tan pequeña prescindo de viguetas. Mi duda es respecto al anclaje de estas vigas (cada 1,5 m) en el muro de hormigón:

- ¿Hay alguna solución mejor que dejar chapones de anclaje embebidos en los muros de hormigón? Me parece engorroso teniendo en cuenta que además habría que soldar las vigas pero parece ser la solución más habitual.

- ¿Podría dejar embebida un perfil en L corrido a modo de ménsula y después apoyar y atornillar las vigas? ¿La unión viga-muro sería suficientemente rígida si atornillo? ¿simplificaría la ejecución?

- Al ser el edificio de dos alturas, ¿podría rebajar el espesor del muro y apoyar en el resalte las vigas (tipo muro mampostería)?

- La unión idónea,  ¿de qué tipo sería? ¿Articulada? ¿Empotrada?

Gracias,

Aiala.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amiga Aiala:

No he entendido bien tu sistema. Pero en principio te diría que el apoyo de la viga metálica sobre el hormigón es aconsejable que sea articulado y no empotrado. Si quieres hacer los muros tranquilamente sin colocar de antemano placas embebidas, que es un engorro para los encofrados, puedes colocar a posteriori chapas metálicas sobre la pared del muro con tacos de expansión Hilti o similar. La chapa será rectangular de dimensiones un poco superiores al perfil IPE de la viga. Los tacos Hilti trabajan a cortadura en la sección de la chapa y a compresión o aplastamiento en la zona embebida en el hormigón. Colocas un taco debajo de la IPE y despues unes el alma de la IPE a la chapa frontal por medio de 2 angulares. Puedes ponerte en contacto con la casa Hilti y te suministran un programa para el cálculo de los tacos o mejor te pones en contacto con su servivio técnico, les das las cargas y ellos te calculan la unión.

Espero haberte ayudado,

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-01_20/06/06

Sobre la respuesta a un problema de fisuración según EHE
(De Ramón)  20/06/06 - España
Normativa: EHE

Hola a todos.

Planteado el siguiente problema me surgen varias dudas en cómo aplicar la EHE:

<<En el cálculo de una sección de hormigón armado de 20 x 60 cm. sometida a una tracción de 467 KN, con unos requerimientos de durabilidad que exigen que las fisuras que se produzcan sean inferiores a 0,2 mm y que el recubrimiento mínimo sea de 2,5 cm, el proyectista después de una serie de tanteos obtiene que:

[LA PREGUNTA DECÍA:]

1.- La armadura mínima que cumple la condición de durabilidad impuesta será:

a) 6Ø20.

b) 20Ø12.

c) 24Ø6.

d) 4Ø25.

Conocemos los siguientes datos:

• f_ck = 25 MPa,

• f_ct = 2,5 MPa,

• f_yk = 400 MPa,

• E_s = 2 x 10⁵ MPa,

• γ_s = 1,15,

• γ_f = 1,4>>

Pues bien, si aplicamos el artículo 42.3.4 podemos ver que cumplen las armaduras a), b) y d). Siendo a) la mínima. No obstante en la solución del problema señala la b) como la correcta. Si replanteo el problema desde el punto de vista del artículo 49.2.5 la solución es algo más compleja. Sigo los pasos de la norma, y aparte supongo que:

Para tracción simple, σ_s=F/k_z*As, siendo k_z=7/8

σ_sr: Tensión de la armadura en la sección fisurada en el instante en que se fisura el hormigón, lo cual se supone que ocurre cuando la tensión de tracción en la fibra más traccionada de hormigón alcanza el valor f_ct,m .

σ_sr=(b*h^2/6)(f_ct,m/0,9*d*As)

Por tanto, los resultados obtenidos cumplen en todos los casos (?). Mi pregunta es, por tanto, ¿estoy considerando bien las hipótesis? ¿Qué posible error estoy cometiendo? ¿Cómo se resolvería correctamente esta situación?

Gracias

De antemano muchas gracias,

Ramón.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola Ramon,

Una pregunta el 1,4, ¿entiendo que es un coeficiente de seguridad? si es así yo he hecho los cálculos y para 6Φ20 tengo una abertura de fisura de 0,25mm, que no funciona, para 4Φ25 tengo 0,29mm que menos, y para 20Φ12 me sale 0,13mm que si que parece cumplir todo lo que piden. Repito, yo he supuesto que el 1,4 es un coeficiente de seguridad. Si es así la única solución que funciona es la b, el resto no respetan 0,2 mm. No puedo ver tus cálculos, pero debe haber algun <<gazapo>> porque lo he comprobado con el PRONTUARIO DE HORMIGÓN ESTRUCTURAL y me da más o menos lo mismo, me imagino que te ha <<bailado>> algún número y ahí esta el fallo.

Un saludo,

ref. Est-02_19/06/06

Sobre bibliografía electrónica acerca del método de bielas y tirantes
(De Jaime)  19/06/06 - Chile
 

Hola a todos.

Necesito algún libro en formato electrónico gratis sobre método de bielas y tirantes,  sobre todo acerca de muros con abertura utilizando estos modelos. Agradecería alguna respuesta.

De antemano muchas gracias,

Jaime.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Hola, Jaime; hola, Ramón; hola a todos:

Puedes encontrar una consulta idéntica en http://www.demecanica.com/Consultas/E10_EstCons.htm#StrutTie.

Un saludo,

Coya.

ref. Est-01_19/06/06

Sobre fórmulas de esfuerzos cortantes en tubos
(De Alejandro)  18/06/06 - Ecuador
 

Hola a todos.

Necesito las fórmulas para esfuerzos cortantes debidos a la torsión en tubos cuadrados.

Gracias,

Alejandro.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amigo Alejandro:

Estas fórmulas vienen en cualquier libro de Mecánica de Materiales o como llamamos en España Resistencia de Materiales. Si el tubo es de espesor constante, que será lo normal se llama:

- A al área de la sección media. A=a*a siendo a la altura media del tubo (por ejemplo, si el tubo es 80.80.4 a=76 mm) A=76*76 =5.776 mm²

- S es el perímetro de la línea media. En el ejemplo a= 4x76 = 304 mm

- El momento de inercia a torsión vale I_t=4*A²*e/S, siendo e el espesor. En el ejemplo 1.755.904 mm⁴

- El modulo resistente a torsión vale W_t= 2*e*A (En el ejemplo 2*4*5776=46.208 mm³)

- La tensión máxima cortante dado el momento torsor (M_t) vale: M_t/(2*e*A).

- El ángulo por unidad de longitud vale M_t/GI_t. Los datos de I_t, W_t suelen venir en los catálogos de los tubos.

De todas formas creo que este foro no es para estas dudas tan elementales.

Un saludo

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-03_18/06/06

Sobre un prontuario de vigas Boyd
(De Topo)  18/06/06 - Paraguay
 

Hola a todos.

Estoy calculando una estructura y quiero meter una viga Boyd. El programa me pide ciertos datos sobre la viga y necesito un prontuario. ¿Dónde puedo obtener un prontuario de vigas Boyd?

Gracias,

Topo.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amigo Topo:

Eso es difícil en España. Hay un prontuario muy viejo que da todas las características mecánicas de las secciones alveoladas, peraltadas o Boyd que de todas formas se llaman. Este prontuario está agotado hace muchos años. Supongo que en tu facultad habrá algún libro de estructuras metálicas que dedique algún capítulo a estas vigas. Entra en www.arcelor.com pinchas en constructalia y después en perfiles laminados y ahí te da información de vigas alveoladas con huecos en forma de circulos o, y exágonos.

Claro que en Paraguay no sé que perfiles utilizais. Arcelor es europea.

Un saludo

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-02_18/06/06

Sobre ensayos a flexión de vigas reforzadas
(De Santiago)  18/06/06 - Paraguay
 

Hola a todos.

Quisiera saber sobre ensayos a flexión de vigas reforzadas con chapas coladas con epoxi.

Gracias,

Santiago.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

Amigo Santiago:

Si la viga está ya montada no veo como puedes hacerle un ensayo, a no ser que hagas una prueba de carga de toda la estructura a al menos de esa zona.

Un saludo

Daniel Narro Bañares.

ref. Est-01_18/06/06

Sobre una envolvente exterior de muro de carga en zona sísmica
(De Rafi)  18/06/06 - España
 

Hola a todos.

Estoy proyectando un Centro de Día en Granada (a sísmica 0,23). Me gustaría desarrollar una estructura de envolvente exterior muro de carga de ladrillo, con pequeñas perforaciones aleatorias de 40x40 cm, e interior de pilares metálicos. El desarrollo del edificio es de una planta (salvo una zona de semisótano), y las máximas luces a salvar son de 10 m en la sala de actos. No sé si este tipo de estructura es posible ni qué forjado me interesaría mas usar.

Gracias,

Rafi.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

ref. Est-01_16/06/06

Sobre el cálculo de un perfil que conforma un hueco
(De Toni)  16/06/06 - España
 

Hola a todos.

Tengo que realizar un hueco en un forjado unidireccional de viguetas de hormigón pretensado. La luz del hueco es de 3,92x1,00 m en sentido perpendicular a la viguería. Para solucionarlo mediante la instalación de perfiles metálicos por debajo del forjado, apoyados sobre las paredes de carga existentes, ¿cómo he de hacer los cálculos para saber la sección del perfil IPN?

Toni.

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)