PRINCIPAL                 FORO ESTRUCTURAS              FORO GEOTECNIA Y CIMIENTOS

CÁLCULO Y NORMATIVA

GEOTECNIA Y CIMIENTOS

TEORÍA ESTRUCTURAS

PUBLICACIONES

ARTE Y ESTRUCTURAS

CONTRIBUCIONES

ESTRUCTUCIONARIO TEXTOS CURSOS PODCAST  RSS feed para suscribirte a este Podcast

                   QUIÉNES SOMOS                 CONTACTO: info@demecanica.com

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar, responder o comentar dirigiros al <<formulario de consultas>>

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

CONSULTAS

Estructuras: índice EST 3 - índice EST 2 - índice EST 1 - 28 - 27 - 26 - 25 - 24 - 23 - 22 - 21 - 20 - 19 - 1817 - 16 - 15 - 14 - 13 - 12 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Geotecnia y cimientos: índice GEO 2 - índice GEO 120 - 19 - 18 - 17 - 16 - 15 - 14 - 13 - 12 - 11 - 10 - 9 - 8 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1

Comentarios y opinión: 1

 

CONSULTAS-28 (las últimas consultas recibidas, Mayo 2006):

 

- Sobre el coeficiente beta de un pilar de pórtico a dos aguas (De Jesús), 31/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 01/06/06

- Sobre la elección entre dos planteamientos de una estructura (De María Sánchez), 30/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre los coeficientes de pandeo en una viga celosía (De Lucía), 30/05/06

  Respuesta: De Fran Arias, 31/05/06

- Sobre muros de corte (De Dario), 30/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre un hueco para una escalera en un reticular (De Manu), 29/05/06

  Respuesta: De Enrique Muñoz, 31/05/06

- Sobre las ecuaciones dinámicas de una viga (De Carolina Isabel Leal), 28/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el cálculo de la flecha de una viga de canto variable (De M. L . Prieto), 25/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 26/05/06
  Agradecimientos y aclaraciones: De M. L. Prieto, 29/05/06
  Respuesta: De Javier, 03/06/06

- Sobre precauciones a tener en cuenta en una estructura de aluminio (De Manuel), 25/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre un hueco en un forjado reticular (De Manuel), 25/05/06

  Respuesta: De Fran Arias, 30/05/06
  Comentarios: De Pablo Barroso, 31/05/06

- Sobre los controles de un hormigón en masa (De Marina Gutiérrez), 25/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la consecuencia de la impresión errónea de unos planos (De Calisto), 24/05/06

  Respuesta: De Fernando Elízaga, 28/05/06
  Agradecimientos y aclaraciones: De Calisto, 29/05/06

- Sobre la consideración de la fatiga en el cálculo de una estructura (De Manuel), 24/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Acerca de un forjado de cubierta sobre el que carga una piscina (De Nuria), 22/05/06

  Respuesta: De Coya, 24/05/06
  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 26/05/06

- De nuevo sobre el Prontuario de Ensidesa (De Félix), 22/05/06

  Respuesta: De De Mecánica, 22/05/06

- Sobre un cambio de perfil metálico (De Félix), 22/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 23/05/06
 
Respuesta: De Fran Arias, 23/05/06

- Sobre un programa que calcule mediante el Método de Cross (De Miguel), 22/05/06

  Respuesta: De Oscar, 25/05/06
  Respuesta: De Javier, 25/05/06
  Sobre el SICE: De Miguel, 14/06/06
  Respuesta en torno a SICE: De Miguel, 12/09/06

- Sobre un cambio brusco de sección (De María), 21/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una página Web donde calcular los planes de control del hormigón (De Francisco Tello), 18/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre refuerzos de pilares mediante empresillados metálicos (De Francisco Tello), 18/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 19/05/06
  De nuevo sobre los anclajes comerciales: De Fernando Elízaga, 28/05/06

- Sobre un forjado para camiones de 30 toneladas (De Javier), 16/05/06

  Respuesta: De Oscar, 17/05/06
 
Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 17/05/06

- Sobre un hormigón con complicaciones de puesta en obra (De Juan Francisco Urraza), 15/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el coeficiente de seguridad para cables de acero (De Calculista), 15/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 16/05/06
  Agradecimientos y aclaraciones: De Calculista, 17/05/06
  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 19/05/06
  Agradecimientos: De Calculista, 22/05/06

- Sobre arcos (De Francisco), 15/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 16/05/06

- Sobre una vivienda con muros de 9 m y muros de carga (De Rosalía), 14/05/06

  Respuesta: De Carlos A., 18/05/06

- Sobre el armado de ménsulas cortas (De Alberto), 13/05/06

  Respuesta: De Alejandro Murcia, 31/05/06

- Sobre el diseño de un forjado sobre el que descansan depósitos (De José Luis), 11/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre apoyos de neopreno en la base de pilares metálicos (De Francisco Ordoño), 11/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 12/05/06
  Agradecimientos y aclaraciones: De Francisco Ordoño, 16/05/06

- Sobre el uso de anclajes comerciales (De Calculista), 10/05/06

  De nuevo sobre los anclajes comerciales: De Calculista, 26/05/06
 
*¡Sin respuesta!*

- Sobre el cálculo de placas metálicas (De David), 10/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 09/05/06

- Sobre programas de cálculo de estructuras para calculadora (De Fernando Martínez B.), 09/05/06

  Respuesta: De Daniel, 14/05/06

- Sobre el apoyo de unas viguetas en un muro de carga (De Roca), 08/05/06

  Respuesta: De Tianic, 09/05/06

- Sobre la mejor solución de continuidad ¿pilares o vigas? (De Manuel), 07/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 23/05/06

- Sobre un coeficiente de impacto (De Oscar), 05/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una fórmula para el coeficiente ξ de la EHE (De Coya), 04/05/06

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 05/05/06

  Respuesta: De Oscar, 06/05/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Coya, 06/05/06

  Respuesta: De Oscar, 07/05/06

- Sobre la medida del coeficiente de Poisson con un Grindosonic (De Fer), 04/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la reforma de una buhardilla (De Tomás González), 04/05/06

  Respuesta: De Juan José Vergara, 31/05/06

- Sobre la disposición de un pilar metálico en su placa base (De Manuel), 04/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 05/05/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Manuel, 06/05/06
  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 07/05/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Manuel, 08/05/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 09/05/06

  Respuesta: De De Mecánica, 09/05/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Manuel, 10/05/06
  Respuesta: De De Mecánica, 23/05/06

- Sobre el autocontrol de calidad y fabricación de elementos prefabricados (De Marta), 03/05/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la extensión de una junta estructural a los muros de sótano (De Ángel), 03/05/06

  Respuesta: De Juan José Vergara, 31/05/06

- Sobre el diseño de una viga en I de hormigón armado (De Pedro Valencia), 02/05/06

  *¡Sin respuesta!*

 

Estructurín y puente del Forth

CONSULTAS ESTRUCTURAS-28 (MAYO 2006)

 

 

ref. Est-01_31/05/06

 

Sobre el coeficiente beta de un pórtico a dos aguas
(De Jesús)  31/05/06 - España
Normativa: EA-95

 

Hola, somos estudiantes de ingeniería y tenemos que hacer un trabajo de estructuras y quisiéramos saber el coeficiente beta para un pilar fijo en la base y articulado en un extremo, siendo la estructura un pórtico a dos aguas.

 

Muchas gracias,

Jesús.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 01/06/06 - España

 

Amigo Jesús:

En el plano del pórtico y del lado de la seguridad yo adoptaría un coeficiente beta de 2 (empotrado en base y libre en cabeza) En el plano perpendicular al pórtico puede considerarse empotrado en la base y articulado en cabeza (beta 0,7) si dispones de arriostrados en cruz de San Andres en las dos alineaciones longitudinales de la nave. Estos arriostrados se suelen colocar siempre. Si quieres ser un poquito más conservador puedes adoptar beta 1. Observarás que casi siempre el plano más desfavorable es el segundo ya que el radio de giro del eje de menor inercia del perfil del pilar del pórtico es muy pequeño frente al de mayor inercia.

¡Ojo al pandeo del dintel del pórtico! Este dintel trabaja fundamentalmente a flexión pero también a compresión. En el plano del pórtico podrías adoptar beta 1. En el plano perpendicular al pórtico depende de la separación de las correas y de la forma de los arriostrados de cubierta en cruz de San Andrés. De un modo conservador puedes adoptar beta 0,5 o incluso 0,3. Puedes consultar el libro R. Argüelles <<Estructuras de Acero>>.

 

Un saludo,

Daniel Narro Bañares.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_30/05/06

 

Sobre la elección entre dos planteamientos de una estructura
(De María Sánchez)  30/05/06 - España

 

Hola y gracias de antemano.

Quiero hacer lo que será mi casita y ya tengo el proyecto, son 300 metros en sótano y dos plantas. Al plantear la casa en la finca (es inclinada) nos dimos cuenta que la entrada al garaje estaría mejor en otro alzado. En el planteamiento inicial debido a la forma de la casa y a la ubicación de la entrada del garaje se tuvo que optar por una ubicación de pilares algo compleja que no era la más simple. Si ubicábamos los pilares según la planta de vivienda molestaban en el garaje y viceversa, lo que provocó una estructura más compleja con vigas de descuelgue de 40 y algunas de 50 cm.

Mi consulta es la siguiente: si cambio la entrada del garaje ya no me molesta el planteamiento inicial de pilares que no provocaba vigas de 50. Como todavía no comencé con la construcción, ¿me merecería la pena cambiar los pilares y volver a realizar el calculo de estructuras y así evitar esas vigas de 40 y 50? Si el arquitecto ¿me quiere cobrar por éste cambio me merecería la pena pagarlo? Supongo que el calculo hay que rehacerlo todo, pero quisiera saber si al final es recomendable optar por una estructura más simple, y sobre todo que no tenga vigas sobresaliendo en el techo de la planta de viviendas. Quizás ahora tendré que gastar algo de dinero en rehacer la estructura, pero supongo que será beneficioso para el resto de partidas.

 

Muchas gracias y un saludo,

María Sánchez.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio Sánchez)  20/07/06 - España

 

Hola María:

El mundo de las estructuras también se rige por el criterio de que la sencillez de diseño beneficia el comportamiento resistente. Si cambias la estructura, te va a costar un dinero, ya que hay que recalcular.

El consejo es: pide presupuesto y ves si te compensa. Si es que no, y dado que es una vivienda unifamiliar, déjalo como está.

 

Saludos,

Antonio, <<ASP-ZH2O>>

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_30/05/06

 

Sobre los coeficientes de pandeo en una viga en celosía
(De Lucía)  30/05/06 - España

 

Hola a todos.

Estoy calculando una estructura de acero laminado, concretamente una viga en celosía y no me queda muy claro qué coeficientes de pandeo aplicar en cada caso. Agradecería cualquier ayuda sobre este tema.

 

Un saludo,

Lucía.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias) 31/05/06 - España

 

Estimada Lucía:

Puedes hacer uso de la NBE EA-95 <<Estructuras de acero en Edificación>>. En el apartado 3.2.4. te indica los coeficientes de esbeltez a emplear en cada caso. Si se trata de una estructura triangulada con cargas en los nudos y no se incluye en las excepciones que hace dicha Norma en el apartado 3.2.2.1, se puede considerar compresión centrada. Esto te lleva directamente a poder emplear los coeficientes de pandeo o esbeltez del apartado 3.2.4.2. Si consideras también el pandeo en el plano perpendicular a la celosía la cosa se complica un poco. Si calculas la celosía con un programa informático comercial, normalmente él mismo introduce automáticamente los coeficientes, pero pon atención al intorducir el modelo y al considerar las opciones de cálculo del programa. 

 

Saludos,

Fran Arias.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_30/05/06

 

Sobre muros de corte
(De Dario)  30/05/06 - España

 

Hola a todos.

Quisiera saber si alguien me puede recomendar un buen texto sobre diseño de muros de cortante o muros pantalla en concreto. Lo anterior porque necesito elaborar el diseño de una edificación y absorber gran parte del sismo por tales muros. Esto, además, me disminuye la sección de las columnas.

 

Gracias,

Dario.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_29/05/06

 

Sobre un hueco para una escalera en un reticular
(De Manu)  29/05/06 - España

 

Hola a todos.

Tengo que abrir un hueco para el paso de una escalera de 2,00 x 2,00 m en un forjado reticular. No me es posible poner pilares ya que el piso de abajo es un forjado. ¿Es posible hacer esto mediante una viga de borde que ate el conjunto y sirva de embrochalamiento?

 

Gracias,

Manu.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Enrique Muñoz) 31/05/06 - Perú

 

Es suficiente con colocar vigas perimétricas alrededor del hueco a ejecutar de tal forma que amarre la estructura.

 

Un saludo,

Enrique Muñoz.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_28/05/06

 

Sobre las ecuaciones dinámicas de una viga
(De Carolina Isabel Leal)  28/05/06 - Chile

 

Hola a todos.

Tengo un problema que no sé como abordar, debo modelar la dinámica de una viga empotrada en un de sus extremos a la cual se le aplican masas puntuales en cualquiera de sus puntos.
Quisiera saber que teoría utilizar. Necesito encontrar las ecuaciones, soy estudiante de Ingeniería Matemática y por lo tanto no sé nada de Mecanica, la idea es resolverlo a través de Matlab, pero sin las ecuaciones no hago nada.
 

Agradezco ideas. Gracias,

Carolina Isabel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_25/05/06

 

Sobre el cálculo de la flecha en una viga de canto variable
(De M. L. Prieto)  25/05/06 - España
Normativa: EHE

 

Hola a todos:

Quisiera plantear una cuestión que no consigo aclarar, ya que en la bibliografía consultada no se hace referencia. Para calcular la flecha o la ley de deformaciones de una pieza de inercia variable, en concreto una viga de canto variable (viga delta), y cuya directriz no es recta (su centro de gravedad tiene la misma pendiente que su canto), ¿qué inercia debe considerarse? ¿Se puede aplicar el método de la viga conjugada?

 

Gracias,

M. L. Prieto.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 26/05/06 - España

 

Amigo Prieto:

Si la viga es metálica, sí puedes utilizar el método de la viga conjugada, que dicho sea de paso es un latazo, sólo para hacer problemas en una clase de Resistencia de Materiales. Si utilizas un programa comercial CYPE o TRICALC admiten barras de inercia variable (lo que hacen es dividir la viga en varios tramos de inercia constante) y te calcularán las flechas. Si es de hormigón la cosa es mas complicada y no sabría responderte. Si es de hormigón pretensado consulta a la empresa fabricante.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De M. L. Prieto) 29/05/06 - España

 

Agradecimientos a Daniel.

Efectivamente, Daniel, se trata de una viga de hormigón prefabricado (pretensado y armado) pero la casa de los prefabricados no aporta datos sobre esto. Creo que el método de la viga conjugada no lo puedo aplicar porque no tengo la directriz recta. ¿Sería muy poco fiable tomar una inercia media?

 

Gracias por tu colaboración,

M. L. Prieto.

 

 

Respuesta

(De Javier)  03/06/06 - Argentina

 

Hola Prieto.

Honestamente no sé cuál sería la solución más precisa para calcular la flecha en ese caso. Lo que yo haría es un poco tedioso, pero en estos casos puede ser muy útil. Propongo calcular la flecha a partir de la Ecuación Diferencial de la Línea Elástica, expresando al momento de inercia ya no como una variable, sino como una función de x (distancia longitudinal) y, obviamente, resolverlo con algún software de análisis matemático. Como el resultado es extremadamente teórico en este caso, debido a que existen esfuerzos normales no contemplados en la ecuación diferencial, yo me reservaría la seguridad de afectar la flecha calculada con algún coeficiente de mayoración, para estar del lado de la seguridad. Sin duda este método no es tan confiable para materiales no homogéneos ni linealmente elásticos, como el hormigón, pero creo que puede darte una idea de la magnitud de la flecha. Obviamente lo ideal, si es una estructura importante, sería modelarla con algún programa de cálculo o con elementos finitos.

 

Bien, espero que mi comentario te sirva de ayuda, ¡saludos!

Javier.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_25/05/06

 

Sobre precauciones a tener en cuenta en una estructura de aluminio
(De Manuel)  25/05/06 - España

 

Hola a todos.

Tengo que calcular una estructura en aluminio, usaré el Eurocódigo 9 (Proyecto de estructuras de aluminio). La estructura es muy simple, con unos pórticos de 4,70 m de longitud de viga y 4 pilares por pórtico de 3 m de altura. La estructura está en una cubierta ya construida con lo cual debo repartir la carga.

Mi pregunta es si tengo que tener alguna precaución extra en el cálculo por tratarse de aluminio.

 

Gracias y saludos cordiales,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_25/05/06

 

Sobre un hueco en un forjado reticular
(De Manuel)  25/05/06 - España

 

Hola a todos.

Tengo que realizar un hueco en un forjado reticular, no voy a tocar ningún ábaco. ¿Tendría que reforzar también por debajo con unos pilares en cada una de las esquinas? El problema es que debajo hay más pisos.

 

Gracias y saludos cordiales,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias) 30/05/06 - España

 

Estimado Manuel:

Si el hueco no es excesivamente grande, digamos de 2x2 m, no tienes que preocuparte de ejecutar refuerzo alguno. Basta con que hagas lo siguiente:

1. Apear los nervios de la zona a demoler (si es posible), para evitar deformaciones que luego no podrás recuperar.

2. Demoler la zona que ocupará el hueco, dejando las armaduras de los nervios que cortes con la longitud suficiente para luego anlcarlos en los zunchos de cierre del hueco.

3. Recoger los nervios seccionados con zunchos del canto del forjado y unos 20 cm de ancho, armados, por ejemplo, con 4Φ16 y eΦ6 c/15 (este armado puede variar en función del armado de los nervios originales), anclando las armaduras que has dejado de los nervios degollados en el interior de la armadura del zuncho.

4. Hormigonar, cuidando favorecer la adherencia entre el hormigón nuevo y el antiguo con un tratamiento de la junta adecuado (limpieza, eliminación de áridos sueltos y polvo y aplicación de una resina puente).

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

Comentarios

(De Pablo Barroso) 31/05/06 - España

 

Un comentario a todos para esa pregunta:

¿Podría resolverse el zunchado de los nervios cortados mediante un perfil metálico anclado a las cabezas de cada nervio en lugar de con un zuncho de hormigón?

 

Saludos,

Pablo Barroso.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_25/05/06

 

Sobre los controles de un hormigón en masa

(De Marina Gutiérrez)  25/05/06 - España

 

Hola a todos.

Querría saber que tipo de ensayos de control de calidad se le debe hacer a un hormigón HM-20 que va a ser utilizado para la construcción de una cuneta de desagüe en un puerto marítimo. El agua que evacua es salada y además está contaminada por unos vertidos anteriores.

 

Muchas gracias,

Marina.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_24/05/06

 

Sobre la consecuencia de una impresión errónea de unos planos

(De Calisto)  24/05/06 - España

 

Hola a todos.

Tengo una duda de procedimiento. Ésta es la situación:

Los planos de un forjado reticular salieron con un error de impresión y nadie se dio cuenta, salieron sin gran parte del armado de refuerzo. El forjado ya se ha hecho, y ahora la OCT se ha dado cuenta del error. Ahora bien, me piden que cuantifique cuanto por debajo de los coeficientes de seguridad nos quedamos, y por otro lado me piden que les diga el hierro que falta. Mi pregunta es: ¿Cómo estudio el problema? ¿Obtengo la cuantía mecánica que me falta? ¿y después qué? ¿O cálculo los pórticos a ver si no me quedo muy por debajo de los coeficientes de seguridad? o... la verdad, no sé cómo atacar el problema.

 

Gracias,

Calisto.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fernando Elízaga) 28/05/06 - España

 

Hola Calisto, esto ha pasado algunas veces. ¿Tienes claro el hierro que te falta y de dónde te falta? ¿Quién ha calculado el forjado? ¿Con qué método? Los metodos simplificados son más conservadores por lo que si estás cerca de un coeficiente aceptable puedes ir a un método mecanizado. Si no, ya sabes te va a tocar reforzar el forjado.

Te recomiendo leas la Web de SIKA. Si estás en Madrid yo te puedo ayudar con el refuerzo.

 

Un saludo,

Fernando Elízaga.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Calisto) 29/05/06 - España

 

¡Hola Fernando! ¡Hola a todos!

Verás... sé el hierro que me falta y he estado comprobando las cuantías, la verdad es que sólo aparecen problemas en los ábacos a compresión, por lo demás me quedo dentro de lo exigido por la EHE. Debido al volumen de trabajo no tengo mucho tiempo para realizar un estudio completo, creo que si calculara los pórticos en algún punto fallarían, y como te comentaba, por falta de tiempo, he ido a morir a SIKA, aún así, me gustaría profundizar en esto, hace poco que he entrado en el mundo de las estructuras de hormigón (mi especialidad son estructuras metálicas) y creo que aprenderé mucho de lo que no se debe hacer. El estructurista que calculó la obra ya no está.

 

Agradecida,

Calisto

 

P.D. No estoy en Madrid, soy del sur.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_24/05/06

 

Sobre la consideración de la fatiga en el cálculo de una estructura

(De Manuel)  24/05/06 - España

 

Hola a todos.

Necesito calcular una estructura compuesta por un soporte vertical sobre el que apoya otro inclinado. El inclinado forma 57º con el suelo y se une a la cabeza del soporte vertical por su parte media. Sobre el inclinado se desliza un carro, cuya carga máxima es de 1250 kg, desde el suelo hasta la punta. La velocidad de subida es muy pequeña. Mi pregunta es si tengo que tener en cuenta la fatiga del material. ¿En qué normativa me baso? ¿Algún libro en que pueda buscar información al respecto?

 

Gracias y saludos cordiales,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 26/05/06 - España

 

Amigo Manuel:

La fatiga depende del número de ciclos en la vida de la estructura y del tipo de soluciones que le des a las uniones soldadas o atornilladas. Por lo que parece el numero de ciclos nunca llegar a 500.000 o 1 millón. Además los perfiles son laminados ¿IPE? ¿HEB? y entonces sólo, si fuera el caso, tendrías que comprobar a fatiga las uniones entre los pilares vertical e inclinado.

En cualquier caso léete la nueva norma del Código de la Edificación dedicada a estructuras de acero (SE-A Seguridad Estructural Acero).

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_22/05/06

 

Acerca de un forjado de cubierta sobre el que carga una piscina

(De Nuria)  22/05/06 - España

 

Hola a todos.

Estoy haciendo un balneario y me gustaría saber como funciona un forjado de cubierta teniendo una piscina en ella. Había pensado en una cercha, debido a las dimensiones que tiene (110x25 m), pero no sé cómo. Agradecería vuestra ayuda o que me dijerais dónde puedo encontrar algún caso de algo parecido a lo que busco.

 

Muchas gracias,

Nuria.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Coya) 24/05/06 - España

 

Hola, Nuria; hola Ramón; hola a todos:

Entiendo que lo primero es elegir la tipología del forjado en función de la arquitectura del edificio....

Desde el punto de vista estructural, como bien indicas la enorme luz sugiere una cercha de acero. Sin embargo, las cerchas son muy deformables, por lo que tal vez no sea la solución ideal para la carga de una piscina (no especificas el fondo pero estimo un mínimo de 1200 Kg/m2 de agua, más el peso propio del forjado y las vigas). Una buena solución puede ser una viga de acero armada, con un canto considerable.

La madera me parece adecuada para cargas tan grandes, porque las escuadrías pueden ser disparatadas.

Otra solución puede ser el con hormigón pretensado, sea postesado en obra o prefabricado. Recuerda que cualquier solución que tengas que llevar directamente de fábrica requerirá un transporte especial.

Con hormigón armado, las dimensiones de la viga salen enormes. Una manera de reducirlas sería prolongar la viga más allá de los soportes y colocar tirantes en los extremos, anclados al suelo. Con estos tirantes, incluso podrías regular la flecha a posteriori (esto ya se empieza a parecer a un pretensado casero).

En todos los casos, habrás de tener especial cuidado en los apoyos, donde se concentrará una gran carga. Para que los soportes no trabajen más de lo necesario, es preferible que la viga no transmita flectores.

En el cálculo, habrás de poner especial cuidado con la modelización. Por ejemplo, esa luz, puede no ser adecuada la hipótesis de diafragma rígido, habitual en algunos programas. Es importante además cuidar que las condiciones de apoyo del modelo se adecuen a las proyectadas.

El reto es atractivo...

 

Un saludo,

Coya

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 26/05/06 - España

 

Otra solución puede ser el crear una viga mixta, de 25 m de luz (si no he entendido mal). La viga mixta tiene su parte superior de hormigón y la inferior de acero. He visto unas vigas mixtas parecidas a las de tu problema en un club deportivo. La parte de acero inferior está formado por una sección trapecial de aproximadamente 2 m de altura. Las vigas están separadas entre sí unos 3 o 4 m. El problema es realizar un cálculo de estas vigas y estimar las deformaciones. Hay un libro estupendo de Julio Martínez Calzón pero si no tienes experiencia mejor ponerse en manos de un especialista.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_22/05/06

 

De nuevo sobre los prontuarios de Ensidesa

(De José Antonio +)  22/05/06 - España

 

Hola a todos.

Me gustaría comprar prontuario Ensidesa, 3 tomos. Ruego si alguien conoce o puede facilitar dónde poder realizar la compra (librería, etc.)

 

Gracias,

José Antonio.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De De Mecánica) 22/05/06 - España

 

Amigo José Antonio.

Me remito a lo ya dicho anteriormente (ref. Est-03_17/11/05). Creo que el Prontuario se dejó de editar y ya sólo quedan números sueltos. En alguna librería de Madrid (creo que era Naos aunque no estoy seguro) he visto el tomo de protección contra el fuego (no recuerdo cuál era su número y el <<Tomo 5. Construir con acero>> que contiene imágenes y descripciones de edificios clásicos españoles construidos con acero (Gimnasio Maravillas de Sota, BBVA de Oiza, Edificio Girasol de Coderch... una delicia de libro).

Busca también en librerías de viejo que se hacen con bibliotecas antiguas. Sin ánimo de darte envidia, yo conseguí las dos partes del << Tomo II. Manual para el cálculo de estructuras metálicas>> en muy buenas condiciones por 30 € durante la última Feria del libro viejo y de ocasión que tuvo lugar hace unas semanas en Madrid. Me fui muy contento a casa pese a tener que cargar con ellos durante un buen rato. Todavía quedaba un tomo suelto que estaba en peores condiciones.

 

Saludos,

gestodedios, <<De Mecánica>>.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_22/05/06

 

Sobre un cambio de perfil metálico

(De Félix)  22/05/06 - España

 

Hola a todos.

En proyecto nos solicitan acero A42 b sección circular Φ200.8, perfil CHS. Sin embargo, en mercado no conseguimos de estas características y necesito urgentemente cambiarlo por un perfil HEB o UPN soldadas in situ, que es lo que hay en mercado. Para mas aclaraciones, son pilares metálicos estructurales. No soy especialista en estas cuestiones pero creo que un HEB 280 cumple salvo su módulo de torsión que es 153 cm4 y en el perfil redondo es de 4460cm4. Por favor, ¿qué puedo hacer?

 

Gracias,

Félix.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 19/05/06 - España

 

Amigo Félix:

El tubo 200.8 tiene una sección de 48,25 cm2 y una inercia en cualquier eje de 2227,4 cm4 con un radio de giro de 6,79 cm y un módulo resistente de 222,74 cm3. Deberás encontrar un perfil que tenga todas esas características o las supere. No creo que la torsión tenga importancia aunque debieras asegurarte.

Tendrás que ir a un perfil compuesto por 2 UPN o 2 IPE unidas con soldadura en sentido longitudinal. No hace falta que sueldes en toda la longitud. Solamente al tresbolillo el 50 o incluso el 30% 2 UPN 200 formando un tubo casi cuadrado tiene las siguientes características: sección 64,4 cm2, inercia en el eje mayor 3820 cm4, inercia en el eje menor 2240 cm4, radio de giro mínimo 5,89 cm, módulo resistente menor 298 cm3. Cumple con todos los requisitos salvo el del radio de giro que tiene que ver con el pandeo pero que como tiene mucha mas sección seguro que te vale. Si tienes dudas colocas 2UPN 220. También puedes colocar 2 IPE 220 o 2 IPE 240.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Respuesta

(De Fran Arias) 23/05/06 - España

 

Estimado Félix:

En primer lugar, decirte que el acero A42b ya no existe. El usual en edificación es el S 275 JR o A44b de la antigua designación, pero esto es lo menos relevante. En segundo lugar, si se trata de pilares metálicos estructurales, supongo que de edificación, por las características de la sección original que indicas, no debe preocuparte demasiado el módulo de torsión, porque los pilares normalmente están sometidos a un axil y dos momentos flectores. En consecuencia, necesitas inercia en uno o los dos planos principales, dependiendo de las magnitudes de los momentos. Si puedes encontrar un cuadrado (PHC), te vale un 200.200.6, por ejemplo. Si sólo dispones de perfiles laminados, puedes hacerte un pilar compuesto con 2 UPN-180 ó 2 UPN-200 empresillados y separados de forma que el ancho sea aproximadamente igual al canto. Una alternativa es la del HEB, dándole inercia a torsión soldando platabandas entre las alas por ambos lados, aunque un HEB-280 me parece excesivo. Con un HEB-160 con platabandas de 10 mm soldadas entre alas lo puedes arreglar.

En cualquier caso, insisto en que, si se trata de una estructura de edificación normal sometida a las acciones habituales, puedes olvidarte de la torsión. Espero haberte ayudado.

 

Saludos,

Fran Arias
 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_22/05/06

 

Sobre un programa que calcule mediante el Método de Cross

(De Miguel)  22/05/06 - España

 

Hola a todos.

Quisiera saber donde podría conseguir un programa que utilice el Método de Cross para calcular una viga apoyada en varios puntos (no un pórtico). Hasta ahora lo hacía a mano pero pierdo mucho tiempo. No me importa que no sea gratuito. Gracias

 

Gracias,

Miguel.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Oscar) 25/05/06 - España

 

Hola.

En una página de Internet, que creo que es www.softonic.com, encontré una rutina llamada crossmaker.exe, y calcula vigas por el Método de Cross (intraslacional). Para pórticos no conozco nada, aunque la mayoría de porticos son traslacionales y si hay que aplicar el método de cross traslacional... te recomiendo que te pases al método matricial. Recuerda que el método de Cross no es mas que un método de reparto de momentos, era muy bueno en los años 60, la prueba la tienes que existen infinidad de edificios calculados con ese método, por ejemplo el banco Atlantico de Barcelona, el problema es que tu fijas la tolerancia y por tanto te puede llevar a errores.

Desde el punto de vista didáctico tiene un valor incalculable, pero con la tecnología que tenemos hoy en día podemos abordar los problemas de forma matricial o incluso por elementos finitos.

 

Un saludo,

Oscar, <<Capitán Hormigón>>.

 

 

Respuesta

(De Javier) 25/05/06 - España

 

Hola Miguel. Existe un programa algo antiguo llamado SICE que cálcula según el método de Cross. Yo lo tengo. Si te interesa dímelo a través de <<De Mecanica>>, te lo puedo facilitar sin coste alguno.

 

Un saludo,

Javier.

 

 

Sobre el SICE

(De Miguel) 14/06/06 - España

 

Javier, quisiera ponerme en contacto contigo para ver si pudieras facilitarme ese programa del Método de Cross.

 

Agradezco el interes y la ayuda prestadas,

Miguel.

 

 

Respuesta en torno a SICE

(De Marvin) 12/09/06 - España

 

A proposito del programa SICE. Tengo la version 5.00 del programa SICE 2i y 3, incluso permisos, creo que la ultima versión. La cuestión es que funciona a 16 bits, y todas nuestras maquinas funciona ahora a 32 bits, haciendo que el <<dongle>> de permisos no sea reconocido. Puesto en contacto con los desarrolladores en su época (Soft, los de Presto, estos conocen el problema pero han abandonado el desarrollo. ¿Alguien sabría resolver esta cuestión?

 

Gracias,

Marvin.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_21/05/06

 

Sobre un cambio brusco de sección

(De María)  21/05/06 - España

 

Hola a todos.

Me gustaría saber que problemas pueden aparecer en la ejecución de un pórtico de hormigón armado con un cambio de viga de canto (luz: 9 m, canto: 70 cm) a una viga plana (luz: 5 m, canto:  30cm) en el pilar central, el forjado es de 30cm. ¿Un acartelamiento del pilar en la viga plana ayudaría a evitar el cambio de sección tan brusca?

 

Gracias,

María.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_19/05/06

 

Sobre una página Web donde calcular los planes de control del hormigón

(De Isabel)  19/05/06 - España

 

Hola a todos.

Hasta día de hoy calculaba los planes de control del hormigón a través de la página de Enteccsa. Me gustaría saber si existe alguna otra página donde se calcule porque ésta ya no funciona.

 

Un saludo,

Isabel.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_18/05/06

 

Sobre refuerzos de pilares mediante empresillados metálicos

(De Francisco Tello)  18/05/06 - España

 

Hola a todos.

Mi consulta era sobre información acerca del diseño y la ejecución de refuerzo de un pilar mediante empresillado metálico: dimensionado de los angulares y presillas, espesores, proceso constructivo...

 

Gracias,

Francisco.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 19/05/06 - España

 

Amigo Francisco.

Convendría que dieras algún dato más: carga que transmite el pilar, dimensiones transversales del pilar altura, etc.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

De nuevo sobre el refuerzo de pilares con empresillado

(De Fernando Elízaga) 28/05/06 - España

 

Yo también tengo que reforzar pilares y tengo que calcular el empresillado. Hay varios pilares mal con diferentes solicitudes de carga por estar desplazados los pilares. Por favor alguien sabe cómo se hace este cálculo. Gracias

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_16/05/06

 

Sobre un forjado para camiones de 30 toneladas

(De Javier)  16/05/06 - España

 

Hola a todos.

Un cliente me ha hecho un planteamiento que desde mi punto de vista resulta un tanto descabellado, no obstante os lo consulto por si habéis tenido una experiencia parecida. Se trata de proyectar un forjado para el tránsito de camiones de 30 toneladas (Tara+Carga). Me gustaría saber si habéis realizado un forjado de ese tipo, y en ese caso, ¿cuál sería la tipología más adecuada?

 

Muchas gracias,

Javier.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Oscar) 17/05/06 - España

 

Hola Javier,

Si me das algunos datos más te puedo echar un cable. La problemática es la misma que en un puente, lo que pasa es que necesitamos saber la velocidad que desarrollan los camiones, distancias entre pilares (entiendo que hay pilares y no pilas y estribos, si no, tenemos un puente), si hay alguna limitación de canto, de sistemas constructivos, de materiales...

Por lo que me parece entender, yo me decantaría por una estructura mixta, con zonas comprimidas (tableros) de hormigón armado y zonas traccionadas de acero, hay mucha bibliografía al respecto, pero a mi gusto una de las mejores es la de Julio Martinez Calzón y su libro <<Estructuras Mixtas>>. Esta tipología optimiza los materiales, por lo que posiblemente sea la que genere menos canto, aunque tampoco lo podemos garantizar así al vuelo.

Una vez decidido todo esto, lo mejor es emplear un programa de cálculo de elementos finitos como SAP 2000, RISA 3D, SOFISTIK, ROBOT MILLENIUM... El que no te recomiendo es CYPE, en estructuras de edificación funciona la mar de bien, pero en estos casos... no me resulta muy fiable. De todos modos hay que decir que el problema tiene, por supuesto, solución, todo depende de las ganas de <<calentarte la cabeza>> que tengas; solo hay que observar los puentes de una autopista, en la que se pueden ver varios camiones circulando al mismo tiempo, por lo tanto, extrapolando mucho, podríamos afirmar que el tablero de un puente es similar a un forjado, pero con unas dimensiones correspondientes al problema generado, pero sea como fuere es un problema resoluble.

Te animo a que si tienes ocasión, eches un vistazo a las obras de Julio Martínez Calzón, Leonardo Fernández Troyano y Francisco Javier Manterola; te pueden dar ideas.

 

Un saludo,

Oscar, <<Capitán Hormigón>>.

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 17/05/06 - España

 

Amigo Javier. El tema que presentas es de alto nivel, ja, ja...

Yo calcularía un forjado con una sobrecarga de uso de 2.000 o incluso 3.000 Kg/m2

El forjado más económico sería el de losas alveolares prefabricadas con una buena capa de compresión de 10 cm. mínimo. Ponte en contacto con alguna casa de prefabricados de tu zona y te aconsejarán.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_15/05/06

 

Sobre un hormigón con complicaciones de puesta en obra

(De Juan Francisco Urraza)  15/05/06 - España

 

Hola a todos.

Estamos construyendo en el Medio Oriente unas cimentaciones de zapata convencional. Al suministrarnos el hormigón de la central, que aparentemente viene bien, y verterlo, se segrega la lechada de cemento del árido. ¿Puede ser debido a la escasez de cemento, o al agua que sea mas dura de lo que estamos acostumbrados en España?

 

Gracias de antemano,

Juan Francisco.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_15/05/06

 

Sobre el coeficiente de seguridad para cables de acero

(De Calculista)  15/05/06 - España

 

Hola a todos.

Me gustaría saber que coeficiente de seguridad respecto a la rotura debe tener un cable de acero que forme parte de una estructura metálica. En unas normas he visto γ=5, en otras γ=6, ¿o simplemente tiene que tener seguridad de 2 como cualquier perfil de la estructura? ¿En qué norma viene?

 

Gracias,

Calculista.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 16/05/06 - España

 

Amigo calculista.

Yo creo que la respuesta es coeficiente de seguridad igual a 2. Los coeficientes 4 o 6 se toman en aplicaciones a grúas, ascensores, etc. en los que el cable está sometido a fenómenos de fatiga, flexiones debidos a los enrollados y desenrollados, en los tambores o poleas, etc. Por lo que parece deducirse de lo que expones este no es tu caso.

Una cosa que debes tener en cuenta, por si te afecta, es que el cable trenzado al entrar en tensión tiene un alargamiento previo casi sin coger carga, es decir, se deforma un poco (no sé cuanto) antes de coger ninguna carga.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Calculista) 17/05/06 - España

 

Daniel, agradezco la respuesta, pero si acaso,  ¿sería 2 respecto al límite elástico o respecto a la rotura?

De todas formas dudo de esto porque se trata de un cable que soporta una cinta de descarga de material tipo grúa a montón de acopio (por tanto sometida a esfuerzo variable, y a la intemperie, la cual lleva pasarela para el tránsito de operarios en el mantenimiento y montaje, no obstante me gustaría saber que norma refleja esto, si hay alguna.

 

Gracias,

Calculista.
 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 19/05/06 - España

 

Amigo calculista.

Puedes consultar la norma de cálculo de grúas de la Federación Europea de la Manutención, si te la puedes agenciar. Por lo que me dices y a priori adoptaría un coeficiente de seguridad alto (4 ó 5). En los aceros de los cables el límite elástico está muy cerca de la tensión de rotura. Ya sabes que la tensión de rotura en los cables es muy alta (18.000 Kg/cm2).

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos

(De Calculista) 22/05/06 - España

 

Amigo Daniel mis mas sinceros agradecimientos, porque tu respuesta me sirve de gran ayuda y como referente en cuanto a la corrección en mis cálculos.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_15/05/06

 

Sobre arcos

(De Francisco)  15/05/06 - España

 

Hola a todos.

Soy Ingeniero Técnico Industrial y me gustaría profundizar más en el cálculo de arcos. Quisiera saber de bibliografías al respecto.

 

Gracias,

Francisco.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 16/05/06 - España

 

Amigo Francisco.

Busca libros de estructuras en la biblioteca de la Escuela. Hay un libro clásico que es el <<Arcos>> de Carlos Fernández Casado, gran Ingeniero de Caminos.

Si no lo necesitas no te aconsejo que te metas en esos <<berenjenales>>. Es un cálculo muy complejo y difícil de entender. Ahora un arco de no mucha importancia puedes calcularlo tranquilamente en el CYPE o TRICALC inscribiendo una poligonal en el arco. Cuantos más lados tenga la poligonal mayor precisión tendrás. ¡Ojo al pandeo del arco!

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_14/05/06

 

Sobre una vivienda con luces de 9 m y muros de carga

(De Rosalía)  14/05/06 - España

 

Hola a todos. Mi pregunta es la siguiente:

¿Podría construir una vivienda con luces de 9 m con forjado reticular y muros de carga de fábrica?

 

Gracias,

Rosalía.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Carlos A.) 18/05/06 - España

 

Hola Rosalía.

Yo creo que sí que se podría realizar, pero con una salvedad, ten en cuenta que si el forjado es reticular al igual que losas macizas trabajan en dos direcciones, por lo tanto los muros de carga estarían en las dos direcciones en planta, es decir si para una vivienda de planta cuadrada con forjado reticular los cuatro lados del cuadrado deberían ser muros de carga (cosa que en edificación sera difícil). Por otro lado a priori piensa que un muro de carga con semejantes luces es posible que sea necesario mas de un ancho de 15 cm de ladrillo.

 

Un saludo,

Carlos A.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_13/05/06

 

Sobre el armado de ménsulas cortas

(De Alberto)  13/05/06 - España

 

Hola a todos:

La consulta que os formulo es bastante concisa. ¿Qué importancia tiene la armadura secundaria en una ménsula corta? O dicho de otra forma: ¿En qué pudiera traducirse la falta de estribos horizontales en una ménsula? La normativa señala que dicha armadura debe distribuirse en los dos tercios superiores del canto de la ménsula. ¿Es correcto afirmar que cuanto menor sea la relación entre el vuelo y el canto de la ménsula, tanto menor es la conveniencia de cubrir estrictamente los dos tercios superiores del canto con cercos horizontales?

 

Gracias,

Alberto.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Alejandro Murcia) 31/05/06 - España

 

Saludos a todos.

Según el art. 63 de EHE, y siempre que el valor de cálculo de la acción horizontal sea inferior o igual al 15% de la acción vertical, para resistir tracciones (la EHE dice absorber, pero en estructuras no se absorbe nada, se resiste, soporta, tolera) los cercos horizontales son necesarios para resistir una tracción total igual al 20% de la acción vertical, por tanto, no depende de la geometría de la ménsula. En resumen, son siempre importantes para formar las bielas de tracción.

 

Un saludo,

Alejandro.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_11/05/06

 

Sobre el diseño de un forjado sobre el que descansan depósitos

(De José Luis)  11/05/06 - España

 

Hola a todos:

He de realizar una estructura de apenas 400 m2, pero que presenta la problemática de que sobre el forjado están colocados depósitos de mas de 50.000 kg, soportando un total próximo a los 250.000 Kg. A la hora de plantear la estructura, me surgen muchas dudas, las luces mininas son de 5 m para que puedan entrar los depósitos, de modo que, para esas cargas, sería mejor plantear:

- Estructura de hormigón y forjado reticular.

- Estructura de hormigón y placa alveolar

- Estructura metálica con placa alveolar.

- Estructura metálica con forjado de chapa colaborante.

Pues realmente no lo sé, he calculado forjados a 2.500 kg de carga superficial, y siempre lo hice con reticular, pero ante estas cargas, no sé que sería lo recomendable. ¿Qué pensais?

Por otro lado, ¿es buena la hipótesis de considerar la carga uniformemente repartida en el la superficie del forjado, o al estar tan concentrada en puntos determinados (aunque extensos) es mejor ubicarlas exactamente? Espero vuestros comentarios.

 

Gracias,

José Luis.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_11/05/06

 

Sobre apoyos de neopreno en la base de pilares metálicos

(De Francisco Ordoño)  11/05/06 - España

 

Hola a todos:

Necesito conocer el cálculo, tipos y forma de montaje de los apoyos de neopreno en la base de los pilares para estructuras metálicas (naves industriales).

 

Gracias,

Francisco.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 12/05/06 - España

 

Amigo Francisco.

No he visto nunca apoyos de neopreno en base de pilares de naves industriales. Si los quieres hacer articulados hay otras soluciones. Si explicas porque tienes que hacer esas soluciones a lo mejor te podemos ayudar un poco.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Francisco Ordoño) 16/05/06 - España

 

Gracias por tu contestación, Daniel. Igualmente me encuentro en la misma situación que tú. El hecho de pedirlo de neopreno en la base del pilar se debe a petición de un constructor que parece ser que lo ha colocado en otras obras a petición de otros técnicos.

No obstante, te agradecería si me indicases otras soluciones en base a tu respuesta, así como información suficiente para atajar todas estas cuestiones.

 

Te agradezco nuevamente tu colaboración,

Francisco.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_10/05/06

 

Sobre el uso de anclajes comerciales

(De Calculista)  10/05/06 - España

 

Hola a todos:

Me gustaría saber más acerca de las longitudes de anclaje permitidas por las normas del hormigón y Eurocódigos a la hora de calcular una placa de anclaje de una estructura de cierta importancia con varillas roscadas (por ejemplo M16). Qué aguantan y si es adecuado o no utilizar, en vez de estas varillas, anclajes tipo Hilti o Fischer, que no agarran en toda la superficie de la varilla sino solo en un trozo y tienen menos longitud que lo que indica la EHE. Yo pienso que no es adecuado, ¿qué me pueden informar?

 

Gracias,

Calculista.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

De nuevo sobre los anclajes comerciales

(De Calculista)  26/05/06 - España

 

Hola a todos:

Me gustaría reincidir, ya que no tiene respuesta por el momento, en la cuestión de los anclajes de expansión para placas de anclaje, en estructuras metálicas, esos que agarran sólo en la parte que se expande. Quisiera saber si su uso es correcto según la EHE apartado 66.5 y similares, o no sería correctos, por el hecho de que no agarrarse al hormigón en toda su superficie, ni cumplir normalmente con las longitudes mínimas requeridas por ésta.

 

 

Gracias,

Calculista.

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_10/05/06

 

Sobre el cálculo de placas metálicas

(De David)  10/05/06 - España

 

Hola a todos:

Estoy calculado un pórtico metálico con apoyos articulados en los pilares y tengo problemas para encontrar información sobre el cálculo de las placas de anclaje y las zapatas. ¿Podéis ayudarme?

 

Un saludo,

David.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 11/05/06 - España

 

Amigo David.

Mira el <<Estructuras de acero>> de Ramón Argüelles. Ahí tienes todo, incluido ejemplos.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_09/05/06

 

Sobre programas de cálculo de estructuras para calculadora

(De Fernando Martínez B.)  09/05/06 - España

 

Hola a todos:

Quisiera encontrar bibliografía para poder programar cálculos sencillos que utilizamos todos los días en obra en el estudio, con las calculadoras HP-48 ó HP-49, sobre todo la formulación de la EH, a fexión, cortante, etc.

Se podría proponer intercambiar programitas entre los que estén interesados.

 

Un saludo,

Fernando Martínez B.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel) 14/05/06 - Argentina

 

Hola Fernando, es muy interesante tu apreciación.

Yo soy argentino y tenemos la norma CIRSOC. De todas formas siempre quise tener esos programitas a que hacés referencia Yo tengo una microcalculadora Casio y le voy agregando programas en lenguaje Basic (sencillos) sobre cálculo de bases , vigas, etc. pero se me complica porque yo conozco lo elemental del Basic.

Si te surge una idea avisame.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_08/05/06

 

Sobre el apoyo de unas viguetas en un muro de carga

(De Roca)  08/05/06 - España

 

Hola a todos:

Me están construyendo un chalet unifamiliar de una planta. El forjado del techo es a base de vigueta de hormigón con celosía, entre ellas van colocadas bovedillas cerámicas y luego encima la malla (creo que se llama así) y encima se ha vertido el hormigón. Todo está apuntalado por debajo. Al retirar los puntales y dentro de la casa, al mirar al techo, veo las viguetas y las bovedillas. Pero observo que algunas viguetas se han quedado cortas y no descansan directamente sobre los muros de carga sino que lo que toca con el muro son los nervios de acero (la celosía), este espacio se ha rellenado con el hormigón que se vertió en el forjado. Creo que esto no está bien, pero el constructor me dice que no me preocupe. Insisto en que creo que no está bien. Podéis por favor darme vuestra opinión y alguna forma de solucionarlo, la verdad es que son varias viguetas las que se han quedado cortas y no descansan directamente en los muros de carga, apoya sólo el nervio de acero que como os digo se ha rellenado. Estamos muy preocupados con este asunto y agradecería cualquier tipo de ayuda y solución.

 

Muchas gracias,

Roca.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Tianic) 09/05/06 - España

 

Buenas.

Te recomiendo que consultes la norma EFHE-02, normativa de obligado cumplimiento para la ejecución de forjados unidireccionales in situ, la cual puedes descargar de varios portales gratuitamente. En ella se detallan varios detalles de el apoyo de las viguetas sobre el muro de carga (Articulo 21), y según la descripción que has dado, entiendo que sería uno de los detalles especificados en la norma (apoyo indirecto), con lo cual puedes estar tranquilo sobre la ejecución de dicha apoyo.

Adjunto el enlace de donde te puedes descargar dicha normativa: http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/FAA06D36-41BB-47DD-9E43-A88B96159701/8483/efhe1.pdf

 

Saludos,

Tianic.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_07/05/06

 

Sobre la mejor solución de continuidad ¿pilares o vigas?

(De Manuel)  07/05/06 - España

 

Hola a todos:

¿Qué es mejor para una estructura en general, darle continuidad a los pilares o a las vigas? Sé que es una pregunta muy general, pero a mi personalmente se me da con frecuencia y dependiendo de la bibliografía recomiendan una cosa u otra.

 

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias) 23/05/06 - España

 

Estimado Manuel:

Desde el punto de vista puramente teórico, da lo mismo que la continuidad se la des al pilar o a la viga. La discusión aparece en fase de ejecución, pero aquí entran en juego muchos factores.

En estructuras de hormigón, lo habitual es darle continuidad a la viga, por facilidad de ejecución. Imagínate lo que sería hacer un pilar, por ejemplo, de dos alturas, y luego tener que conectarle las vigas de la altura intermedia...

Para estructuras metálicas, supón que no dispones de buenos soldadores. En ese caso, lo lógico es dar continuidad a la viga, y no al pilar, dado que la posición de soldeo es complicada y existe alta probabilidad de que las uniones de las vigas a los pilares resulten defectuosas. Pero a lo mejor interesa reducir el tiempo de soldadura y los soldadores son buenos. Entonces, quizás convenga que los pilares lleguen a la obra en tramos de longitud tal que cubran dos plantas y soldar las vigas en obra. En es caso interesa la continuidad del pilar.

Otra cuestión, ya de diseño, es la anchura de las vigas con respecto a los pilares. Si la viga es más ancha que el ala del pilar al que acomete, se puede reducir la anchura en el último tramo, operación que se hace en taller, pero que encarece el coste, o bien soldar una chapa al ala del pilar de anchura igual o superior a la de la viga, lo que también incrementa el coste. En este caso, probablemente sea preferible dar continuidad a la viga y evitar operaciones adicionales de ajuste de las secciones...

Como ves, no es mejor una solución que otra, sólo depende de las circunstancias particulares. Personalmente, en estructura metálica, prefiero la continuidad de las vigas (por si acaso).

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_05/05/06

 

Sobre un coeficiente de impacto

(De Oscar)  05/05/06 - España

 

Hola a todos:

Quisiera preguntar por cual pudiera ser el coeficiente de impacto adecuado para una carga de 3500 Kg que describe una circunferencia al caer por su propio peso. ¿Cómo se calcula la carga estática equivalente?

 

Oscar.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_04/05/06

 

Sobre una fórmula para el coeficiente ξ 

(De Coya)  04/05/06 - España
Normativa: EHE

 

Hola, Ramón; hola a todos:

Para la estimación de la flecha diferida, el artículo 50.2.2.3 de EHE da un coeficiente función de la duración de la carga. Ofrece una serie de valores tabulados:

 

ξ          Coeficiente función de la duración de la carga que se toma de los valores indicados seguidamente:

            5 o más años            2,0

            1 año                        1,4

            6 meses                     1,2

            3 meses                     1,0

            1 mes                         0,7

            2 semanas                 0,5


Dice EHE que se puede interpolar linealmente entre estos valores, pero esto es muy difícil de programar.¿Hay alguna fórmula para obtener estos valores?

 

Un saludo,

Coya.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez) 05/05/06 - España

 

Estimado Coya:

Una fórmula que yo obtuve hace ya algún tiempo y que aparece en algún artículo que he escrito en <<Hormigón y Acero>>, es:

ξ = 0,6809 + 0,2891*ln(m)

donde "m" es el tiempo en meses, y el intervalo de utilización es entre 0,5 meses y 96 meses (8 años). La formula la obtuve por regresión logarítmica y tiene un coeficiente de correlación de 0,99; es decir es muy buena. Espero que os pueda servir.

 

Un saludo a todos los Arquitectos e Ingenieros del Mundo desde Alicante,

Antonio González Sánchez.

 

 

 

Respuesta

(De Oscar) 06/05/06 - España

 

Hola Ramón, hola Coya, hola a todos.

Si no recuerdo mal el valor es puramente experimental y creo que no se ha definido formulación para el mismo, aunque no estoy seguro. Pero se me ocurre una cosa, que no sé si te puede servir. ¿Se puede conseguir una recta de regresión con los valores indicados? Si es así, aunque la recta no te proporcione una precisión del 100% puede ser una buena solución. Si afinamos más podemos definir varias funciones según las divisiones que hace la norma, de dos semanas a 1 mes una función, el siguiente escalón otra, etc... sólo hay que conseguir que el programa discretize y escoja la mejor solución en función del tiempo de carga. No sé como lo estas programando pero en Visual Basic no es muy complicado. Se trata de hallar la recta que pasa por dos puntos y ya puedes hacer la interpolación lineal. Si utilizas un Combobox en el que se defina el tiempo de carga y luego una secuencia del tipo <<if combobox = (tiempo de carga) then... = (función lineal)>>.

Supongo que no quieres que el tiempo de carga sea en minutos, aunque es posible. Espero que te sirva de ayuda, yo no lo he probado pero me ha parecido que buscando rectas es un modo <<simplón>> pero me permite llegar a la interpolación lineal de la norma.

 

Un saludo.

Oscar, <<Capitan Hormigón>>.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Coya) 06/05/06 - España

 

Hola, Antonio; hola, Ramón; hola a todos:
Lo primero, agradecer a Antonio su fórmula. La he incorporado a la hoja de cálculo que estaba realizando y que espero pronto estará en esta página (ver hoja).
He encontrado otras dos expresiones, pero que no se ajustan tanto.
La primera expresión es 0,683+0,289*ln(m), que aparece en el boletín nº 17 de <<GEHO (grupo español del hormigón), Cálculo simplificado de flechas en estructuras de edificación>>. La fórmula aparece atribuida a Morán. Esta fórmula es parecida a la que nos facilita Antonio. Ambas funcionan muy bien para edades entre 3 y 12 meses. Con menos de 3 meses la desviación es también pequeña. Hay que tener cuidado con la edad de 5 años, ya que ofrecen valores de 1,86 mientras que la norma dice 2 (para 5 años o más). Esto no es un problema, porque para el plazo infinito basta poner 95 meses en lugar de 60, o sencillamente poner el valor ξ=2 para plazo infinito.

La otra expresión, más complicada, es 0,0194*ln2(m)+0,24*ln(m)+0,7 . Aparece citada por J. F. Bissio en el texto <<Cálculo de flechas por el método de Branson, expresiones generales y ejemplos>>, que podéis encontrar en la dirección http://www.ing.unlp.edu.ar/construcciones/hormigon/ejercicios/TP5-Flechas.pdf.

Un saludo,

Coya.

 

 

Respuesta

(De Oscar) 07/05/06 - España

 

Hola Coya, hola Antonio, hola Ramón.

Puesto que la curiosidad ha podido conmigo, he estado experimentando con la fórmula de Antonio y un poco de Visual Basic, y la correlación es buenísima, infinitamente mejor que mi solución ¡¿multifuncional?!

Ahora estoy experimentando una nueva cosa, en el tramo hasta los 96 meses he programado la fórmula de Antonio, y cuando esta se va desviando, he incorporado una regresión lineal, como aconseja la norma, si consigo acabarlo lo colgaré en la página para que podáis echarle un ojo, y ayudarme, a ver si entre todos podemos hacer que sea lo mas fiable posible.

Como he comentado alguna vez mi especialidad son las presas y allí funcionamos a través del Método General (Nivel I según la norma... pues Nivel I).

 

Un saludo a todos,

Oscar, <<Capitan Hormigón>>.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_04/05/06

 

Sobre la medida del coeficiente de Poisson con un Grindosonic

(De Fer)  04/05/06 - España

 

Hola a todos.

¿Cómo podría medir el coeficiente de Poisson si tengo como instrumento de trabajo la <<Grindosonic>> aparato que determina la frecuencia de vibración? Si fuera posible me gustaría conocer las expresiones que lo relacionan con la frecuencia de vibración y el modulo elástico.

 

Muchas gracias,

Fer.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_04/05/06

 

Sobre la reforma de una buhardilla

(De Tomás González)  04/05/06 - España

 

Hola a todos. Mi consulta es la siguiente:

Deseo reformar una buhardilla en la que la estructura metálica que soporta el tejado me impide derribar unos tabiques que cierran los laterales ya que me aparecen unas pequeñas columnas cada 1,5 metros, con lo que el espacio que ganaría al tirar el tabique seguiría inutilizado por dichas columnas. ¿sería posible sustituir estas columnas por unas mayores pero más distanciadas sin necesidad de <<levantar>> y reconstruir todo el tejado?

 

Muchas gracias,

Tomás.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Juan José Vergara) 31/05/06 - España

 

Lo mejor es que contrates a un profesional y no intentes nada si no lo eres. Tiene una pinta rara lo de tus <<columnas>> cada 1,5 m. En todo caso, si seria posible apeando parte del tejado... pero habría que ver donde apoyas esos nuevos pilares, como metes la viga que sustente el forjado de cubierta...

Bueno, pues eso, mejor consulta a alguien que te lo pueda mirar in situ. Las cosas tienden a no caerse, pero mejor no tentar a la suerte...

 

Un saludo,

Juan José.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_04/05/06

 

Sobre la disposición de un pilar metálico en su placa base

(De Manuel)  04/05/06 - España

 

Hola a todos:

¿Se puede disponer un pilar metálico en una placa base sin que quede centrado en ella? Por ejemplo, ponerlo en una esquina de la misma. ¿Como sería su cálculo?

 

Gracias,

Manuel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 05/05/06 - España

 

Amigo Manuel.

Deberías dar mas datos. Carga de la columna, perfil etc. No es lo mismo 5 t que 50 t. Es una perogrullada, pero es así.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Manuel) 06/05/06 - España

 

Gracias Daniel.

Ahí van los datos, los pilares son HEB 180 con una carga aproximada de 20 a 25 t, con unos momentos que son de 1 t∙m aproximadamente y los cortantes no llegan nunca a la tonelada. También tengo un pilar doble HEB 100 cargado con 3,5 tn y con un momento de 0,5 t∙m. Y unas zancas UPN con 1 t de carga y momento de 1 t∙m, con un cortante de 1,5 ton aproximadamente. Todas las cargas que te di son sin mayorar.

 

Manuel.

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 07/05/06 - España

 

Amigo Manuel.

Por lo que me dices las cargas no son importantes. En el caso de HEB 180 colocaría una placa gruesa de 30 o 40 mm. Ten en cuenta que si divides la carga de 25 t entre la superficie mínima de la placa de 200x 200 mm la tensión sobre el hormigon es de 62,5 Kg/cm2 frente a los 250/1,5 que permite el hormigón. De todas formas en el Eurocódigo 3 o en la nueva norma del Código Técnico de la edificación vienen fórmulas para esto. Ten en cuenta que el pilar lo has de soldar sobre la chapa todo alrededor.

El otro perfil más pequeño no tienes ningún problema. Espesores de chapa 20 o 25 mm. No entiendo el momento en una zanca de escalera. La modelización más correcta sería base articulada, creo yo.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Manuel) 08/05/06 - España

 

Muchas gracias Daniel.

Sobre lo de las normas, tengo un poco de lío. ¿Cuál o cuáles debo seguir? Están la NBE EA -95, el Eurocódigo 3, el Código Técnico de la Edificación, la Instrucción Española de Acero Estructural y las NTE.

Sobre lo de una base articulada, a la hora de materializarlo ¿cómo lo oculto? Me refiero a que es un edificio de viviendas y no creo que sea conveniente dejar eso a la vista, como podríamos hacer en una instalación industrial.

 

Manuel.

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares) 07/05/06 - España

 

Amigo Manuel.

Pues creo que la que esta todavía en vigor es la NBE EA-95. Dentro de un año entrara en vigor el Código Técnico de la Edificación que en su capítulo de estructuras metálicas es muy parecido al Eurocódigo 3. Las normas tecnológicas NTE de estructuras metálicas son muy malas, en mi opinión.

La placa de anclaje se suele colocar 100 o 200 mm debajo del nivel de suelo terminado, con lo que no tienes problemas de que se vea.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Respuesta

(De De Mecánica) 09/05/06 - España

 

Hola Manuel, hola Daniel.

Sólo aclarar un pequeño matiz, y es que el Código Técnico de la Edificación (CTE) ya está en vigor, y es la NBE EA-95 la que puede continuar aplicándose durante un año a partir de la entrada en vigor del CTE. Si no me equivoco, la entrada en vigor coincide con el día después de su publicación (del Real Decreto correspondiente) en el Boletín Oficial del Estado (BOE), con lo que tendríamos que contar a partir del 29 de marzo de 2006.

 

Saludos a los dos,

gestodedios, De Mecánica.

 

 

Agradecimientos y aclaraciones

(De Manuel) 10/05/06 - España

 

Muchas gracias a Daniel y gracias también a Ramón. Una cuestión para cada uno.

Daniel: si queda enterrado y embebido por el hormigón, ¿no funcionará como un empotramiento ese apoyo, por mucho apoyo móvil que hayamos puesto?

Ramón: para instalaciones industriales, o de otro tipo que no sean viviendas, ¿seguirá siendo válida la EA-95?, ¿qué pasa con los Eurocódigos?

 

Saludos cordiales a todos.

Manuel.

 

 

Respuesta

(De De Mecánica) 23/05/06 - España
Normativa: CTE

 

Hola Manuel:

Bueno, no soy experto en el tema, pero si no me equivoco el Código Técnico de la Edificación (CTE), como su propio nombre así lo índica, legista solo edificios. Por otro lado, la definición de edificio habría que ir a buscarla a la LOE (Ley de Ordenación de la Edificación). La LOE en su su artículo 2 <<Ambito de aplicación>> dice que:

<<1. Esta Ley* es de aplicación al proceso de la edificación, entendiendo por tal la acción y el resultado de construir un edificio de carácter permanente, público o privado, cuyo uso principal esté comprendido en los siguientes grupos:

a) Administrativo, sanitario, religioso, residencial en todas sus formas, docente y cultural.

b) Aeronáutico; agropecuario; de la energía; de la hidráulica; minero; de telecomunicaciones (referido a la ingeniería de las telecomunicaciones); del transporte terrestre, marítimo, fluvial y aéreo; forestal; industrial; naval; de la ingeniería de saneamiento e higiene, y accesorio a las obras de ingeniería y su explotación.

c) Todas las demás edificaciones cuyos usos no estén expresamente relacionados en los grupos anteriores.

2. Tendrán la consideración de edificación a los efectos de lo dispuesto en esta Ley, y requerirán un proyecto según lo establecido en el artículo 4, las siguientes obras:

a) Obras de edificación de nueva construcción, excepto aquellas construcciones de escasa entidad constructiva y sencillez técnica que no tengan, de forma eventual o permanente, carácter residencial ni público y se desarrollen en una sola planta.

b) Obras de ampliación, modificación, reforma o rehabilitación que alteren la configuración arquitectónica de los edificios, entendiendo por tales las que tengan carácter de intervención total o las parciales que produzcan una variación esencial de la composición general exterior, la volumetría, o el conjunto del sistema estructural, o tengan por objeto cambiar los usos característicos del edificio.

c) Obras que tengan el carácter de intervención total en edificaciones catalogadas o que dispongan de algún tipo de protección de carácter ambiental o histórico-artístico, regulada a través de norma legal o documento urbanístico y aquellas otras de carácter parcial que afecten a los elementos o partes objeto de protección.

3. Se consideran comprendidas en la edificación sus instalaciones fijas y el equipamiento propio, así como los elementos de urbanización que permanezcan adscritos al edificio.>>

 

Entiendo por tanto que el CTE no se limita sólo a viviendas.

En cuanto a los Eurocódigos, siguen estando ahí. Todavía se trabaja en ellos, siendo su proceso muy lento (creación, consenso y adaptación por cada país). Algunos han tenido gran acogida entre los técnicos y han servido para rellenar el vacío normativo existente para algunos materiales (madera, algunos tipos de fábrica) o estructuras (estructuras mixtas). Quizás en un futuro se convertirán en normativa de obligado cumplimiento, por lo pronto el CTE ha supuesto un acercamiento a ellos dado que algunos de los Eurocódigos han inspirado la redacción de ciertos Documentos Básicos del CTE (DB SE-M Madera, DB SE-A Acero, DB SE-F Fábrica).

 

Saludos,

gestodedios, De Mecánica.



*Nota:
el parrafo se refiere siempre a la LOE, pero entiendo que lo dicho es válido para el CTE, dado que éste no es más que el marco normativo propuesto por aquella.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_03/05/06

 

Sobre el autocontrol de calidad y fabricación de prefabricados

(De Marta)  03/05/06 - España

 

Hola a todos:
Soy Marta, y quisiera preguntaros si conocéis algún modelo de libro de autocontrol de calidad y fabricación, ya que he contratado con una empresa de prefabricados cómo técnico de supervisión del autocontrol y como la norma no marca claramente modelo y contenido, pues a ver si me podéis indicar alguna publicación o algún modelo o índice de alguno que conozcáis.

 

Gracias,

Marta.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_03/05/06

 

Sobre la extensión de una junta estructural a los muros de sótano

(De Ángel)  03/05/06 - España

 

Hola, tengo en mi edificio una junta estructural y no me viene marcada junta en el muro de sótano. ¿Debería hacerla coincidir con la junta del edificio? Si es así, ¿con qué material me recomendáis?

 

Gracias,

Ángel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Juan José Vergara) 31/05/06 - España

 

Sí tienes que hacer junta de dilatación en el muro, no en la cimentación. Para impermeabilizar la junta, pues lo habitual, juntas de goma...

 

Saludos,

Juan José.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_02/05/06

 

Sobre el diseño de una viga en I de hormigón armado

(De Pedro Valencia)  02/05/06 - Perú

 

Hola a todos:

Saludos a todos los foristas y moderadores de este grandioso foro; les escribo para consultarles algunas indicaciones generales sobre como diseñar a flexión y corte una viga tipo I de hormigón armado, ¿o es que este tipo de vigas solo se diseñan usando concreto presforzado?

 

En espera de su ayuda me despido. Gracias,

Pedro.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Javier)  03/06/06 - Argentina

 

Hola Pedro.

Si entendí bien, querés calcular una viga no rectangular, sino, podríamos decir, en H, o doble T. Ese tipo de vigas sí puede calcularse en hormigón armado, con algunas salvedades. En cuando a la flexión, no es otra cosa que una viga placa, donde la zona comprimida (superior en tramos e inferior en apoyos) es más ancha y entonces se puede calcular un ancho colaborante. En la zona traccionada no interesa si el ancho es mayor porque no se considera la resistencia del hormigón a tracción (a menos que calcules en estado no fisurado, lo cual es poco aconsejable). Con respecto al corte, deberías analizarla como una viga rectangular simple. Aclaro que estas recomendaciones son válidas si la reglamentación de tu país no es muy distinta de la de Argentina, pero de todos modos puede servirte para conocer el marco en que se calcula aquí.

 

Saludos,

Javier.

 

<<Volver a guión consultas


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos