Estructurín

    

Principal

Cálculo

Normativa

Geotecnia y Cimientos

Teoría de estructuras

Estructucionario

Publicaciones

Arte y estructuras

Contribuciones

Textos

Enlaces

Editorial

 

Foro consultas:

Estructuras

Geotecnia y Cimientos

 

 

Nuestro correo:

gestodedios@demecanica.com

 



 

Actualizada 16/12/07

 Consultas - 24

     Firmar libro de visitas              Ver libro de visitas              El autor             Consultar    

 

Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones.

Para preguntar, responder o comentar dirigiros al <<formulario de consultas>>

Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando.

¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores,  que vais haciendo crecer día a día esta página.

Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo.  Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor.

 

CONSULTAS

Estructuras: EST 6 (Abril 2008- Actualidad) - EST 5 (Junio 2007-Marzo 2008) - EST 4 (Agosto 2006-Mayo 2007) - EST 3 (Octubre 2005-Julio 2006) - EST 2 (Enero 2005-Septiembre 2005) - EST 1 (Marzo 2003-Enero2005)

Geotecnia y cimientos: GEO 4 (Marzo 2007-Actualidad) - GEO 3 (Mayo 2006-Febrero 2007) - GEO 2 (Julio 2005-Abril 2006) - GEO 1 (Junio 2003-Junio 2005)


CONSULTAS-24
(Enero 2006):

 

- Sobre cómo conseguir unos casetones en la zona de Cádiz (De Susana), 30/01/06

  Respuesta: De Francisco Zurita, 11/11/07

- Sobre la posibilidad de adivinar un material a partir de su ensayo a torsión (De Adrián), 30/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre juntas de hormigonado en depósitos de agua (De Edson Rosas), 29/01/06

  Respuesta: De Heinz Webster, 02/02/06

  Agradecimientos y aclaraciones: De Edson Rosas, 16/12/06

- Sobre la cimentación para un aerogenerador (De Maribel Blanco), 29/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 30/01/06

  Respuesta: De José L. Rodríguez, 30/01/06

- Sobre la resolución de un detalle de apoyo de losas alveolares (De Diego), 29/01/06

  Respuesta: De José L. Rodríguez, 01/02/06

  Respuesta: De Carlos T., 02/02/06

  Respuesta: De Diego, 06/02/06

- Sobre la rigidez de un nudo en cabeza de pilar (De Carlos T.), 29/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 30/01/06

- Sobre un programa para calcular marcos prefabricados (De José Carlos Rubio), 28/01/06

  Respuesta: De Fran Arias, 13/02/06

- Sobre el cálculo de un arco de piedra (De Garikoitz Zurimendi), 27/01/06

  Respuesta: De José L. Rodríguez, 30/01/06

- Sobre una opinión acerca de la estructura de una entreplanta (De Juan Sierra), 26/01/06

  Respuesta: De Carlos T., 28/01/06

- Sobre el cálculo de cables de acero (De Lucía), 26/01/06

  Respuesta: De Fran Arias, 13/02/06

- Sobre una perfilería para una pasarela (De Carolina), 25/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 30/01/06

- Sobre la necesidad de junta de dilatación en un forjado enterrado (De Miguela Modrego), 25/01/06

  Respuesta: De Santiago Fiol, 01/02/06

- Sobre la resolución de huecos en muros (De Rubén), 25/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre cómo añadir un voladizo a un edificio existente (De Rosa Comas), 25/01/06

  Respuesta: De Fran Arias, 26/01/06

- Sobre un caso de pandeo de una barra (De Francisco), 21/01/06

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 23/01/06

- Sobre un sistema rápido para demoler una estructura (De Rafael), 21/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la interpretación del Anejo 2 de la EFHE (De Alicia), 21/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre cómo resolver una junta de dilatación sin doble pilar (De Montse), 20/01/06

  Respuesta: De Carlos A., 28/01/06

  Respuesta: De Juan, 01/04/06

- Sobre la calidad del acero de unas viguetas metálicas (De Jaume), 18/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 24/01/06

- Sobre la equivalencia de los hormigones para pavimentos en la EHE (De Albert Duran), 18/01/06

  Respuesta: De De Mecánica, 19/01/06

- Sobre la solución adecuada para salvar una luz minimizando el canto del forjado (De Eva), 18/01/06

  Respuesta: De Rafa, 20/01/06

- Sobre la permeabilidad de morteros (De Paco Calles), 18/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una viga que soporta un puente grúa (De José Ramón García), 18/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre forjados de losa armada (De José), 17/01/06

  Respuesta: De Santiago Fiol, 03/02/06

- Sobre la unión cercha-pilar (De Jorge), 17/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 24/01/06

  Respuesta: De Santiago Fiol, 01/02/06

- Sobre la rehabilitación de un edificio con muros de tapial (De Gregorio Cruz), 17/01/06

  Respuesta: De Jorge Urbano, 22/01/06

- Sobre si una unión funciona como rótula o como empotramiento (De Arturo), 17/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 24/01/06

- Sobre ejemplos resueltos de abolladura de chapas conformadas (De Antonio Martínez C.), 16/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre juntas de trabajo y de dilatación (De Montse Rodríguez), 13/01/06

  Respuesta: De Fran Arias, 17/01/06

- Sobre la necesidad de <<Autorización de uso>> en elementos prefabricados (De Juan Luis), 12/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre la materialización de un nudo semirrígido metálico (De Belén), 12/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el cálculo de la fisuración en flexión compuesta (De Almudena), 11/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el cálculo de la envolvente de esfuerzos en forjados nervados (De Jorge), 11/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el predimensionado del canto de un forjado de gran luz (De Diego), 11/01/06

  Respuesta: De Miguela Modrego, 17/01/06

  Aclaración: De Diego, 18/01/06

- Sobre la necesidad de calces en soleras de hormigón (De Javier), 11/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre una carga puntual de 15000 kg (De David), 10/01/06

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 11/01/06

  Respuesta: De Fran Arias, 11/01/06

  Respuesta: De José Luengo, 17/03/06

- Sobre un tema de soldadura de barras en hormigón armado (De César), 10/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el estudio de las causas de las grietas en hormigón según su forma (De Claudia), 09/01/06

  *¡Sin respuesta!*

- Sobre el cálculo manual de los esfuerzos de un pórtico (De Carolina), 05/01/06

  Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 17/01/06

  Respuesta: De Santiago Fiol, 03/02/06

- Sobre una viga de la que apea un muro de carga (De Elenora Amorim), 04/01/06

  Respuesta: De Antonio González Sánchez, 05/01/06

  Respuesta: De Nervy, 05/01/06

 

 

 

 

Estructurín con vigueta y bovedillas

CONSULTAS ESTRUCTURAS-24 (ENERO 2006)

 

ref. Est-03_30/01/06

 

Sobre cómo conseguir unos casetones en la zona de Cádiz.

(De Susana)  30/01/06 - España

 

Hola a todos.

Me gustarían que me informaran sobre dónde conseguir casetones no recuperables de 80x80x40 cm por la zona de Cádiz. Gracias

 

Gracias,

Susana.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Francisco Zurita)  11/11/07 - España

 

Para forjado reticular con casetón de altura 40cm en Malaka de Prefabricados hay una pieza de dimensiones 60x20x40 para formar un casetón de 60x60x40; es la más parecida a la que buscas que conozco. La fábrica está en Málaga, pero te puede suministrar para la zona de Cádiz sin problema.

 

Un saludo,

Francisco Zurita.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_30/01/06

 

Sobre la posibilidad de adivinar un material a partir de su ensayo a torsión

(De Adrián)  30/01/06 - Venezuela

 

Hola a todos.

Quisiera saber si se puede a partir de la gráfica de Momento (torque) - Ángulo aplicado, saber que tipo de aleación es, o por lo menos qué metal es el que se ensaya en un ensayo de torsión.

 

Gracias,

Adrián (Caracas).

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

 

ref. Est-01_30/01/06

 

Sobre juntas de hormigonado en depósitos de agua

(De Edson Rosas)  30/01/06 - Bolivia

Normativa: CBH

 

Hola a todos.

Desearía conseguir un detalle de la junta de hormigonado de la losa piso con las paredes vaciadas muy posteriormente para un depósito de agua de hormigón armado. Un esquema constructivo y los tipos de aditivos a usar.

 

Gracias.

Edson.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Heinz Webster)  02/02/06 - Ecuador

 

Por lo general las juntas en tanques de hormigón armado son de PVC, cintas de PVC, o como un canal en la pared, a una altura mayor a 20 cm de la losa de fondo para realizar el empate del colado de hormigon de las paredes.

 

Heinz.

 

 

 

Respuesta

(De Heinz Webster)  16/12/07 - Bolivia

 

Hola de nuevo, Heinz de Ecuador.

Gracias por los datos, pero aún sigo algo confundido, te importaría darme tu e-mail para que me expliques un poco más. Ha pasado mucho tiempo pero aún el tema no lo tengo claro. En especial qué aditivo he de usar.

He buscado en la Web y tampoco están muy claros. Compañeros míos aún están probando, es muy importante para todos nosotros.

 

Gracias.

Edson.

 

<<Volver a guión consultas

 

 

ref. Est-03_29/01/06

 

Sobre la cimentación para un aerogenerador

(De Maribel Blanco)  29/01/06 - España

 

Hola a todos.

Necesito información de como calcular una cimentación para un aerogenerador, también me vale una orientación de dónde puedo encontrarla.

 

Gracias.

Maribel.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  30/01/06 - España

 

Hola Maribel.

No dices qué tipo de aerogenerador ni de qué potencia. Los aerogeneradores comerciales de los que se ven tantos en la geografía española se caracterizan desde el punto de vista de los cimientos porque están sometidos a una carga vertical muy pequeña (peso del aerogenerador) y un momento de vuelco muy grande (fuerza que se produce en la <<nacelle>> o barquilla por la altura del aerogenerador). Los cimientos han de tener unas dimensiones muy considerables. Para que te hagas una idea, los primeros que se colocaron en Navarra hace unos 10 años (ahora son muy pequeños) tiene unas dimensiones aproximadas de 10 x 10 m y 1,5 m de altura. La resultante de las acciones incluida el peso propio se sale claramente del núcleo central. Has de realizar todas las comprobaciones posibles: vuelco, deslizamiento, tensión de trabajo del terreno, armado, cortante, punzonamiento, anclajes, etc. En su caso has de tener en cuenta la subpresión que se puede producir si existe peligro de filtración de agua.

 

Espero haberte ayudado un poquito,

Daniel.

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez)  30/01/06 - España

 

Hola Maribel.

La teoría puedes encontrarla, entre otras, en: www.windpower.org. Para el cálculo, te recomiendo emplear el método de Schlumberger.

 

Saludos,

Jose L. Rodríguez.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_29/01/06

 

Sobre la resolución de un detalle de apoyo de losas alveolares

(De Diego)  29/01/06 - España

 

Hola a todos.

Mi problema es que no sé cómo apoyar en una viga dos forjados de losas alveolares, porque uno es de 40+5 y el otro de 20+5, y en los libros y detalles que he consultado siempre te ponen losas de igual canto en ambos lados.

 

Gracias de antemano,

Diego.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez)  01/02/06 - España

 

Entiendo que el nivel superior de los dos forjados es el mismo. ¿Ya te han calculado la estructura?. Si es así, pide la solución. Si no, tantea, en el papel, a utilizar dos vigas en paralelo, sobre el mismo pilar, con junta de construcción/dilatación en vigas/forjados. Esto, ¿crea algún problema en las plantas superiores?

Por ejemplo, si se trata de viviendas, sobre garajes o zonas comerciales, no se debe cortar una vivienda con una junta, en cada planta.

 

Saludos,

Jose L. Rodríguez.

 

 

Respuesta

(De Carlos T.)  02/02/06 - España

 

Hola Diego:

Si la viga es metálica se suelda en un lado del ancho de la viga, otra viga metalica de 20 cm de canto y solucionado. Si es de hormigón, lo he visto solucionar haciendo una especie de zuncho de 20 cm de espesor (la diferencia que tienes) en la mitad del ancho de la viga.

 

Espero haberte ayudado. Un saludo,

Carlos.

 

 

 

Agradecimientos

(De Diego)  06/02/06 - España

 

Gracias por las respuestas. La viga es de hormigón y entiendo que la viga que Carlos me propone es una viga en L. Da gusto con gente así.

 

Diego.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

 

ref. Est-01_29/01/06

 

Sobre la rigidez de un nudo en cabeza de pilar

(De Carlos T.)  29/01/06 - España

 

Hola compañeros.

Me gustaría que me dierais una opinión sobre el cálculo de pórticos metálicos en entreplantas. Si yo dispongo dos pilares y sobre ellos coloco una viga metálica sobre la chapa que lleva el pilar en cabeza, la viga trabajaría biarticulada, ¿no es así?

Muchas veces, se tiende a colocar dos rigidizadores en la viga, justo encima del apoyo del pilar para rigidizar la viga a efectos de abolladuras, pero me comentan que al disponerlos, éstos son la prolongación de alas del pilar y por tanto el pilar recibe momentos y la viga empieza a trabajar en las uniones como rígida en vez de como articulada. ¿Es esto cierto?

 

Un saludo,

Carlos.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  30/01/06 - España

 

Amigo Carlos:

La solución que propones es correcta. Si es una unión rígida o articulada depende de como sueldes o atornilles la viga al pilar. Si sólo sueldas las alas de la viga a la chapa de cabeza del pilar la unión será prácticamente articulada. Si sueldas <<todo alrededor>> la unión se parecerá mas a una unión rígida. Si optas por una unión atornillada y colocas solamente dos tornillos por cabeza, la unión será articulada.

 

Un saludo,

Daniel.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_28/01/06

 

Sobre un programa para calcular marcos prefabricados

(De José Carlos Rubio)  28/01/06 - España

 

Hola a todos.

¿Sabéis de algún programa sencillo para calcular marcos prefabricados de hormigón?

 

Gracias a todos,

José Carlos Rubio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias)  13/02/06 - España

 

José Carlos:

CYPE tiene un módulo para calcular marcos para pasos inferiores de carreteras y obras de drenaje. Saludos Fran Arias

 

Un saludo,

Fran Arias.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_27/01/06

 

Sobre el cálculo de un arco de piedra

(De Garikoitz Zurimendi) 27/01/06 - España

 

Hola a todos.

Debo realizar el cálculo de un arco de piedra labrada de 4,5 metros de luz que sustenta un muro de carga de piedra. Agradecería cualquier ayuda para resolver este problema. Como complemento al cálculo también me interesa saber cómo debería realizarse la ejecución del arco.

 

Muchas gracias por vuestra atención,

Garikoitz.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De José L. Rodríguez)  01/02/06 - España

 

Me faltan varios datos para contestarte:

a) Tipo de arco (medio punto, gotico, apuntado, etc.).

b) Carga total a soportar en el vano.

c) ¿Existen otros arcos similares próximos (vano, cargas, etc., similares)?

d) El muro de carga del que hablas ¿está ya construido?

e) ¿Altura del arco?

f) ... En general, yo emplearía, para el cálculo, el método de polígonos vectoriales o funiculares. Y no olvides que, una vez resuelto el arco, de esta manera, tienes que transmitir cargas y empujes horizontales a los pilares de apoyo. Es decir: ¿continuidad de los muros laterales? ¿Necesidad de contrafuertes verticales? En cuanto a la construcción, en general, tras dibujarlo en el papel, prepárate una cimbra (más rápido y barato será en estructura metálica) y adelante. Quizás un taller de cantería te resuelva todo. ¿Tienes alguno por allí? Ensaya, primero, con una maqueta a escala reducida. Eso te va a evitar sorpresas desagradables.

 

Saludos,

José L.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_26/01/06

 

Sobre una opinión acerca de la estructura de una entreplanta

(De Juan Sierra) 26/01/06 - España

 

Hola a tod@s.

Tengo una duda y espero que vosotr@s que sois lo que entendéis del tema me podáis ayudar. Vamos a ver como me explico para que me entendáis... Tengo que hacer una entreplanta a 4 m de altura, con una anchura de 10 m y un largo de 15 m. La planta inferior debe ser totalmente diáfana, con lo que tendría una luz de 10 m.

Mi idea es la siguiente (no os cortéis en sacar todos los fallos, por favor):

Los pilares serian IPN de 300 mm, las vigas, jácenas ó cerchas (no se muy bien cual es el nombre correcto para este caso) serian IPN de 500 mm, serian 5 pórticos en total, con una separación entre ellos de 3750 mm. La planta superior sería de hormigón sobre chapa colaborante PL 76/383. ¿Cómo veis la cosa? ¿Soporta bien la chapa colaborante una luz de 3750 mm con un espesor minimo de 100 mm de hormigón?

 

Muchas gracias de antemano y si no es colmar el vaso de los favores a ver si me podéis contestar pronto.

Juan Sierra.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Carlos T.)  28/01/06 - España

 

Hola Juan:

La chapa que quieres disponer admite una sobrecarga máxima de en torno a 450-500 kg/m2 con chapa de espesor 0,7 mm, que me imagino ya habrás considerado. Recuerda poner puntales para el hormigonado para esa luz. Por lo demás no hay problema. Me imagino que ya habrás realizado el calculo de la estructura. No sé si habrás realizado un estudio económico pero por el tema de incendios suele salir también bastante rentable mezclar para ese tipo de luces estructura metálica y placas alveolares pretensadas.

 

Un saludo,

Carlos T.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_26/01/06

 

Sobre el cálculo de cables de acero

(De Lucía) 26/01/06 - España

 

Hola a todos.

Estoy intentando calcular un cable de acero horizontal, por el que va a deslizarse una polea que arrastrará unos 400 kg de carga. ¿Donde puedo encontrar información? ¿Qué normativa se refiere a cables de acero?

 

Muchas gracias y un saludo,

Lucía.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias)  13/02/06 - España

 

Lucía:

El cálculo lo puedes resolver consultando bibliografía sobre estática. Normas UNE sobre cables las puedes encontrar en la página de AENOR, pero no las puedes descargar, salvo que pagues el precio que indica cada una. Hace años circulaba un prontuario de cables, cadenas, poleas, etc. similar al de estructuras de ENSIDESA, pero no sé si actualmente se puede conseguir.

 

Saludos,

Fran Arias.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_25/01/06

 

Sobre una perfilería para una pasarela

(De Carolina) 25/01/06 - España

 

Hola a todos.

Me llamo Carolina y soy estudiante de arquitectura. Para un proyecto de una pasarela sobre unas vías de tren que tiene que salvar 12 m de luz, querría que alguien me indicase tipos de perfilerías metálicas para ser vistas que posean un diseño singular.

 

Muchas gracias y un saludo,

Carolina.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  30/01/06 - España

 

Hola Carolina.

En Internet puedes encontrar fotografías de pasarelas peatonales pero para luces mayores de 12 m. Una solución muy sencilla puede ser diseñar dos cerchas tipo Pratt o Warren de tubos cuadrados o circulares. Sobre el cordón superior o inferior de las cerchas colocas unos travesaños de tubos cuadrados separados, por ejemplo, 2 m y sobre ellos madera de elondo o similar en forma de <<tablones>>. No es muy original ni estético pero es muy funcional y barato.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_25/01/06

 

Sobre la necesidad de colocar junta de dilatación en un forjado enterrado

(De Miguela Modrego) 25/01/06 - España

 

Hola a todos.

Estoy haciendo la estructura de un garaje subterráneo. El forjado lo resuelvo con losa maciza de 40 cm sobre pilares colocados cada 7,50 m en las dos direcciones (tiene unas cargas muy fuertes, tanto de carga muerta como de sobrecarga). La forma del garaje es irregular pero una de las dimensiones alcanza los 120 m.

Mi pregunta es si es necesario colocar junta de dilatación en la losa, teniendo en cuenta que lleva una capa de tierra de 70 cm aproximadamente sobre ella. Si en los muros de sótano no es necesario, en principio aquí tampoco haría falta, pero no estoy segura porque 120 m son muchos metros y no sé si 70 cm de tierra aíslan los suficiente. Lo cierto es que me viene fatal colocar la junta o juntas, porque en caso de que hicieran falta ¿tengo que respetar los 40 o 50 m?

 

Muchas gracias,

Miguela.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Santiago Fiol)  01/02/06 - España

 

Lo de las juntas estructurales de un forjado enterrado es algo que a mí me ha generado dudas en más de una ocasión... Estrictamente no creo que necesites juntas por razones térmicas, pues las oscilaciones térmicas de un garaje subterráneo no suelen ser importantes. Sin embargo debes plantearte otra cuestión diferente: ¿serás capaz de hormigonar un forjado de esas dimensiones en un solo día? Si la respuesta es negativa, antes que dejar una junta de hormigonado en un paño de forjado yo preferiría doblar pilares y tener una junta (¡aunque no se extienda a lo muros de sótano!).

 

Un saludo,

Santiago.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_25/01/06

 

Sobre la resolución de agujeros en muros

(De Rubén) 25/01/06 - España

 

Hola a todos. Mi pregunta es la siguiente:

Tengo un muro (en fase de proyecto) al que hay que hacerle un hueco circular de 1,60 m. Lo normal es que la cuantía interrumpida por el hueco se ponga a cada lado, arriba y abajo. El diámetro del hueco es tan grande que los refuerzos deberán ser concéntricos con el hueco; es decir, que el diámetro de la circunferencia que van formando los refuerzos irá creciendo conforme nos alejemos del hueco. Teóricamente se debería llegar a una distancia de medio diámetro (a cada lado, arriba y abajo), pero ¿existe realmente alguna distancia mínima? ¿Se puede sustituir la cuantía interrumpida, en menor espacio del que se interrumpe?

 

Gracias a tod@s, un saludo.

Rubén.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_25/01/06

 

Sobre cómo añadir un voladizo a un edificio existente

(De Rosa Comas) 25/01/06 - España

 

Hola a todos.

En un edificio existente al que ahora se le quiere añadir un voladizo en todo su perímetro de 1,5 m de vuelo, ¿cómo debe realizarse ésta unión al forjado ya existente?

 

Muchas gracias,

Rosa Comas.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias)  26/01/06 - España

 

Estimada Rosa:

Los primero que has de verificar es si la estructura actual es capaz de recibir el nuevo voladizo. Entiendo que se trata de un elemento de protección o decorativo y que las cargas que produce no son muy elevadas. En el caso de que el forjado existente sea de hormigón, deberá poderse anclar el nuevo voladizo, lo que significa que exista al menos un encadenado de borde de hormigón armado. Los negativos del voladizo deberán ser del menor diámetro posible para minimizar la longitud de anclaje (yo los pondría de 6 mm, a la distancia que pida el cálculo). Es importante cuidar la unión para garantizar la transmisión del esfuerzo cortante, por lo que yo te recomendaría hacer una llave de unión continua o discontinua, rozando el canto del forjado existente, además de dotar de rugosidad a toda la superficie. El anclaje de los negativos puede hacerse con cualquier producto oomercial de una firma contrastada (resinas). En la unión de los dos hormigones debes aplicar un puente de unión, también de una firma comercial contrastada. Si el voladizo va a llevar un revestimiento o acabado, lo más conveniente es hacerlo con una estructura ligera oculta en la envolvente. Se trata siempre de aminorar peso.

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_21/01/06

 

Sobre un caso de pandeo de una barra

(De Francisco) 21/01/06 - Chile

 

Hola a todos.

Si tengo una barra sometida a una fuerza de 600kg en dirección radial a la barra, como puedo saber el largo y la sección de mi barra para que no se pandee.

 

Muchas gracias por sus respuestas,

Francisco.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  23/01/06 - España

 

Estimado Francisco, no termino de entender bien que es la dirección radial de una barra. Si la fuerza es según el eje longitudinal de la barra (según su directriz); te puede servir la siguiente explicación:

En el año 1744 el gran matemático suizo Leonhard Euler (algunos, entre ellos yo, opinan que ha sido el más grande matemático de toda la historia); calculó matemáticamente que la carga crítica de pandeo de una columna recta ideal sometida a compresión centrada y biarticulada en sus apoyos era:

Pcr= π 2 *EImin /L

Esta fórmula con unas pequeñas transformaciones se puede fácilmente convertir en la siguiente:

σcr= π 2 *E /λ

 donde respectivamente tenemos el número <<Pi>>, es decir 3,14159... el módulo de elasticidad del material (E); el momento de inercia mínimo de la sección (Imin); y la esbeltez mecánica (λ), que es igual al cociente entre la luz de pandeo: L0=α*L; donde (α) depende de las condiciones de coacción en los extremos, y (L) es la luz geométrica de la pieza, y el radio de giro menor (i).

Por tanto los factores principales que influyen en el pandeo de un pieza a compresión son:
a) Las condiciones de vinculación en sus extremos.
b) Su luz geométrica entre apoyos.
c) Si inercia o radio de giro menor.
d) El tipo y naturaleza del material, con el valor de su módulo elástico (E) y su tensión admisible máxima a compresión.

Cualquier libro de Resistencia de Materiales, tiene por lo menos un capítulo dedicado al pandeo donde esto viene perfectamente explicado.

La Norma Española NBE-EA-95 (antigua MV 103); utiliza para el pandeo de piezas metálicas el método de los coeficiente (ω); que están basados principalmente en la fórmula de Euler.

Si la fuerza es perpendicular a la directriz de la barra, el pandeo se puede producir por lo que se conoce como <<pandeo lateral por flexión>>, que es otra historia distinta y mucho más complicada, habiendo lo que se llama momento critico de pandeo.

Lo principal es la inercia transversal de la sección.

También las normas y los libros de Resistencia de Materiales tratan este tema.

 

Un saludo desde Alicante a todos los arquitectos de España y del mundo,

Antonio González Sánchez.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_21/01/06

 

Sobre un sistema rápido para demoler una estructura

(De Rafael) 21/01/06 - España

 

Hola a todos.

Por fallo del sistema informático de la Planta de Hormigón, toda la producción de un día les salió defectuosa, por lo que en una obra en la que intervengo, se está demoliendo un forjado y se tiene que demoler una cimentación (250 m2 por planta, aproximadamente).

Nunca había vivido un caso semejante. Para el forjado no hay problemas. Pero la cimentación... ¿Alguien me puede indicar el sistema más rápido para hacer dicha demolición? Cualquiera que se utilice será costoso. Aproximadamente 50 metros lineales de zanja de cimentación de muro, armado inferior y arranque de armado de muros; 20 metros lineales aproximadamente de riostra armada en fachada; varios pilares centrales, algunos arriostrados a la cimentación del muro y algunos aislados. Por otro lado, ¿como se deben tratar los escombros resultantes de hormigón armado?

 

Gracias. Saludos,

Rafael.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_21/01/06

 

Sobre la interpretación del Anejo 2 de la EFHE

(De Alicia) 21/01/06 - España

Normativa: EFHE

 

Hola a todos.

¿Cómo se calcula un forjado unidireccional si sobre el mismo hay una carga lineal paralela a las viguetas? No me queda claro el Anejo 2 de la EFHE...

 

Gracias

Alicia.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_20/01/06

 

Sobre cómo resolver una junta de dilatación sin doble pilar

(De Montse) 20/01/06 - España

 

Hola a todos. Desearía realizaros la siguiente consulta:

Se trata de un edificio de forma rectangular de sistema estructural prefabricado mediante placas alveolares y pilares de hormigón in situ. Hemos de realizar una junta de dilatación sin doble pilar. ¿Hay alguna forma de realizarla además de con conectores?

Si me podéis responder a la cuestión o bien recomendarme bibliografía os lo agradecería.

 

Saludos,

Montse.

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Carlos A.)  28/01/06 - España

 

Como idea podrías ver si te vale intentar hacer una ménsula corta a un lado de la junta en los pilares que puedas. Este tema esta tratado en la EHE y podría servirte si no tienes cargas muy grandes.

 

Un saludo,

Carlos A.

 

 

Respuesta

(De Juan)  01/04/06 - España

 

No es necesario usar juntas de dilatación, la dilatación es un esfuerzo y como tal se puede calcular la estructura para que lo soporte. Por ejemplo, el estadio olimpico de Sevilla no tiene juntas de dilatación. A la hora de calcular la armadura introduces las tensiones producidas por una diferencia de temperaturas.

 

Un saludo,

Juan.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-05_18/01/06

 

Sobre la calidad del acero de unas viguetas metálicas

(De Jaume) 18/01/06 - España

 

Hola a todos:

Tengo unas viguetas IPN-140 con las inscripción <<CSM 1980>> o <<CSM 1989>>. ¿Cómo puedo saber si este acero es soldable?

 

Jaume.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  24/01/06 - España

 

Amigo Jaume:

No tengo ni idea de qué quieren decir las inscripciones de la IPN 140 pero casi con toda seguridad que es soldable. Prácticamente todos los perfiles laminados <<del mundo>> se laminan con acero al carbono en calidades de límite elástico comprendido entre 235 y 360 MPa. Todos son soldables. Si tienes alguna duda manda realizar un análisis mecánico de tracción y un análisis químico. Esto te sacara de dudas, pero en principio no creo que tengas problemas.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_18/01/06

 

Sobre la equivalencia de los hormigones para pavimentos en la EHE

(De Albert Duran) 18/01/06 - España

 

Hola a todos:

¿Cual es la equivalencia del hormigón HP-40 (para pavimentos) que contempla la normativa EHE, HA-30 o HA-35? ¿En qué normativa se indica?

 

Albert.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De De Mecánica)  18/01/06 - España

 

Estimado Albert:

La instrucción EHE es aplicable exclusivamente a Hormigón Estructural, y por tanto, no contempla explícitamente los hormigones para pavimentos a los que te refieres. Es especialmente desafortunada la nomenclatura <<HP>> dado puede confundir con la utilizada en la instrucción para los hormigones para pretensado, también <<HP>>.

Ello no quita para que exista la correspondencia que buscas:

La propiedad mecánica que mejor caracteriza la capacidad de un hormigón para servir como pavimento es su resistencia a flexotracción, por ello la nomenclatura para designar hormigones para pavimentos es del tipo <<HP-ff>> donde ff es la resistencia a flexotracción del hormigón (UNE 83.305)

Sin embargo, los hormigones para estructuras se caracterizan por su resistencia a compresión (fc) por lo que estamos acostumbrados a la nomenclatura <<HA-fc>> en las instrucciones.

La correspondencia entre hormigones es la que existe entre ambas resistencias:

 

ff (N/mm2)= 0,464 fc2/3(N/mm2)   [de: Carlos Jofré y Julio J. Vaquero, <<Manual de Pavimentos Industriales>> , IECA, 2000]

 

El hormigón HP-40 al que te refieres supongo que tiene dada su resistencia un tanto alta, que está dado en kp/cm2. Por tanto, tendría aproximadamente una ff= 4 N/mm2, y se correspondería con un hormigón de fc=25 N/mm2, en definitiva un HA-25.

 

Espero haberte servido de ayuda,

gestodedios, De Mecánica.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_18/01/06

 

Sobre la solución adecuada para salvar una luz minimizando el canto del forjado

(De Eva) 18/01/06 - España

 

Hola, me llamo Eva y soy estudiante de Arquitectura de Fin de Carrera. Necesito salvar una luz de entre 14 y 15 metros con espesor mínimo de forjado. Me pregunto cuál es la solución adecuada: ¿Vigas alveoladas, forjados reticulares, cerchas...? ¿Cuáles son las luces máximas aproximadas para cada una de estas estructuras?

 

Saludos y gracias de antemano,

Eva.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Rafa)  18/01/06 - España

 

Hola Eva, en respuesta a tu pregunta sobre forjado de canto mínimo, mi consejo es acudir a forjados de placa alveolar pretensada. Tienen una buena resistencia, y lo mejor es que hay placas de canto 16 cm + la capa de compresión. Como sabrás las luces a las que puedes ir dependerán mucho de la sobrecarga que quieras ponerle, así que te dejo una direccion con un catálogo, en la que te indica el momento ultimo, que es el máximo que puede soportar la placa:

http://www.acae.es/acae1/c/cad23024/cad23024.html

 

Espero haberte servido de ayuda. Un saludo,

Rafa.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_18/01/06

 

Sobre la permebilidad de morteros

(De Paco Calles) 18/01/06 - España

 

Hola a todos:

Necesitaría conocer valores de referencia de la permeabilidad al vapor de agua de los distintos morteros de cemento utilizados en albañilería.

 

Saludos,

Paco Calles.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_18/01/06

 

Sobre una viga que soporta un puente grúa

(De José Ramón García) 18/01/06 - España

 

Hola, en mi caso tengo que montar un puente grúa en una nave. El puente tiene una longitud entre ejes de ruedas de 16 m para soportar 5 Tm y estará a una altura de 5 m. Ya están hechos los zócalos donde irán las placas de anclaje, miden 60 x 60 x 40 cm de profundidad, están colocados a 5 m unos de otros para una longitud total de 25 m. Ya tengo fabricadas las placas que son en chapa de 15 mm de 400 x 400 mm que llevaran unos pernos de 25 mm de diámetro por 350 de largo terminados en gancho.

Mi pregunta es ¿qué tipo de viga y de qué dimensiones sería la más correcta para este tipo de montaje? ¿Es apropiada la profundidad que se le va ha dado a los zócalos?

 

Muchas gracias

José.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_17/01/06

 

Sobre forjados de losa armada

(De José) 17/01/06 - España

 

Hola, me gustaría saber cómo funciona un forjado de losa armada. Me han comentado que no utiliza vigas sino que se arma en dos direcciones y que hay que armar los pilares a punzonamiento. ¿Qué hay de cierto en todo esto? ¿Dónde podría encontrar ejemplos? Necesito algo para poder predimensionar los cantos y los armados.

 

Gracias,

José.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Santiago Fiol)  03/02/06 - España

 

Hola, José.

Los forjados de losa maciza de hormigón conceptualmente no difieren de los forjados reticulares, por lo que pueden calcularse del mismo modo. La EHE te permite calcularlas por el <<método de los pórticos virtuales>>, esto es, asimilando el forjado plano a una barra para después distribuir el armado en bandas centrales y de soportes (más armadas). Sin embargo, en la práctica, para compensar el mayor coste derivado de una mayor cantidad de hormigón, se suelen armar con mallas electrosoldadas arriba y abajo, simplificando el armado y, por tanto, reduciendo costes. El la práctica tampoco es habitual respetar las desalineaciones de pilares que marca la EHE como máximos, por lo que el método de pórticos virtuales no sirve y debe recurrirse a un estudio de la losa como placa (tres dimensiones).

En cuanto a los cantos, la EHE fija unos cantos mínimos de Luz/32, lo que a mí me parece francamente temerario. Unos cantos tan pequeños conducen sistemáticamente a problemas de flechas excesivas y de punzonamiento de los pilares. Evidentemente el canto mínimo debe fijarse en función de las condiciones de continuidad del paño de forjado, de la luz, de las cargas y de la flecha que deseemos. No es fácil dar una receta. Si quieres una respuesta más concreta deberías darnos más datos.

 

Un saludo,

Santiago.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_17/01/06

 

Sobre la unión de una cercha-pilar

(De Jorge) 17/01/06 - España

 

Hola:

Estoy realizando mi Proyecto Final de Carrera y tengo una duda:

A la hora de unir una cercha con un pilar, cómo es mas recomendable hacerlo ¿con unión atornillada o con unión soldada? ¿Una unión soldada equivale a un nudo rígido y una atornillada a una articulación?

 

Muchas gracias por la ayuda,

Jorge.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  24/01/06 - España

 

Amigo Jorge:

El que la unión sea soldada o atornillada no tiene nada que ver con que sea rígida o articulada. Si la cercha es a <<dos aguas>> con canto cero en los apoyos la unión será articulada. Uno de los apoyos será articulado y el otro deberá ser deslizante (con una placa de goma). Al menos en teoría aunque muy pocas veces se hace así. Lo normal es soldar o atornillar los dos extremos.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

Respuesta

(De Santiago Fiol)  03/02/06 - España

 

Hola Jorge.

La rigidización de uniones entre perfiles metálicos es un tema bastante complejo. Lo principal para mí es entender que una rigidización de un nudo sólo tiene sentido entre perfiles de inercia similar: de nada vale empotrar un HEB-100 a un IPN-600, porque la diferencia de rigideces es tal que apenas afectará al diagrama de flectores obtenido. Por otro lado, y siempre generalizando, sólo suele tener sentido empotrar el nudo entre la viga y un pilar extremo, puesto que en un pilar intermedio la jácena es pasante (y por tanto está perfectamente empotrada consigo misma) y transmite poco momento al pilar. Y por último, en la realidad es muy difícil ejecutar apoyos y/o empotramientos perfectos entre pilares. Siempre obtenemos empotramientos parciales que, eso sí, pueden reconducirse un poco hacia un tipo u otro.

 

Un saludo,

Santiago.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_17/01/06

 

Sobre la rehabilitación de un edificio con muros de tapial

(De Gregorio Cruz) 17/01/06 - España

 

Hola a todos.

En una rehabilitación de un edificio de tres plantas, he de mantener <<por imperativo del funcionario de turno>>, unos muros de tapial como muros de carga. Dichos muros tienen en principio 65 cm y 85 cm de espesor incluidos revestimientos, y soportan forjados realizados con viguetas de madera y piezas de entrevigado con bovedillas de yeso. He solicitado informe a laboratorio sobre tensión admisible para este tipo de fábrica y la respuesta ha sido que al no poder extraer los testigos pues se desmoronan (¡muy hábiles los del laboratorio!) no pueden facilitar dicha tensión.

Dado que he de abrir nuevos huecos en dichos muros y colocar sobre ellos dinteles lo que supone concentración de cargas en sus apoyos, quisiera que me dijeseis cómo considerar la tensión admisible de estos muros en general y en función de la esbeltez en particular, así como si existe una dimensión mínima (largo) a partir de la cual el elemento que queda no se puede considerar muro, para tapial lógicamente. Quisiera algún comentario a tener en cuenta sobre la apertura de mechinales en dichos muros para apoyo de las nuevas viguetas como creo que me ofreceréis la alternativa de introducir una estructura metálica, he de deciros otra vez <<que por imperativo del funcionario de turno>> esta alternativa se prohibe.

¿Por qué no abandono? Por que el proyecto lo tengo absolutamente acabado.

 

Gregorio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Jorge Urbano)  22/01/06 - España

 

Creo que en el proyecto de norma P.I.E.T.R, del que se derivó la MV-201 y después la NBE-FL, hay referencias de las tensiones de los muros de tapial. Para el caso de los nuevos huecos creo que puede ser buena práctica construir unas jambas de ladrillo que se convertirán en un elemento independiente entre el dintel metálico (supongo) y la fábrica de tapia, a la par que impedirán que se te desmenuce la jamba de tapia.

Por otra parte, recientemente he realizado una especie de <<apeo>>, consistente en construir un arco de hormigón armado ejecutado por tramos no mayores de 1 m 1,5 m, ejecutando una roza en el muro que exclusivamente tiene las dimensiones del arco. Una vez acabado el mismo, se derriba el muro bajo el arco y ya está. Para construir el arco a tramos se ha usado un mortero tixotrópico de alta resistencia (o microhormigón) de alguna de las casas más acreditadas. Un procedimiento similar podría seguirse para construir un marco completo de hormigón, que recogiera las cargas en el dintel, las transmitiera <<aguas abajo>> a un umbral, que podría transmitir la tensión a la fábrica de tapia de nuevo, casi sin modificar el estado tensional del conjunto. Cosa que puedes verificar mediante un análisis mediante elementos finitos.

El tema de los mechinales creo que se puede resolver formando un dado de hormigón en el asiento, aunque no creo que esa sea la respuesta a tu pregunta. El año anterior hemos cerrado una obra también protegida en el catálogo de protección de patrimonio arquitectónico, en el que se daba una doble exigencia:

a) El respeto por lo construido.

b) Al ser una obra nueva de promoción (en realidad rehabilitación integral) el binomio Seguro-OCT impuso una nueva estructura paralela. La estructura se resolvió como una adaptación del sistema <<Platform-Frame>> de construcción de madera, colocando muchos pilares formados por UPN-80, pegados a la pared. El pandeo de la UPN en el eje débil se controló por un taco que ligaba el pilar a la pared, impidiendo el desplazamiento horizontal (aunque el tapial era una curiosa fábrica de piedras y argamasa como mortero. En este caso las piedras ejercían la labor de taco donde se anclaban tacos mecánicos de muy pequeño diámetro. Todo se recubrió con una pared de <<Pladur Foc>> que en conjunto suponía aumentar la pared unos 9 cm de grosor por cara reforzada. Como es probable que el funcionario no te pueda impedir que revoques la pared (el revoco es imprescindible para garantizar la durabilidad) quizás puedas probar con una solución que se descartó en este caso: ejecutar un revoco armado con mortero de altas prestaciones, y conectando ambas caras del revoco con conectores que atravesaran la pared, formando una especie de pilar/muro empresillado, donde las presillas son los conectores. Un sistema similar a éste ha sido utilizado en el Turó de la Peira en Barcelona, donde desde el 92 se están reforzando pisos con aluminosis para reforzar paredes de carga ejecutadas con <<Durisol>>, o bloques de hormigón ligero. Para acabar de arreglarlo, la cimentación reposaba en un terreno muy deformable, cuya tensión bajo la pared estaba por debajo de coeficiente de seguridad. Los cimientos se reforzaron con zapatas paralelas de hormigón en masa, que por rozamiento se trababan con la cimentación existente. En su coronación se reforzó su trabajo conjunto con conectores de cortante.

Espero que estas letras te sirvan de inspiración, y en tu relación con el funcionario recuerda la historia del dominico y el jesuita, ambos fumadores que van a pedir permiso y consejo al papa para conciliar sus dos <<vicios>>: el fumar y el rezar. El dominico le pregunta al papa si puede fumar mientras reza y el papa le dice que no. El jesuita le pregunta si puede rezar mientras fuma y le dice que sí. Mucha suerte. Se por experiencia propia que la necesitas.

 

Jorge.

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_17/01/06

 

Sobre si una unión funciona como rótula o como empotramiento

(De Arturo) 17/01/06 - España

 

Hola a todos.

Quisiera una explicación que me aclare por qué en el siguiente caso, actúa la unión como una RÓTULA y no como una unión rígida (EMPOTRAMIENTO):

Se trata de una nave, con estructura principal de pórticos rígidos prefabricados de hormigón, de sección constante, colocados cada 6,30 m, nave de 38,10 m de largo y 16 m de ancho, altura del pilar 4,5 m. En teoría las conexiones de las bases de las columnas con la cimentación, actúan como una RÓTULA, de forma que transmiten reacciones verticales y horizontales, pero sin ningún tipo de momentos (NBE-MV-103-1972). Las columnas del pórtico se unen a la cimentación introduciéndose en las cajas que previamente se han dejado al hacer las zapatas. En el momento de colocar los pórticos (columna) se rellenan los <<pozos>> con con hormigón 175, ¡pero así yo entiendo que formo un <<todo uno>>, no que articulo el nudo!

 

¡Gracias por la explicación de antemano!

Arturo.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  24/01/06 - España

 

Amigo Arturo:

Tal y como lo describes parece que efectivamente la unión pilar cimiento es empotrada. Puede ocurrir que el pilar sea de sección variable (no lo indicas en tu descripción) con canto grande en la cabeza del pilar y canto muy pequeño en la base. Entonces a pesar de que la unión sea rígida como la inercia del pilar en su base es muy pequeña el momento de empotramiento sea pequeño y se parezca más a una unión articulada.

 

Un saludo,

Daniel.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_16/01/06

 

Sobre ejemplos resueltos de abolladura de chapas conformadas

(De Antonio Martinez C.) 16/01/06 - España

 

Hola a todos.

¿Existen ejemplos de cálculo a abolladura y combadura para perfiles de chapa conformada que trabajan a compresión según la normativa EA-95? ¿Dónde puedo encontrarlos?

 

Muchas gracias,

Antonio.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_13/01/06

 

Sobre juntas de trabajo y de dilatación

(De Montse Rodríguez) 13/01/06 - España

 

Hola a todos.

¿Cuales son las diferencias (a nivel conceptual y/o estructural) entre junta de trabajo y junta de dilatación?

 

Muchas gracias,

Montse.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Fran Arias)  17/01/06 - España

 

Estimada Montse:

La junta de trabajo es aquella que viene impuesta por el ritmo de la construcción, dado que es habitual interrumpir las labores de hormigonado al finalizar una jornada o por otras causas. La junta de dilatación se proyecta para permitir los movimientos de la estructura por dilatación o contracción debida a las variaciones de temperatura. La junta de trabajo es continua, es decir, que los dos lados de ella están en contacto. La de dilatación, por el contrario, establece una separación entre las dos partes a cada lado de ella (hay un <<hueco>> en medio). Puedes consultar el asunto en <<Proyecto y Cálculo de estructuras de hormigón>> de J. Calavera.

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_12/01/06

 

Sobre la necesidad de <<Autorización de uso>> en elementos prefabricados

(De Juan Luis) 12/01/06 - España

Normativa: EHE, EFHE

 

Hola a todos.

Me gustaría saber, si para elementos prefabricados de hormigón, tales como pilares, vigas, vigas peraltadas de cubierta, cerchas, etcétera, es obligatoria la <<Autorización de Uso>>. Ya sé que para elementos de forjados, como viguetas, placas, etcétera, sí.

 

Muchas gracias. Saludos,

Juan Luis.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_12/01/06

 

Sobre la materialización de un nudo semirrígido metálico

(De Belén) 12/01/06 - España

 

Hola, estoy trabajando con una unión semirrígida entre pilar-placa-pilar metálicos con roblones, y me gustaría saber qué holgura (si es que debe haber holgura) debe existir entre el cuerpo del roblón y el agujero de la placa y el pilar, así como algún libro o normativa interesante al respecto.

 

Gracias,

Belén.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-04_11/01/06

 

Sobre el cálculo de la fisuración en flexión compuesta

(De Almudena) 11/01/06 - España

 

Hola a todos.

Hasta ahora he calculado muros utilizando, para realizar la comprobación de fisuración, el anejo 9 de la EHE, que considera secciones a flexión simple. El problema es que cuando tengo muros de depósitos con profundidades elevadas, el armado por fisuración es muy grande y creo que sería bueno tener en cuenta el peso del muro, es decir, comprobar por fisuración pero a flexión compuesta. Me gustaría que alguien me diera bibliografía o me explicara cómo puedo hacerlo.

 

Muchas gracias,

Almudena.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-03_11/01/06

 

Sobre el cálculo de la envolvente de esfuerzos en forjados nervados

(De Jorge) 11/01/06 - España

 

¡Hola a todos!

¿Cómo se calcula la envolvente Md y Vd de un forjado nervado? Creo que se utiliza el método de Lahuerta.

 

Muchas gracias,

Jorge.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_11/01/06

 

Sobre el predimensionado del canto de un forjado de gran luz

(De Diego) 11/01/06 - España

Normativa: EHE, EFHE

 

¡Hola a todos!

Me llamo Diego y estoy haciendo el proyecto fin de carrera de Arquitectura Técnica. Mi problema es que tengo un forjado de placas alveolares de 14 m de luz y 3 vanos. Por ello no puedo aplicar la formula de canto mínimo de la EFHE. ¿Cómo puedo hacer un calculo aproximado para saber que canto de forjado voy a tener?  Es un edificio de oficinas por lo que la sobrecarga no es excesiva, pero las cargas distribuidas que obtengo son de unas 15 Tm, ¿una burrada?

 

Si podeis contestar a alguna de las preguntas os lo agradeceré,

Diego.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Miguela Modrego)  17/01/06 - España

 

Hola Diego.

Por mi experiencia te diré que en la construcción de un edificio, en el que teníamos un forjado de 15,50 m de luz, y tramo aislado, colocamos un forjado de placa alveolar de 40 + 5 cm (40 cm correspondientes al canto de la placa y 5 cm de capa de compresión). El edificio es un colegio y se trataba de un forjado entre plantas, así que las cargas son muy parecidas a las que puedes tener en este caso.

No entiendo esas cargas distribuidas de 15 Tm. Si se trata de oficinas tendrás sobre el forjado 300 Kg/m2 de sobrecarga de uso y entre tabiquería y pavimento alrededor de 200 kg/m2 como mucho, dependiendo claro de los materiales que utilices. De todas formas es muy práctico llamar a alguna de las empresas que se dedican a la fabricación de estos forjados, consultarles exactamente tu caso y así en la misma llamada te aportarán los datos que necesitas.

 

Un saludo,

Miguela

 

 

Aclaración

(De Diego)  18/01/06 - España

 

Hola soy Diego. Gracias por la ayuda. Lo de la carga de 15 Tm era que me equivoqué en unos calculos. Típico...

 

Un saludo,

Diego.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_11/01/06

 

Sobre la necesidad de calces en soleras de hormigón

(De Javier) 11/01/06 - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos.

¿Es necesario o incluso correcto situar calces en un mallazo (15x15x5 cm) para una solera de uso industrial?

Creo que la normativa no dice nada al respecto, tan solo habla del recubrimiento mínimo necesario para el acero (en función de múltiples aspectos). En numerosas ocasiones he visto como con un <<gancho>> los albañiles que aplican la solera van levantando el mallazo a medida que se vierte el hormigón pero sin utilizar ningún calce.

 

Gracias,

Javier.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-02_10/01/06

 

Sobre una carga puntual de 15000 kg

(De David) 10/01/06 - España

 

Hola a todos.

Quisiera saber que tipo de forjado sería el más conveniente para soportar en un primer piso una carga puntual de 15.000 kg.

 

Gracias,

David.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  11/01/06 - España

 

¡David, tío! No hay ningún forjado convencional capaz de resistir una carga puntual de 15.000 Kp. Para soportarla, debes formar unas vigas embrochaladas, que se crucen donde este aplicada la carga puntual, y estas vigas pueden ser de hormigón armado o metálicas. Si las pones de hormigón armado, yo te recomiendo que las hagas de canto, cuanto más mejor.

 

Un saludo a todos los arquitectos e ingenieros de España y del mundo desde Alicante,

Antonio González Sánchez.

 

 

Respuesta

(De Fran Arias)  11/01/06 - España

 

Estimado David:

No son muchos los datos que aportas. El tipo de forjado dependerá más de otros factores como la luz, carga superficial total, disponibilidad de materiales, restricciones de la ejecución, preferencias de la propiedad, coste económico, además de la posición de la carga en el forjado y la naturaleza de la carga (estática o dinámica). En cualquier caso, se trata de una carga importante, por lo que es recomendable ejecutar una losa de reparto en la zona de influencia de la carga, de planta y canto tales que pueda producir un reparto razonable sobre el forjado que plantees, losa que, naturalmente, deberás considerar en el dimensionamiento del forjado que la soporta. Si el forjado está dentro del campo de aplicación de la EFHE, puedes guiarte por los anejos 2 ó 3, según el caso, recogidos en ella.

 

Saludos,

Fran Arias.

 

 

 

Respuesta

(De José Luengo)  17/01/06 - España

 

Trabajo en una fábrica de prefabricados de hormigón y me da la impresión de que vas a necesitar una viga doble T pretensada , de 80 o 100 cm de canto. No conozco otra solución.

 

Saludos,

José.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_10/01/06

 

Sobre un tema de soldadura de barras en hormigón armado

(De César) 10/01/06 - España

Normativa: EHE

 

Hola a todos.

Estoy realizando una obra donde se micropilotan las zapatas. La armadura del micropilote es acero S 355, la cual se suelda, en su parte superior, a barras corrugadas B 500 S para transmitir el esfuerzo a las vigas de atado. El hormigón de la zapata es HA-30/B/20/IIa.

El art. 65 de la EHE prohibe usar aluminio en moldes. Mi pregunta es: ¿he de tener en cuenta alguna restricción acerca del método de soldadura a utilizar (en principio al arco) y el material del electrodo a emplear (contenido de aluminio...)?

 

Gracias de antemano,

César.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_09/01/06

 

Sobre el estudio de las causas de las grietas en hormigón según su forma

(De Claudia) 09/01/06 - Chile

 

Hola a todos.

Necesito la mayor información sobre los orígenes de las grietas en estructuras de hormigón y (o) <<grout>> (hormigón embolsado). Y si hay alguna manera de determinar según la morfología de las grietas la causa de estas.

 

Muchas gracias,

Claudia.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

¡Sin respuesta!

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_05/01/06

 

Sobre el cálculo manual de los esfuerzos de un pórtico

(De Carolina) 05/01/06 - España

 

Hola a todos.

Mi problema es que me enfrento en mi Proyecto Fin de Carrera de Arquitectura Técnica, al cálculo de una estructura de hormigón armado. La estructura a calcular es un pórtico en un edificio de viviendas de seis plantas sobre rasante. El único método que conozco para hallar las solicitaciones es el método simplificado del Libro de Montoya, pero en él no se contempla la existencia de voladizos y debo despreciar el viento. ¿Qué otro tipo de solución puedo aplicar teniendo en cuenta que para el proyecto nos mandan realizar los cálculos a mano?

 

Muchísimas gracias,

Carolina.

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  17/01/06 - España

 

Amiga Carolina.

¿Para qué están los tutores del P.F.C.?

En las antiguas normas de Hormigón Armado venían unas figuras de pórticos planos con las fórmulas de los momentos flectores aproximados en los extremos y en el centro de las vigas en los supuestos de vanos de luz similares, alturas de pisos iguales, etcétera.

Supongo que el los datos del <<Jiménez Montoya>> serán los mismos que te indico. Servían de ayuda en los predimensionados. Con los momentos máximos de cada viga y con la ayuda de las <<famosas y antiguas tablas del Jiménez Montoya>> puedes predimensionar las secciones de las vigas. De los vuelos si son de 1,0 o 1,5 m no te preocupes mucho. El vuelo <<ayuda>> al vano interior de la viga. La forma manual correcta de calcularlos es por el método de Cross aplicando la primera y segunda etapas. En un primer cálculo aproximado mejor olvidarse del viento, el método de Cross resulta excesivamente farragoso (tercera y cuarta etapas). Manualmente deberás confeccionar un cuadro de cargas verticales sobre todos los pilares en sus diferentes niveles y predimensionarlos a compresión pura. Con ese predimensionado de vigas y pilares... al ordenador...

 

Un saludo,

Daniel

 

 

Respuesta

(De Santiago Fiol)  03/02/06 - España

 

Carolina, otra opción fácil para calcular un pórtico <<a mano>>, es decir, sin ordenador, la tienes en la Norma Técnica de Pórticos NTE-EHP, que aunque superada (1988), sigue siendo muy válida para una aproximación.

 

Un saludo,

Santiago.

 

 

<<Volver a guión consultas

 

ref. Est-01_04/01/06

 

Sobre una viga de la que apea un muro de carga

(De Elenora Amorim)  04/01/06 - España

 

Hola a todos.

Puedo sustituir una pared maestra (muro de carga) en un bloque de Planta Baja + 2 pisos + terraza por una viga metálica biapoyada que quedaría bajo el primer piso? La pared tiene 6,50 m de longitud y pienso cortarla dejando de apoyo 1,50 m en un lado y 2,10 m de en el otro lado y los forjados unidireccionales.

 

Muchas gracias por su atención,

Eleonora.

 

 

 

Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)

 

 

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  05/01/06 - España

 

Estimada Eleonora:

Lo que quieres hacer es perfectamente posible; su nombre técnico es <<apertura de hueco en muro de fábrica estructural>>.

Si entiendo bien lo que dices, te va a quedar una luz libre del hueco de 6,5-(1,5+2,1)=2,9 m. Mi consejo es que la viga biapoyada que va a hacer de dintel la materialices con dos perfiles iguales HEB, puestos en paralelo, tienen mayor inercia para un mismo canto que los IPN o IPE; además sus alas son más anchas y seguro que así puedes coger todo el ancho del muro que será por lo menos de 40 cm, (con 2 HEB 200 o 220 probablemente funcionará). La luz de calculo conviene que sea L+10%L; es decir 2,9*1,1=3,20 m; por lo menos.

Es muy importante comprobar las tensiones que transmites al muro en los apoyos. Debes hacer algún aparato de apoyo que reparta bien la reacción; y también es muy importante limitar la flecha del dintel a L/1000 o así; pues sino los muros de arriba probablemente se te fisurarán o rajarán. La limitación de flecha probablemente sea más restrictiva que la de tensiones para estos casos.

En este tipo de intervenciones es más importante la fase de ejecución, que la de proyecto. Especial atención a los apeos de la estructura, el orden de ejecución, la forma de entrar en carga el dintel, la estimación correcta de las cargas que llegan al nuevo dintel, el efecto arco de los muros de carga, la vigilancia de las operaciones, etc. Yo he hecho unas cuantas intervenciones de este tipo, y me gusta más, hacer un pequeño pórtico, con pilares metálicos y una nueva cimentación tipo viga invertida, que apoyar en el muro viejo, que dificilmente sabes como se encuentra desde el punto de vista mecánico-resistente y qué cimentación tiene y cómo se encuentra, pues suelen ser edificios con muchos años.

 

Un saludo a todos los del gremio de la construcción-estructuras desde Alicante,

Antonio González Sánchez.

 

 

Respuesta

(De Nervy)  05/01/06 - España

 

Puedes hacerlo sin ningún problema. La limitación de esta viga no será por tensión, ni pandeo, sino por flecha, ya que habrá que tener en cuenta cual es la máxima flecha que podemos tener sin transmitir carga al cerramiento, pues este no está diseñado para soportar ninguna carga, y si lo hace se producirán las clásicas grietas a 45º debidas al cortante.

 

Un saludo,

Nervy.

 

 

<<Volver a guión consultas


De Mecánica -   © 2002 Copyright  gestodedios - Optimizado para 1280x1024 - Aviso legal - Aula de estructuras - Eurocódigos