|
Actualizada 05/11/07 |
| Consultas - 22 |
 |
|
Esta sección trata de dar a conocer vuestras consultas, así como vuestras respuestas a dichas consultas y vuestras opiniones. Para preguntar, responder o comentar dirigiros al <<formulario de consultas>> Si se trata de una respuesta no olvidéis incluir alguna referencia a la consulta, (puede ser su número de referencia, su título, o ambos) de manera que seamos capaces de saber a qué estáis contestando. ¡Por cierto!, gracias a todos los colaboradores, que vais haciendo crecer día a día esta página. Nota: desde De Mecánica no ponemos cribas a las respuestas y comentarios que nos envían los colaboradores, sólo obligamos a que se razonen desde un punto de vista técnico o normativo. Por ello tampoco nos hacemos responsables de dichas respuestas y opiniones, ni siquiera aseguramos estar de acuerdo con ellas. Se persigue con ello crear un foro de diálogo donde tengan cabida la experiencia de los técnicos, aun a riesgo de adolecer de cierta falta de rigor. |
|
- Sobre el límite de flecha en unas vigas de forjado (De Paco), 30/11/05 Respuesta: De Fran Arias, 23/12/05 - Sobre la utilización de aceros con características especiales de ductilidad (De Javier Álvarez), 29/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre el método Parábola Rectángulo (De Cecilia Criado), 29/11/05 Respuesta: De Antonio González Sánchez, 30/11/05 - Sobre el armado de un zuncho no estructural (De Javier), 28/11/05 Respuesta: De Antonio González Sánchez, 29/11/05 - Sobre hormigones blancos (De Sergio), 28/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre la limitación del valor del coeficiente de Poisson (De Ramón Gasch), 27/11/05 Respuesta: De José Luis Zornoza, 28/11/05 Respuesta: De Francisco Pérez, 29/11/05 - Sobre técnicas de consolidación y mejora de muros (De José), 25/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre información acerca de muros de mampostería (De Ignacio Alonso), 24/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre lo que ocurre si la consistencia no es la especificada en proyecto (De Isabel), 24/11/05 Respuesta: De Óscar, 30/11/05 - Sobre la comparación entre el hormigón y el acero (De Alejandro), 24/11/05 Respuesta: De Antonio González Sánchez, 25/11/05 Aclaraciones: De Alejandro, 27/11/05 Respuesta: De Antonio González Sánchez, 28/11/05 - Acerca de la construcción de una piscina suspendida sobre cuatro pilares (De Anvemo), 23/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre un nuevo caso de junta de dilatación (De Victoria), 22/11/05 Respuesta: De Rogelio, 24/11/05 Respuesta: De David, 24/11/05 - Sobre el efecto borde o local (De Cynti), 22/11/05 Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 24/11/05 Respuesta: De David, 24/11/05 - Sobre la viabilidad de una estructura de bloques de hormigón (De Gregorio), 18/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre dónde encontrar el Prontuario de Ensidesa (De Bruno), 17/11/05 Respuesta: De De Mecánica, 10/11/05 - Sobre la corrosión de armaduras en hormigón armado (De Jairo), 17/11/05 Respuesta: De De Mecánica, 10/11/05 - Sobre la manera de reducir el armado a punzonamiento en un forjado reticular (De Anvemo), 17/11/05 Respuesta: De Victor, 17/11/05 Respuesta: De David, 24/11/05 - Sobre las distancias máximas entre tornillos en la unión viga-pilar (De Miguela Modrego), 16/11/05 Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 18/11/05 - Sobre el uso de programas de cálculo estructural (De Frans Peralta), 12/11/05 Comentarios: De De Mecánica, 13/12/05 - Sobre el comportamiento sísmico de los hormigones de alta resistencia (De Marco), 11/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre la armadura de reparto en forjados reticulares (De Joaquín), 09/11/05 Respuesta: De Antonio González Sánchez, 10/11/05 - Sobre el detalle del nudo de apoyo sobre viga de un pilar apeado (De Javier Rubio), 08/11/05 Respuesta: De Diego, 01/12/05 - Sobre la cuantía en piezas con armadura a cortante en la EHE (De Oscar), 08/11/05 Respuesta: De Francisco Ayala, 10/11/05 Respuesta: De De Mecánica, 10/11/05 - Sobre un tema de cálculo de un depósito (De David), 08/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre la ejecución de forjados reticulares con casetones de poliestireno expandido (De Maca), 07/11/05 Respuesta: De Antonio Azpitarte Pérez, 11/11/05
- Sobre algunas características de las losas alveolares pretensadas (De Antonio), 07/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre la posible demolición de una obra construida con hormigón de menor resistencia (De Antonio D.), 07/11/05 Respuesta: De Antonio Azpitarte Pérez, 11/11/05 - Sobre la normativa para hormigoneras, centrales de hormigón, etc. (De Elisabeth Pardo), 05/11/05 *¡Sin respuesta!* - Sobre el comportamiento de un forjado unidireccional con un pilar que lo atraviesa (De Miguela Mogredo), 03/11/05 Respuesta: De Antonio Azpitarte Pérez, 11/11/05 - Sobre la materialización de los nudos de una cercha (De Luis), 02/11/05 Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 04/11/05 - Sobre el límite entre la definición de soporte y muro (De Ainara Martínez), 02/11/05 Respuesta: De Javier Rubio, 19/11/05 - Sobre el reparto de momentos en el método de Cross (De Jesús), 02/11/05 Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 04/11/05 Respuesta: De David, 08/11/05 Respuesta: De Antonio González Sánchez, 09/11/05 Respuesta: De Daniel Narro Bañares, 10/11/05 Respuesta: De David, 24/11/05 - Sobre la ejecución de un forjado de placas alveolares (De Fernando), 02/11/05 Respuesta: De Elías B., 06/11/05
|
CONSULTAS ESTRUCTURAS-22 (NOVIEMBRE 2005)
|
ref. Est-01_30/11/05
Sobre el límite de flecha en unas vigas de forjado (De Paco) 30/11/05 - España
Hola, me llamo Paco. Estoy haciendo unos cálculos para un forjado plano de 30 cm de canto y una luz entre pilares de 6 m. ¿Alguien podría decirme los límites de flecha que puedo considerar para estas vigas?
Muchas gracias Paco.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Fran Arias) 23/12/05 - España
Amigo Paco, espero que la respuesta no llegue demasiado tarde. Te remito siempre a la normativa en vigor, aunque puedes consultar los Eurocódigos. Si el forjado entra dentro del ámbito de apliacación de la EFHE los límites de flecha están prescritos en el Art 15º. Si no es así y es de hormigón armado, por ejemplo con nervios hormigonados in situ, te remito a los comentarios del Art. 50º de EHE. Si las vigas son de acero, los límites de flecha están indicados en el apartado 3.4 de la EA-95.
Saludos, Fran Arias.
|
|
ref. Est-02_29/11/05
Sobre la utilización de aceros con características especiales de ductilidad (De Javier Álvarez) 29/11/05 - España Normativa: EHE, NCSE-02
¡Hola a todos! El motivo de mi consulta es el de la interpretación de anejo 12 de la EHE, donde se recomienda utilizar redondos B 400 SD (con características especiales de ductilidad) en zonas con actividad sísmica para garantizar un comportamiento dúctil de la estructura. En mi caso estoy calculando una nave de estructura metálica con pórticos rígidos y mis únicos elementos en los que introduzco el hormigón es en la cimentación (zapatas y vigas de atado perimetral). Mi nave se construirá en una zona de aceleración sísmica básica de 0,04*g. Por esto queda la duda, de que si realmente sería de aplicación la NCSE-02, al tener a mi juicio los pórticos bien arriostrados (art. 1.2.3) frente a los esfuerzos horizontales del viento, ya que en una de las direcciones los pórticos absorbería el viento, dado que trabajan con el eje de mayor inercia y en la otra dirección coloco las pertinentes <<cruces de San Andrés>>. Pero esto es otro tema, ya abordado en este foro. Una vez aceptada la aplicación de la norma (simplemente por segurolas, no porque realmente entienda que la deba aplicar), se me plantea el problema de si debo utilizar el tipo de redondos que aconseja la EHE en mi estructura de cimentación, ya que en el transcurso del anejo 12 de la citada norma no hace referencia a las zapatas ni a la cimentación.
Les estaría muy agradecido si me diesen su punto de vista. Atentamente, Javier.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Est-01_29/11/05
Sobre el método Parábola-Rectángulo (De Cecilia Criado) 29/11/05 - España
Hola. Agradecería que me comentaran dónde puedo conseguir información detallada sobre el método Parábola-Rectángulo y si hay alguna persona interesada en dar clases particulares de dicho método. Vivo en Castrourdiales (Cantabria).
Gracias Cecilia.
Nota de De Mecánica: si alguien está interesado en dar las clases a las que se refiere Cecilia, puede pedirnos su correo electrónico, bien a través del formulario de consultas o bien directamente a nuestro correo (gestodedios@demecanica.com).
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Antonio González Sánchez) 30/11/05 - España
Cecilia, para entender bien el método de la Parábola-Rectángulo (debida al maestro Torroja), puedes mirarte dos tratados clásicos del calculo de estructuras de hormigón armado. El de Montoya, Morán y Meseguer, y el de Tejero Juez, este último del Colegio de Arquitectos de Aragón. También puedes mirarte los Anejos correspondientes de la EHE. Busca los capítulos que tratan el dimensionado de piezas de Hormigón Armado frente a solicitaciones normales.
Un saludo a todos desde Alicante. Antonio González Sánchez.
|
|
ref. Est-02_28/11/05
Sobre el armado de un zuncho no estructural (De Javier) 28/11/05 - España
Hola. ¿Cual es la armadura para un zuncho no estructural?
Muchas gracias, Javier.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Antonio González Sánchez) 29/11/05 - España
Estimado Javier: Cualquier pieza de hormigón armado (HA), ha de tener una armadura mínima, que se define según una cuantía geométrica mínima. Para las vigas es el 3,3 por mil, para la armadura de tracción, y un tercio de esta, es decir un 1,1 por mil para la armadura de compresión. En total estaríamos sobre un 5 por mil. Mírate la tabla 42.3.5, en el artículo 42º de la EHE, de obligado cumplimiento. Yo para un zuncho no estructural pondría por lo menos 4 redondos de 10 mm de diámetro, o las cuantías geométricas anteriores si fueran mayores.
Un saludo para todos los del gremio del ladrillo, desde Alicante. Antonio González Sánchez.
|
|
ref. Est-01_28/11/05
Sobre hormigones blancos (De Sergio) 28/11/05 - España
Hola. ¿Alguien puede recomendarme bibliografía sobre hormigones blancos?
Muchas gracias, Sergio.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Est-01_27/11/05
Sobre la limitación del valor del coeficiente de Poisson (De Ramón Gasch) 27/11/05 - España
Hola. Quisiera saber por qué el coeficiente de Poisson, nunca puede ser mayor de 0,5.
Muchas gracias, Ramón.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De José Luis Zornoza) 28/11/05 - España
Hola. A ver si esto te sirve como explicación: ν= -εx/εz ν= -εy/εz (ν=coeficiente de Poisson, εx+εy+εz, son las deformaciones radiales y vertical) De la elasticidad, la deformación volumétrica (e) vale:
Para que esto tenga sentido físico 0 ≤ν ≤ 0,5 En Mecánica de Suelos es así, supongo que en estructuras (aunque tienen otro convenio de signos) también es igual.
Espero haberte ayudado, José Luis Zornoza.
|
|
Respuesta (De Francisco Pérez) 29/11/05 - España
Estimados compañeros de <<De Mecánica>>, en el libro <<Estructuras o por qué las cosas no se caen>>, se trata curiosamente este tema y se demuestra que el coeficiente de Poisson puede y debe ser mayor que la unidad en determinados materiales, en casos como explica el autor, de la deformación de su barriga, por ejemplo. Se critica las limitaciones expuestas respecto al coeficiente de Poisson e invita a una mente más abierta, más allá del mero formulismo matemático. La cita aparece en el capítulo dedicado a <<Los materiales blandos y las estructuras vivas. El coeficiente de Poisson o cómo funcionan nuestras arterias>>.
Saludos, Francisco Pérez.
|
|
ref. Est-01_25/11/05
Sobre técnicas de consolidación y mejora de muros (De José) 25/11/05 - España
Hola. Tengo que rehabilitar una casa del siglo XVIII en Sevilla. El suelo tiene una resistencia muy baja y la estructura es de muros de tapial y forjados de madera. La rehabilitación que considero más oportuna es la sustitución de los forjados, el recalce de la cimentación y la consolidación de los muros de tapial, que se encuentran en algunas zonas muy disgregados. ¿Qué técnicas son las más apropiadas para la consolidación y mejora de los muros?
Muchas gracias, José.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Est-03_24/11/05
Sobre información acerca de muros de mampostería (De Ignacio Alonso) 24/11/05 - España
Hola. ¿Conocéis algún libro que trate o incluya las características mecánicas de los muros de mampostería o sillería?
Muchas gracias, Ignacio Alonso.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Est-02_24/11/05
Sobre lo que ocurre si la consistencia no es la especificada en proyecto (De Isabel) 24/11/05 - España Normativa EHE
Hola. Mi consulta es sobre los resultados de los ensayos de las probetas de hormigón. Cuando el hormigón de proyecto es blanda y en el ensayo de consistencia se obtiene un asiento de 12-14 cm, es decir consistencia fluida, ¿se considera negativo o se puede dar por aceptable dicho hormigón si en resistencia y resto de propiedades cumple con las especificaciones?
Muchas gracias y les felicito por la ayuda que supone esta página, Isabel.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Óscar) 30/11/05 - España
Estimada Isabel: Si la resistencia que te da el hormigón es correcta y la relación agua cemento también (suele venir en los albaranes de entrega de la planta), no te tienes que preocupar, al contrario, es bueno que la consistencia sea mas blanda dado que con un vibrado ligero, casi seguro que no se forman coqueras, el hormigón rellenaría todo el espacio que deja el encofrado.
Saludos, Óscar.
|
|
ref. Est-01_24/11/05
Sobre la comparación entre el hormigón y el acero (De Alejandro) 24/11/05 - España
Hola. Tengo una duda con el hierro y el hormigón armado y es que me gustaría saber qué es mas fuerte. Si colocáramos un objeto al que pudiéramos aumentar el peso encima de una viga de hierro convencional de H o de doble T, e igualmente hiciéramos lo mismo en una de hormigón armado, siendo las dos de las mismas dimensiones, ¿cuál cedería antes? Todo el mundo me dice que cedería antes la de hierro y supongo que será así, pero ¿y si si en vez de ser una viga de hierro en H, fuera una columna de hierro macizo, sin que fuera hueca ni acero, al igual que lo es una columna de hormigón armado, de las mismas dimensiones, aguantaría mas la de hierro? Un amigo me ha dicho que en este caso la columna de hierro sería más fuerte e incluso que para igualarlas en limite de aguante, la columna de hierro tendría que ser mas fina, pero seguiría presentando el problema de las dilataciones, ¿es esto verdad? Sé que la media de aguante del hormigón es 50kg/cm2, ¿saben cuál es la del hierro?
Muchas gracias, un saludo, Alejandro.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Antonio González Sánchez) 25/11/05 - España
Alejandro, tienes un <<cacao mental>> que no te aclaras. A igualdad del resto de parámetros, un acero normal tiene una resistencia característica de al menos 2.400 Kp/cm2 (a tracción y compresión), incluso bastante más; y un hormigón normal tiene una resistencia característica sólo a compresión de unos 250 Kp/cm2. Suponiendo que no influye el fenómeno del pandeo en ninguno de los dos materiales, el acero resiste al menos 10 veces más que el hormigón. Además se deforma unas 10 veces menos, ya que el cociente entre el módulo de elasticidad longitudinal, o de Young, del acero que es de 2.100.000 Kp/cm2,y el del hormigón que esta entre 200.000 y 300.000 Kp/cm2, es del orden de 10 unidades. Resumiendo, desde el punto de vista de la resistencia mecánica a compresión y a tracción, el acero <<es el rey>>, resiste como ya te he dicho por lo menos 10 veces más que el hormigón, y en consecuencia, necesitaría unas 10 veces menos de área si trabajará a compresión centrada y sin pandeo, que una pieza de hormigón. Y además el acero no tiene fluencia, cosa que si le ocurre al hormigón.
Un saludo a todos los arquitectos e ingenieros de España y del mundo, Antonio González Sánchez.
|
|
Aclaraciones (De Alejandro) 27/11/05 - España
Muchas gracias, Antonio, por tu aclaración sobre el acero. También tenía mis dudas, pero ¿y referente al hierro como exponía en mi consulta?
Alejandro.
|
|
Respuesta (De Antonio González Sánchez) 2811/05 - España
Alejandro, el hierro y el acero son básicamente lo mismo, sólo se diferencian en el % de carbono de cada uno. El acero tiene menos % de carbono y por eso es más resistente en todos los aspectos. Hoy en día todo el material que se utiliza en cualquier tipo de construcción es acero. Para hablar de hierro tendríamos que remontarnos a la primera mitad del siglo XX y más atrás, y entonces tendríamos la fundición, que es hierro con un alto contenido de carbono que le confiere más fragilidad y menos resistencia mecánica que el acero. Pero aun así una fundición cualquiera resiste por lo menos 1.000 Kp/cm2, a compresión, cuatro veces más que un hormigón convencional.
Un saludo a todo el mundo desde Alicante, Antonio González Sánchez.
|
|
ref. Est-02_23/11/05
Acerca de la construcción de una piscina suspendida sobre cuatro pilares (De Anvemo) 23/11/05 - España
Hola. Tengo que calcular una piscina de 72 cm de profundidad y 9,75 x 12 m de superficie. Está sujeta sobre cuatro pilares a una altura de 6 m. Se pretende que el suelo y las paredes de la misma sean de algún material transparente. Las dudas que se me plantean son acerca del material que debería de utilizar de modo que aguante el peso del agua y los esfuerzos que se generarán. Y cómo calcular eso. Estoy un tanto perdido. He pensado en poner unas vigas metálicas que trabajen como una especie de viguetas, pero no tengo ni idea de como sujetar ese <<forjado>> y como afrontar las paredes, que tendrán un empuje horizontal. Con que alguien me de alguna orientación me conformo.
Muchas gracias a todos, Anvemo.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Est-02_22/11/05
Sobre un nuevo caso de junta de dilatación (De Victoria) 22/11/05 - España
Hola a todos. El tema de mi consulta es la junta de dilatación estructural. Estoy proyectando un edificio de 38 m de longitud, y tiene un sótano de 47 m. Por tanto, estoy en el límite para colocar la junta de dilatación estructural, ya que el rango está establecido entre 30 y 40 metros. ¿Debería colocarla, o bien ponerla en el sótano sin que afecte a la estructura del edificio pero sí al muro del sótano? (aunque los cambios térmicos en el sótano son menores que en el resto del edificio, en ambiente marino se admiten hasta 50 metros).
Gracias, Victoria.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Rogelio) 24/11/05 - España
Hola. No sé de donde sale la limitación de establecer juntas de dilatación estructurales. ¿De una recomendación de una norma de 1968? Si calculas los esfuerzos debidos a la retracción, te da la risa. Si calculas los esfuerzos debidos a cambios térmicos también te da la risa. En un libro del profesor Calavera (<<Proyecto y Cálculo de Estructuras de Hormigón Armado para Edificios>>, 2ª edición, capítulo 25 "Juntas de dilatación. Juntas de asiento. Juntas de hormigonado") existe un capítulo específico dedicado a las juntas estructurales, y para saltos térmicos de hasta 50 grados las juntas se pueden colocar a 100 m aproximadamente. En resumen, para las longitudes tratadas, yo no colocaría ninguna junta. Otra cosa es que no quieras calcular los citados esfuerzos
Un saludo, Rogelio.
|
|
Respuesta (De David) 24/11/05 - España
Hola. Yo no me preocuparía mucho sobre los 47 m en sótano, según la NBE-AE-88 puedes disponer de juntas cada 50 m si los pilares tiene poca rigidez (no la cuantifica), y al estar en sótano no creo que tengas problemas ya que supongo que dispondrás de muros perimetrales contra terreno.
Un saludo, David.
|
|
ref. Est-01_22/11/05
Sobre el efecto borde o local (De Cynti) 22/11/05 - España
Hola a todos. Tengo una estructura de celosía, compuesta por montantes y diagonales. Resulta que una diagonal presenta en los extremos un valor máximo de tensión superior al admisible para ese tipo de acero, ¿cómo puedo justificar a través de normas, libros, etc. que esto se debe a un efecto borde debido al modelado por elementos finitos (ANSYS)? Recuerdo haberlo visto en la carrera, pero no me acuerdo en qué norma viene.
Gracias, Cynti.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De Daniel Narro Bañares) 24/11/05 - España
Amiga Cynti. No indicas si los perfiles de la cercha con de tubos (cuadrados o redondos) o de productos laminados (HEB, HEA, IPE, etc.) Si son de tubos puedes leer mi respuesta a Luis (fecha 4-11-05). En el caso de tubos te recomiendo las publicaciones del CIDET <<Guías de diseño para nudos de perfiles tubulares rectangulares (RHS) o circulares (CHS)>>. En el clásico de R. Arguelles también encontraras un capítulo dedicado a estas uniones. Si es de perfiles laminados encontraras soluciones en los <<Prontuarios de Ensidesa>>, R. Arguelles u otros. Se me ocurre que en <<el ANSYS>> tendrías que calcularlo en el campo plástico.
Un saludo Daniel, Daniel.
|
|
Respuesta (De David) 24/11/05 - España
Cynti. Calcúlatelo a mano y compara con ANSYS, te costará menos, seguro.
Un saludo, David.
|
|
ref. Est-01_18/11/05
Sobre la viabilidad de una estructura de bloques de hormigón (De Gregorio) 18/11/05 - España
¿Se puede hacer una estructura de dos plantas, de vivienda unifamiliar con luces de entre 4 y 5 metros, apoyando los forjados sólo en bloques de hormigón de espesor 20 cm, arriostrándolos bien en los cruces transversales con armado vertical y horizontal?
Gracias Gregorio.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
¡Sin respuesta! |
|
ref. Est-03_17/11/05
Sobre dónde encontrar el Prontuario de Ensidesa (De Bruno) 17/11/05 - España
¡Hola a todos! ¿Dónde puedo conseguir el <<Prontuario>> de Ensidesa para estructuras de acero?
Gracias Bruno.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De De Mecánica) 17/11/05 - España
Estimado amigo Bruno: Si no me equivoco el <<Prontuario>> de Ensidesa está agotado. En alguna librería he visto todavía algún tomo suelto, recuerdo por ejemplo el referente al fuego, pero yo al menos no he conseguido encontrarlo completo.
Esperando haberte servido de ayuda, recibe un saludo, gestodedios, De Mecánica.
|
|
ref. Est-02_17/11/05
Sobre la corrosión de armaduras en hormigón armado (De Jairo) 17/11/05 - España
¡Hola a todos! Quería información sobre la corrosión de armaduras en el hormigón armado (páginas Web, normativa al uso y datos de interés).
Gracias Jairo.
Si crees que puedes aportar una respuesta a esta cuestión, dirígete al formulario de consultas indicando su referencia (nº de referencia o título)
|
|
Respuesta (De De Mecánica) 17/11/05 - España
Estimado amigo Jairo: Para todo lo que sea hormigón armado hay que referirse en primer lugar a la instrucción EHE. La corrosión de las armaduras no es un aspecto diferente y la instrucción se refiere al tema dentro del concepto más amplio de <<durabilidad>>. Concretamente la EHE sistematiza al hormigón en una serie de <<clases generales de exposición>> que realmente responden al agente que puede despasivar al acero. Esta clasificación servirá para saber que recubrimientos, composicion y (o) protecciones tendrá que cumplir el hormigón. En cuanto a bibliografía en español, puedes consultar: - Cobo Escamilla, Alfonso. <<Corrosión de armaduras en estructuras de hormigón armado: causas y procedimientos de rehabilitación>>. Editorial Fundación de la Edificación, 2001. - Carbonell de Masy, Manuel. <<Protección y reparación de estructuras de hormigón. Edificios, obras hidráulicas y viales. Ediciones Omega S.A. 1996. - <<Manual de obras dañadas por corrosión de armaduras>>. (Programa temático del Consejo Superior de Investigaciones Científicas "Corrosión y protección de materiales" Coordinador S. Feliu - Subprograma: "Corrosión de armaduras" Obra coordinada por C. Andrade). Centro Nacional de Investigaciones Metalúrgicas e Instituto Eduardo Torroja de Ciencias de la Construcción. - <<Durabilidad de Estructuras de Hormigón. Guía de Diseño CEB>>. Colección Recomendaciones y Manuales Técnicos, Estructuras y Edificación, E-2. Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos - GEHO-CEB.
En algunas de estas referencias encontrarás a su vez bibliografía más específica.
Esperando haberte servido de ayuda, recibe un saludo, gestodedios, De Mecánica.
|