ref. Est-02_31/07/05

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  02/08/05 - España

Lo lógico es que en los dos vértices de la hipotenusa tengas sendos pilares, de ellos deben sacar ménsulas en voladizo que formaran los catetos, y que cuyas armaduras deben unirse perfectamente en el vértice. Estas ménsulas en función de la luz deberán ser de canto o planas (embebidas en el canto del forjado).

Es conveniente que también materialices la hipotenusa con una viga o zuncho. A partir de aquí, según el forjado sea unidireccional, bidireccional, o losa maciza, debes disponer las armaduras, principalmente de negativos, o perpendiculares a los catetos, o perpendiculares a la hipotenusa. Es muy importante que estas armaduras estén bien ancladas (por lo menos igual o mayor que la luz que vuelan), en los vanos interiores adyacentes al voladizo. Es conveniente también que las luces de los catetos no sobrepasen los 3 metros o así, pues si no las flechas (en especial), la flexión y el cortante, se disparan. Habría que ir a vigas de canto, que podrían ser de sección variable, para hacerlas más graciosas, o de canto resaltadas por encima del forjado que pueden quedar embebidas en el cerramiento. Estas vigas deben continuar por lo menos un vano más, además de el del voladizo.

Antonio González.

Respuesta

(De Pedro P. Garrido)  01/09/05 - España

Aunque la respuesta de Antonio me parece correcta, yo te propondría hacer una losa maciza triangular en voladizo para la formación del balcón. De esta manera las cargas se reparten uniformente en todo el ancho de la viga interior al vuelo (en la línea de fachada), y además, seguramente conseguirás cuantías más bajas para la formación del balcón ya que la cabeza comprimida es más ancha.

Los negativos de la losa debes anclarlos hacia la capa de compresión del forjado interior y si la dirección de los nervios de dicho forjado es paralela a la línea de fachada deberás macizar por detrás de la viga.

Pedro.

ref. Est-01_31/07/05

Respuesta

(De Manuel López)  05/03/06 - España

Cuando se realiza una radiografía a una soldadura, es necesario disponer de un equipo de rayos X o rayos gamma y de una película. Si el equipo está colocado por encima del cordón, la película deberá estar colocada por debajo. Los rayos que atraviesan la soldadura impresionarán la película. El inconveniente en las uniones en ángulo es que la película no se puede colocar detrás del cordón. Por esta razón, la radiografía no está indicada para este tipo de uniones soldadas.

Manuel.

ref. Est-01_29/07/05

Respuesta

(De Manel)  04/08/05 - España

A falta de más datos, siempre se tiene que quedar del lado de la seguridad, por lo tanto le recomiendo que aplique la Norma NCSE-2002.

Manel.

ref. Est-03_28/07/05

Respuesta

(De Juan Carlos)  05/09/05 - Venezuela

Diego, por lo que puedo entender la losa apoya excéntricamente sobre la viga que por lo tanto tiene torsión en la sección.

Si la viga se hormigona en dos fases deberás calcular la sección inicial de 50x50 con el peso de la losa más un porcentaje de la carga de uso y determinar las cuantías mecánicas necesarias. Si la segunda fase se hormigona con un hormigón de diferente calidad deberás garantizar que la prmera fase y la segunda estén conectadas a rasante. Una viga trabaja bien según su hormigón de compresión.

Juan Carlos.

ref. Est-01_28/07/05

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  02/08/05 - España

Estimado José Antonio:

Yo de ti pondría debajo de las placas alveolares un perfil metálico HEB (o dos HEB), biapoyado con la inercia que se requiera, y ¡santas pascuas!

El problema es donde apoyas este dintel, deberías embrochalarlo a otros perfiles similares que a su vez deberían ir a placas metálicas atornilladas en las cabezas de los soportes, que supongo serán de hormigón armado. Y si encima le pones unos conectores metálicos entre las placas y el HEB, magnífico. El único problema es que te descolgará el canto de la viga metálica. Ponerla en el mismo plano es posible pero todas las uniones se complican bastante, y son mucho más caras.

Antonio González.

ref. Est-01_28/07/05

Respuesta

(De Juan O. Torrealba)  06/06/08 - Chile

Sí hay diferencia entre lo que es junta de dilatación y junta de construcción.

La primera se realiza con dos objetivos, uno, limitar las fatigas del hormigón por retracción o expansión por cambios de temperaturas y en los países sísmicos, dividir alguna estructura que de otra forma resultaría con formas que provocan grandes momentos de torsión en planta por efecto de tener muy poco simétricas sus rigideces basales. Estas juntas consisten en elementos que no transmiten deformaciones como por ejemplo poliestireno expandido y en las partes que quedan expuestas se insertan elementos especialmente construidos al efecto, solo para efectos visuales.

El segundo tipo, o sea, las de construcción, se realizan para limitar los esfuerzos a los que se somete una estructura por efectos de la retracción de fraguado del hormigón y normalmente no se notan al final de la obra ya que se continúa desde el mismo punto en donde se interrumpió la faena en un plazo de unos pocos días. No se logra este efecto si no pasan más de 12 horas entre hormigón y hormigón.

Tanto en el primer caso, como más especialmente en el segundo, esta juntas y sus dimensiones dependerán mucho de las calidades del hormigón y si tienen retardadores o aceleradores de fraguado.

Juan O. Torrealba

ref. Est-01_27/07/05

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  28/07/05 - España

Hacer un sótano bajo una casa ya construida, y encima con muros de carga por medio, tal y como indicas, hacerse, se puede hacer. Pero te saldría muchísimo más barato tirarlo todo y hacerla nueva con sótano.

Esa solución sólo se la pueden permitir en edificios históricos de gran importancia y lógicamente pagado por dinero público. Puede costar como dos o tres veces, o más, hacer la casa nueva. Solución, lo que te he dicho.

Antonio González.

Respuesta

(De Manel)  04/08/05 - España

Es posible realizar el sótano. En primer lugar convendría realizar un estudio geotécnico para evaluar las características resistentes y deformacionales del subsuelo hasta una profundidad suficiente. El Estudio geotécnico da los resultados obtenidos del terreno y propone alternativas para realizar dicho sótano. Para la realización de dicho sótano se tiene que tener en cuenta:

-El suelo: la historia de tensiones del terreno actual de cimentación, los cambios tensionales inducidos por la futura excavación y posterior recarga, detección de nivel freático, agresividad del suelo/agua (si hay),etcétera...

-El método constructivo: dependiendo del subsuelo se realizarán pantallas o muros. Se evaluará la idoneidad de entibación, etcétera... (medidas de seguridad durante la excavación)

-La redistribución de cargas del cimiento de la casa (al tener que apoyar parte de la casa en el sótano hay que minimizar el riesgo de asentamientos diferenciales).

- Etcétera...

Si quiere saber más información en nuestra consultoría realizamos dichos estudios (maneljulian@hotmail.com)

Un saludo.

Manel.

ref. Est-01_25/07/05

Respuesta

(De Daniel Narro Bañares)  11/08/05 - España

Aunque no he entendido muy bien el problema, no hay inconveniente en descentrar los pilares de las placas de anclaje. Se hace en todas las medianeras. Ante la duda aumenta el espesor de las placas y de los cartabones.

La norma NTE de estructuras metálicas es una porquería... creo yo.

ref. Est-01_20/07/05

Respuesta

(De Juan Carlos)  27/07/05 - Venezuela

Daniel, las juntas se generan por dos razones:

1. Dilataciones de origen térmico.

2. Asientos, la longitud de la nave podría modificar las condiciones de apoyo.

Las naves generalmente son estructuras de pórticos unidas por las correas de fachadas y cubierta. Adicionalmente por el cerramiento. Si multiplicas la longitud mayor por el coeficiente de dilatación térmica y por la variación térmica probable, obtendrás la deformación por incremento de temperatura, que te orientará en la solución. Probablemente ésta sea dejar las correas conectadas a la estructura con un mecanismo que permita la deformación en la dirección mas larga.

Si además tiene una longitud mayor a 40m se debería verificar que los asientos en el terreno en la dirección longitudinal sean todos uniformes. Se debería disponer una junta y generar doble pilar inmediatamente después de detectar el cambio de estrato que genere el asiento diferencial.

Juan Carlos.

ref. Est-01_18/07/05

Respuesta

(De Regante)  26/09/07 - España

Normativa: EHE

El cálculo de un pilar a pandeo por el método general debe abordarse, como dice la EHE, realizando un análisis no lineal en geometría y en material del pilar. Evidentemente, se trata de un cálculo que se escapa a los programas habituales de arquitectura, siendo un problema puntual en el ámbito de la ingeniería civil.

Conozco algunos programas específicos que abordan dicho análisis, pero únicamente analizan pilares empotrados en base y libres en altura (modelo en general válido, para pilas esbeltas de puentes, dado que la coacción de la superestructura sobre la cabeza de la pila es despreciable al apoyarse en aparatos flexibles de neopreno normalmente), por lo que no valdrían para el caso planteado de un pilar con ménsulas intermedias. Además suelen ser engorrosos de manejar al no estar en entorno Windows.

Yo recomendaría, como primera aproximación, (a sabiendas de que es un cálculo a medias) realizar un modelo de tu pilar con sus ménsulas y las acciones a segundo orden geométrico, es decir, hacer simplemente un cálculo geométricamente no lineal que tenga en cuenta las excentricidades de carga sobre las deformadas que iterativamente se vayan calculando hasta que converja la solución, es decir, realizar un «simple» análisis P-Delta. Los programas de cálculo matricial medianamente potentes y generalistas disponen de dicha opción. SAP2000 por ejemplo tiene bastante fiabilidad.

El tema de la no linealidad del material es más complejo, pues entra en juego la definición precisa del comportamiento del diagrama de deformación del hormigón, la retracción y fluencia y la evolución en el tiempo de todas estas propiedades reológicas... Yo no soy ningún experto, por lo que no puedo hablar con más detalle. Si puedo decir que en mi corta experiencia he observado que si se obtienen resultados moderadamente satisfactorios con un cálculo no lineal geométrico la gente no se suele complicar ya mucho más.

Regante.

ref. Est-02_16/07/05

Respuesta

(De Juan Carlos)  27/07/05 - Venezuela

Nicolás, saludos.

Las bovedas son superficies generadas por una curva en rotación o traslación. Conocida esa curva circular, parabólica, cúbica u otra cualquiera, deberás cargarla con la hipótesis de carga que preveas va a soportar durante su vida útil. En las bóvedas generalmente la solicitación que manda es la compresión. Deberás verificar que ese axil mayorado dividido entre el área de la sección de la cúpula no excede de la capacidad del ladrillo cerámico que esta alrededor de 8 a 18 kg/cm².

Juan Carlos.

ref. Est-01_16/07/05

Respuesta

(De Jorge Suárez)  16/09/05 - España

Hace poco encontré un libro en el que hay un capítulo referido a la cimentación de máquinas. Es el siguiente: "Cálculo de estructuras de cimentación", de  José Calavera Ruiz, catedrático de Edificación en la Universidad Politécnica de Madrid.

No puedo hablarte sobre el contenido, si está bien o no, sólo sé que trata el tema sobre el que estás interesado, al menos en su cuarta edición (2000).

Espero que te sea útil. Un saludo,

Antonio González.

ref. Est-01_15/07/05

Respuesta

(De Carlos Rodríguez)  26/12/07 - España

Armadura de fretagem es la armadura de introducción de esfuerzos, en otras palabras: zunchado.

Un saludo,

Carlos Rodríguez.

ref. Est-02_14/07/05

Respuesta

(De Francisco Coste)  15/06/05 - República Dominicana

Es posible hacerlo, recomendamos usar dintel prefabricado en nuevo hueco. Esto evita el uso de apuntalamiento y encofrado y está listo para ser cargado inmediatamente se coloque.

(Dintel Prefabricado es una unidad de bloques y acero que se puede ensamblar in situ o industrialmente).

Espero satisfacer su respuesta.

Francisco Coste, ( coste_he@hotmail.co )

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  15/06/05 - España

Si no aumentas al ancho del hueco de la ventana, a la hora de convertirla en puerta, en los muros de carga de mampostería, no hay ningún problema. El dintel o el arco de descarga ya lo tienes hecho, y no aumentas las tensiones.

Antonio González.

ref. Est-01_14/07/05

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  15/07/05 - España

Debes sacar una probeta (mejor tres, y haces la media) de una vigueta de madera representativa; cortar la vigueta en trozos pequeños; y esos trozos debes ensayarlos a flexotracción.

Te deberán dar alrededor de unos 100 a 200 Kp/cm². Si es así la madera esta en bastante buen estado de resistencia, si da menos habría que estudiarlo con más detalle.

Antonio González.

ref. Est-01_13/07/05

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  15/07/05 - España

Rubén, yo de ti lo que haría, al edificio "viejo", al que ya esta construido, le quitaría todo el peso posible del forjado reticular, pavimento, tabiques, etc. y luego haría un entarimado de bardos, separados cada 70 cm, o así, con capa de compresión de mortero de cemento con un mallazo fino, sobre tabiquillos "conejeros o palomeros".

Antonio González.

Respuesta

(De Carlos T.)  16/07/05 - España

Yo tengo un caso parecido en que debo recrecer el forjado y creo una opción fácil y de mano de obra muy sencilla es colocar iglúes para echar después una capa de compresión. Tienes iglúes de diferentes alturas y resistencias, y el peso propio del forjado es escaso. Tienes información de estos iglúes en http://www.daliforma.com.

Un saludo

Carlos T.

Respuesta