ref. Est-04_06/06/05

Respuesta

(De Eufe)  11/06/05 - España

Hola, Soraya.

Hola Ramón y hola a todos.

Los pórticos son básicamente subestructuras planas –contenidas en un plano– formados por dinteles (horizontales o no) y pilares o soportes (verticales o no). Su denominación deviene de nuestras limitaciones habituales para entender –y acometer– resoluciones del todo como sería el entramado estructural general del edificio de una tacada. Se podría hacer una analogía divertida con una pieza de jamón York y las lonchas en las que se corta,… necesitamos rebanar el jamón York puesto que no podemos meternos en la boca una pieza de varios kilos de una vez,… pero que quede claro que una pieza de jamón York no se consigue juntando lonchas de York en modo alguno. Simplemente hemos hecho un truco para poderlo comer.

Bien, así pues, el pórtico es un elemento puramente convencional y se entiende aislado a efectos de resolución, si bien es pernicioso entenderlo aislado físicamente al resto de efectos.

Puestos en nuestro plano de trabajo –y con el pórtico en cuestión extraído de la realidad– los desplazamientos aparecerán tan pronto tengamos la más mínima asimetría (de acciones y/o diseño, o contenga barras acodadas –por ejemplo dintel a dos aguas–). Recuérdese que los desplazamientos son el "mecanismo que la naturaleza provee de reacción a acciones, puesto que así se consigue naturalmente recolectar suficiente energía para oponerse a la acción". De otro modo, los desplazamientos son generados por la estructura en defensa propia.

En el caso particular de estructuras de nudos articulados (plegables) no se generarán desplazamientos para responder a las acciones, puesto que los nudos articulados (aduanas requisantes de momentos flectores) nunca se opondrán al retorcimiento de barras (figuras en "S"), dejando simplemente que se plieguen (efecto "castillo de naipes").

Obviamente una triangulación conveniente impedirá el plegado y permitirá controlar los desplazamientos (absorbidos en diagonales en tracción si está bien diseñado, y en compresión si está resuelto en modo costoso).

En ambos casos (nudos rígidos o no) el desplazamiento del pórtico se establece aceptable hasta el límite –comúnmente aceptado del 750^avo de la altura del pórtico–, para su consecución se establecen las soluciones de arriostramiento. Esto significa disponer de frenos a la tendencia del desplazamiento.

¿qué frenos se pueden usar?,… pues el repertorio es amplio,… en acero se admite incluso muros de medio pie (11,5cm) dispuestos en plementería (relleno en el plano), diagonales, "K", "cruces de san Andrés", pantallas, y –en genral– cualquier disposición que limite y frene efectivamente conferirán al nombre pórtico el apellido arriostrado.

Resumiendo: pórticos arriostrados son aquellos en los que el desplazamiento está suficiente y fehacientemente controlado, y que conferirán a una parte de la estructura a la que pertenecen sus cualidades. Ojo, que habría que generalizar a 3D la problemática del desplazamiento y su correspondiente arriostramiento, y esto es algo más complejo. (Hay algún comentario al respecto de hace poco tiempo).

Agradecido,

Eufe.

ref. Est-03_06/06/05

Respuesta

(De Megaetim)  10/06/05 - España

Nosotros nos encontramos con este problema. Los trabajadores grifaron un pilar que no debían.

Nuestra solución fue la siguiente:

1. Picar la capa de compresión y recuperar las barras (esto lo podrás hacer si se ha hecho lo habitual de grifar las barras sobre el mallazo superior)

2. Como las barras han sido grifadas, decidimos colocar a cada barra del pilar otra nueva de refuerzo con taladro y resina epoxi.

La solución de taladrar y poner nuevas barras no creo que se muy correcta porque no estas dando continuidad a la armadura del pilar.

¡Ah! comentar que nuestra solución le pareció correcta tanto a dirección obra como la O.C.T.

Espero que te sirva de ayuda,

Megaetim.

ref. Est-02_06/06/05

Respuesta

(De Rogelio)  07/09/05 - España

Por lo que mencionas, no parece dañado. Yo miraría las deformaciones sobre todo si las puedes comparar con un forjado asimilable (del mismo edificio) y que no haya sufrido las llamas del incendio.

P.D. ¡Que bien resisten las estructuras de hormigón armado los incendios !

Rogelio.

ref. Est-01_06/06/05

¡Sin respuesta! 

ref. Est-02_02/06/05

¡Sin respuesta! 

ref. Est-01_02/06/05

Respuesta

(De Rafa)  06/06/05 - España

Las líneas de influencia se usan cuando tienes cargas móviles en una estructura. El caso más corriente es el de una viga carril con puente grúa. Las ruedas del puente grúa (que son las que transmiten la carga del puente grúa a nuestra estructura) cambian de posición constantemente, y surge un problema al querer obtener los esfuerzos en la viga. Pues he ahí la solución, la línea de influencia, que te permite obtener el valor del esfuerzo que tu quieras a partir de la posición del puente grúa. Por ejemplo, la línea de influencia del momento flector positivo en una sección AA, nos dará lo que vale el Momento Flector cuando la carga este en un sitio u otro.

Sobre como calcularla es difícil dar un explicación en varias líneas, lo mejor es que te ayudes de bibliografía.

Un saludo,

Rafa.

ref. Est-02_29/05/05

Respuesta

(De Eufe)  25/05/05 - España

Hola, Jordi

Hola, Ramón y hola a todos

El sismo es una solicitación harto compleja, quizás dos ideas básicas ayudan a ilustrar este problema: la primera es que un edificio sometido a sismo real debe imaginarse como un flan en un platillo al que se lo agita en direcciones varias alternativamente (más sencillamente: "cualquier cosa"), la segunda es que lo peligroso es entrar en resonancia (periodos de sismo y edifico sean coincidentes). En el lamentable terremoto de Méjico se observó que edificios más altos sufrieron leves desperfectos en muchos casos frente al derrumbamiento de otros cercanos más bajos. La cuestión de cuál será el periodo de "el próximo" sólo la conoce el todopoderoso.

Ya lamentamos exponer un panorama tan crudo para ambientarnos, pero parodiando a Boskov, "sismo es sismo".

Afortunadamente la legislación nos simplifica radicalmente el marco de actuación, y la experiencia y bibliografía al uso resultan suficientemente tranquilizadoras para el proyectista. Aunque obviamente las normas lo citan implícitamente en muchos casos, la racionalidad y la lógica en el diseño es la mejor solución para el problema y –desde luego– priman sobre la aplicación cuidadosa de la formulación.

En el caso particular de forjados reticulares, el monolitismo característico obliga a pensar que obviar su colaboración se antoja desfigurante para el modelo habitual, aunque sólo pensemos en el ostensible porcentaje de peso propio con el que inciden el oscilador a modelizar.

Conceptualmente, la estructura de hormigón armado, es una estructura democrática en la que todos (los elementos) colaboran con todos , así, prescindir de una buena parte de su capacidad de respuesta e interconexión se sugiere arriesgada.

Bibliografía ilustrativa sería:

- Alex H.Barbat. "Cálculo sísmico de las estructuras", 1983.

- Minoru Wakabayashi y Enrique Martínez Romero. "Diseño de estructuras sismorresistentes", 1988.

- B. Kirikov. "History of earthquake resistant construction. From antiquity to our times", 1992.

- "Norma de construcción sismorresistente". Parte General y Edificación (NCSE-94)

- O. D. Cardona. "Vulnerabilidad sísmica de hospitales. Fundamentos para ingenieros y arquitectos", 1999.

- "Norma de construcción sismorresistente". Parte General y Edificación (NCSE-02).

En todo caso, el cálculo a mano es disuasorio, y, en el mejor de los casos se podrían obtener orden de magnitudes si se tiene mucha experiencia en el tema,… es más recomendable un programa comercial.

Agradecido

Eufe.

Respuesta

(De Antonio González)  28/05/05 - España

El sismo, en las estructuras de forjados reticulares, básicamente actúa igual que en los unidireccionales, ya que generalmente su ductilidad es de 2. Desde el punto de vista del armado, repercute principalmente en un aumento importante del armado de flexión de positivos y negativos en las bandas de soportes en ambas direcciones, y en un aumento del armado de los pilares. A mi juicio, si la aceleración de calculo es importante, digamos de más de 0,16g, las bandas de soportes en ambas direcciones se deberían materializar en sendos zunchos, vigas, o como queramos llamarlos, planas o de canto, que estuvieran convenientemente armadas longitudinal y transversalmente, haciendo al nudo con el soporte lo más dúctil posible.

Antonio González.

ref. Est-01_29/05/05

Respuesta

(De Rogelio)  07/09/05 - España

Estimado Juan Antonio:

Efectivamente, el hormigón es tecnológicamente más avanzado que el ladrillo, pero no deja de ser una piedra artificial, que tiene sus ventajas: la mayoría de las estructuras de hormigón son rígidas con lo que podemos unir rígidamente la estructura a su cimentación ¡con el mismo material! Por supuesto que los criterios de cimentación dependen del firme (zapatas aisladas, losa de cimentación, pozos...), pero siempre será conveniente, en edificación, hacer monolíticas las uniones, es decir hormigón.

P.D. La arena de playa constituye un buen firme siempre y cuando no se produzcan socavamientos.

Rogelio.

ref. Est-01_26/05/05

Respuesta

(De Efrén Torres)  11/11/05 - México

Estimada Asunción:

Precisamente en Argentina se comercializa el <<watertec>>, sistema específicamente diseñado para solucionar la humedad ascendente en los muros (www.watertec.com.ar).

Efrén.

ref. Est-04_25/05/05

Respuesta

(De De Mecánica)  25/05/05 - España

Estimado amigo Carlos,

me temo que la pregunta es demasiado particular como para poder darte una respuesta. El concepto de vida útil cada día va cobrando mayor importancia dentro de los códigos que regulan la práctica del hormigón en los distintos países, muy ligado al concepto de la durabilidad, pero todavía se encuentra en una fase de discusión académica, siendo pocos reglamentos los que reflejan estas teorías y formulaciones, y menos aún los que entran en formulaciones. 

Por lo que conozco el modelo de vida útil más utilizado respecto a la corrosión de las armaduras y citado en la mayoría de los textos es el propuesto por Tuutti [k. Tuutti - "Corrosion of steel in concrete. Swedish Cement and Concrete Research Institute". Nº F04, Stockholm, Suecia, 469 pp. (1982)]. Este modelo divide la vida útil en los dos periodos a los que tú te refieres en tu pregunta, el de iniciación en que el agente agresivo atraviesa el recubrimiento, alcanza el acero y provoca el deterioro de la capa de oxido protector, y el de propagación en el que se produce la corrosión activa hasta que se llega a un estado inaceptable (ver figura).

Durante el periodo de iniciación se emplea la relación x=k*(t)^1/2 donde x es la profundidad carbonatada (mm), t es el tiempo de exposición (s) y k es una constante que depende de la difusión, de la diferencia de concentraciones y de la cantidad de CO₂ reaccionado (mm/s^1/2). También se puede incluir el efecto de los cloruros basándose en la segunda ley de difusión de Fick.

Supongo que este modelo ya lo conocías, por lo que te remito para más información a alguna bibliografía donde se trata el tema y se recogen a su vez nuevos textos de referencia:

-Da Silva, Turibio José. "La predicción de la vida útil y de la vida residual de las construcciones" Ponencia presentada durante el seminario de Evaluación y Rehabilitación de Edificios. Pere Roca Ediciones. Monografía CIMNE nº 65, Abril 2002.

-Clifton, J. R. "Methods for predicting the remaining service life of concrete". Proc. 5th International Conference - Durability of Building Material and Components, Brigton, Reino Unido. 1990

-Andrade, Carmen. "Monitoring Techniques". Report of the Tech. Comm. 60-CSC RILEM - Corrosion of steel in concrete. Ed. P. Schiessl, Londres, Reino Unido. 1998

Esperando haberte servido de ayuda, recibe un cordial saludo,

gestodedios, De Mecánica.

ref. Est-03_25/05/05

Respuesta

(De Megaetim)  25/05/05 - España

La contraflecha como bien indica su nombre es una deformación contraria a la flecha. Con un ejemplo me explicaré mejor. Si tienes una viga donde predices que tendrás una flecha de unos tres centímetros y necesitas que sea de unos dos centímetros, la solución es programar un encofrado con contraflecha. Es decir puedes hacer que el encofrado de la viga suba 1cm y finalmente cuando desencofres y la viga entre en carga obtendrás una flecha de 3 -1= 2 cm

Bueno espero haberme explicado con claridad,

Respuesta

(De H2roark)  23/06/05 - España

ref. Est-02_25/05/05

Respuesta

(De Juan Carlos)  26/05/05 - Venezuela

Una tridilosa es una estructura tridimencional que trabaja estructuralmente como una losa. Se entenderá por losa un elemento de espesor mucho menor que la superficie total donde actúa la carga vertical. La principal ventaja es que el peso propio es mucho menor que si fuera maciza.

Juan Carlos.

Respuesta

(De Benjamín Armando Zenteno)  15/07/05 - Mexico

En la tridilosa, invento original del mexicano Ing. Heberto Castillo Martínez, se utilizo con gran éxito en México. Se ha detenido su uso quizá por falta de promoción y visión de los sectores públicos y privados que podrían hacer estructuras a un costo menor.

Fuí amigo, compañero de lucha política y colaborador en el diseño de fabricación y construcción de la tridilosa en el estado de Tabasco en México. Tengo pendientes variantes que harán de la tridilosa una verdadera innovación, esto es, que compita en calidad, costo y tiempo con cualquier otro sistema estructural. Espero que si alguien se interesa, se comunique conmigo.

Benjamín Armando Zenteno Alaniz.

correo electrónico: bzentenoalaniz@yahoo.com.mx

ref. Est-01_25/05/05

Respuesta

(De Antonio González Sánchez)  07/07/05 - España

Debes considerar la compresión de la viga, ya que al ser inclinada no es cero, y aunque es pequeña el radio de giro del dintel, en su eje débil es muy pequeño, y puede pandear si las correas no lo arriostran. Yo considero el pandeo con un coeficiente de pandeo que es el cociente entre la separación de las correas y la longitud de la viga, aproximadamente 0,10 o 0,15; ¡pero ojo! la viga esta en flexo-compresión y sí que pandea.

Antonio González.

ref. Est-02_24/05/05

Respuesta

(De David Gallardo Llopis)  28/03/06 - España

¡Hola a todos!

Aunque la pregunta lleva ya bastante tiempo sin ser contestada, creo que te puedo dar algo de información respecto del forjado alveolar que comentas. En la revista <<Cemento-Hormigon>> de Agosto de 1993 (Nº 722) aparece un artículo de Mariano Moneo Valles (Dr. Ingeniero de Caminos) con el titulo <<El forjado alveolar para grandes luces y grandes sobrecargas>>.

Yo he usado en varias ocasiones este tipo de forjado con cantos entre 60 y 90 cm, para luces entre 13 m y 18 m, e incluso vuelos de 6 m. Lo que no sabía es que estaba patentado. Realmente no sabia que un forjado in situ se pudiese patentar. Por cierto, como curiosidad, creo que el autor del artículo es hermano del famoso arquitecto español contemporáneo Rafael Moneo Valles. En fin, espero que te sirva la informacion.

David.

ref. Est-01_24/05/05

ref. Est-01_23/05/05

Respuesta

(De Eufe)  26/05/05 - España

Hola, Jacqueline.

Hola Ramón y hola a todos.

En principio, la respuesta sonará –lo sentimos– ociosa: "la que sea oficial en el país dónde se levante el silo". Sin embargo, existe un consenso habitual en las tradicionales tablas internacionales del almirante Beaufort, que aunque se generaron para la marina,